Hace un par de meses, la Editorial Aguilar, mostró su interés por publicar nuestro libro HAY ALTERNATIVAS. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, que nos prologó Noam Chomsky.

Cuando ya se había concretado como fecha de publicación el libro el 19 de octubre, la editorial nos comunicó que deseaba retrasarla sin otra explicación de por medio, lo que nos obligó lamentablemente a desestimar su publicación en esa editorial, confirmándose así lo difícil que resulta difundir en España, en los momentos en que son más necesarias que nunca como ahora en periodo pre-electoral, ideas alternativas al pensamiento único que predomina en el debate político y social.

Para solventar esta situación hemos optado por ofrecer nuestra obra gratuitamente en formato pdf a través de la red y en una nueva edición impresa en Sequitur que, con la colaboración de ATTAC España, se ha arriesgado a publicar rápidamente este libro que estará en librerías al precio de 10 euros a partir del 31 de octubre. También es posible mandar un mensaje a atpublicaciones@gmail.com para pedir uno o varios ejemplares que se irán atendiendo conforme lleguen enviando por correo contra reembolso los libros.

Tenemos la firme convicción de que solo haciendo que la ciudadanía sepa lo que de verdad está sucediendo en nuestra economía y divulgando las alternativas que existen a esta aguda crisis del capitalismo podremos salir de ella con más empleo y bienestar social, como demostramos en este libro.

Por eso llamamos a divulgar esta versión en pdf, a estudiarla y difundir sus propuestas y pedimos a todos los lectores que se conviertan ellos y ellas mismas en distribuidores del libro una vez que se encuentre impreso.

Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico.

Puedes descargar el libro gratuitamente aquí o en

• Web de Vicenç Navarro
• Web de Alberto Garzón
• Web de Juan Torres
• Web de Editorial Sequitur

vía Hay alternativas, nuevo libro de Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón | ATTAC España.

Términos de búsqueda entrantes:

• hay alternativas pdf (21)
• vicenc navarro pdf (7)
• libro es asi aguilar descargar (3)
• @es asi libro aguilar descargar (2)
• hay_alternativas pdf hay_alternativas pdf (1)
• libro es asi editorial aguilar pdf (1)
• libro hay alternativas pdf (1)
• pdf censura internet libro (1)
• vicenç navarro download (1)
• hay alternativas ´2 pdf (1)

TECO estima que se han expedido unos 90.000 visados de matrimonio con taiwaneses a mujeres vietnamitas, pero una vez en Taiwán no hay control efectivo o seguimiento de ellas. Un estudio taiwanés sobre inmigración encontró que casi el 50 por ciento de las novias vietnamitas del distrito de Taipei no viven con sus maridos y están en paradero desconocido. Las investigaciones preliminares indican que estas mujeres han “desaparecido” en la economía sumergida. Sin embargo, la supervisión adicional de las tendencias migratorias al extranjero de futuras novias vietnamitas y sus programas de asesoría -para aquellas dirigidas a Taiwán, así como a destinos emergentes como Corea del Sur- está garantizada.

Este telegrama revelado por WikiLeaks, continúa exponiendo que el fenómeno de casar a mujeres jóvenes pobres de comunidades sin recursos del delta del Mekong con taiwaneses ha incrementado los controles de las autoridades vietnamitas, para evitar, por ejemplo, que sean destinadas simplemente a cuidar de extranjeros desvalidos.

De 1993 a 2004, 41.900 mujeres de las 13 provincias del sur de Vietnam se convirtieron en ‘novias de ultramar’. De acuerdo con los datos de la organización Women’s Union de HCMC, el 69% se casaron con hombres al menos 20 años mayores; el 80% estaban sin trabajo antes de casarse y el 75% tenían bajo nivel educativo, muchas de ellas no sabían leer o escribir o ni siquiera hablar el idioma de sus futuros maridos. De media, las familias de las novias recibían seis millones de Dongs vietnamitas (375 dólares) de los intermediarios de los matrimonios.

La mayoría de estas novias conocieron a sus prometidos a través de una complicada trama de intermediarios en Vietnam y Taiwan. Como los intermediarios matrimoniales o las agencias son ilegales en Vietnam, el procedimiento incluía identificarse como “agentes de viajes” que “facilitaban” viajes de hombres taiwaneses a Vietnam. Por lo general, estos pagaban entre 6.000 a 10.000 dólares por el “paquete completo”, que incluía uno o más viajes a Vietnam, la posibilidad de escoger de un catálogo de mujeres jóvenes y cualquier ceremonia matrimonial y los papeles necesarios para formalizar la migración entre ambos países.

Lo que reciben las familias por “casar” a sus hijas viene determinado por la localización geográfica: Mientras que las familias del sur pueden recibir entre 200 a 300 dólares por cada “transacción”, las del norte suelen recibir alrededor de 600.

Una encuesta de los responsables de TECO realizada por la policía de la comarca de Taipei en marzo de 2005 reveló que el 47% de las novias vietnamitas no vivían con sus maridos. Las autoridades taiwanesas no tienen ninguna información de su paradero. TECO comenta que nadie realiza una investigación a los futuros maridos sobre sus antecedentes criminales o de violencia doméstica y la policía taiwanesa no tiene recursos para saber qué ha sido de estas mujeres.

vía Cable Viewer.

Términos de búsqueda entrantes:

• mujeres vietnamitas (80)
• esposas vietnamitas (20)
• mujere pajareando (11)
• novias vietnamitas (5)
• mujeres viennamitas (4)
• mujere pajariando (4)
• mujeres vietnamita (1)
• mujeres vietnamitas como son (1)
• mujeres vitnamitas (1)
• mujeresvienamitas (1)

El cable escrito en enero de 2.010 se centra en el comportamiento de las fuerzas de paz de Benin estacionadas en la ciudad occidental de Toulepleu, un área que ha estado en la mira en los 10 años de conflicto del país.

Una encuesta al azar a 10 niñas menores de edad en Toulepleu por el grupo de ayuda ‘Save the Children’ del Reino Unido en 2.009 reveló que ocho realizaron actos sexuales con cascos azules de Benin de forma regular con el fin de asegurar sus necesidades más básicas. “Ocho de las 10, dijeron que tenían relaciones sexuales con los soldados de Benin a cambio de comida o alojamiento”, escribió el diplomático en el cable, citando información compartida con la embajada por un oficial de protección.

El martes, el portavoz de Naciones Unidas Michel Bonnardeaux, confirmó que en abril, 16 soldados de paz de Benin fueron repatriados a Benin y fueron inhabilitados para trabajar en la ONU a raíz de un año de investigaciones.

“Lo vemos como un problema de orden y control”, dijo Bonnardeaux hablando por teléfono desde Nueva York. De los 16, 10 eran comandantes y el resto eran soldados. Los comandantes, dijo, “erraron en mantener un ambiente que prevenga la explotación y el abuso sexual.”

La mala conducta sexual por parte de tropas de la ONU ha sido reportada en varios países – incluyendo el Congo, Camboya y Haití -, así como en un incidente anterior, en el mantenimiento de la paz por marroquíes en Costa de Marfil.

En 2.007, a un batallón de 730 efectivos de las fuerzas de paz de Marruecos se le pidió que suspendiera sus actividades en la ciudad norteña de Bouaké de Costa de Marfil después de que las Naciones Unidas recibieran denuncias de abuso sexual a niñas locales.

Un informe publicado un año después por ‘Save the Children’ del Reino Unido identificó a Costa de Marfil como uno de los lugares donde el trueque sexual entre las fuerzas de paz y las niñas estaba ocurriendo. Las fuerzas de paz negociaban con alimentos y teléfonos móviles para tener relaciones sexuales, según el informe.

El cable publicado recientemente identifica por primera vez al contingente de paz de Benin.

También deja claro que la explotación sexual continuó por lo menos durante el último mes de 2.009, citando a un oficial de protección de ‘Save the Children’ que habló con la embajada en enero de 2.010. El oficial dijo que el “problema de la explotación sexual y el abuso de drogas entre el personal (de Naciones Unidas) es más amplio de lo que se reconoce.”

Los padres animaban a sus hijas a dormir con las fuerzas de paz, de acuerdo con el cable.

Bonnardeaux dijo que han sido 42 acusaciones de abuso sexual por personal de la ONU en Costa de Marfil reportadas desde 2.007. Dieciséis menores de edad involucrados. Sin embargo, nada se ha denunciado este año, de acuerdo a los registros de la ONU.

vía Wikileaks cable: UN peacekeepers in Ivory Coast traded food for sex with underage girls – The Washington Post.

Términos de búsqueda entrantes:

• fuerzas de paz de la onu (11)
• cambiaban (4)
• chicas marroquies en costa de marfil (2)
• comida por cexo (1)
• fotos niñas costa de marfil (1)
• soldados de la paz repatriacion (1)
• www zexo con ninas (1)

Es curioso pensar que el ser humano promedio vive 67 años y ha estado vivo el 0,6 % del tiempo que el hombre moderno ha vivido en la Tierra, y sin embargo, de todos los seres humanos que han vivido, el siete por ciento de ellos están vivos.

La expectativa general es, sin embargo, que el crecimiento demográfico disminuirá, y las predicciones de la ONU para el año 2.050 van desde 8.000 hasta 10.500 millones.

Lo que está claro es que las proporciones se desplazarán entre continentes, impulsadas por altas tasas de natalidad en Asia y África. Pronto la India, con 1.200 millones en la actualidad, adelantará a China, con 1.300 millones, como el país más poblado del mundo.

Nigeria, el país más poblado de África hoy en día con 162 millones, va a ver aumentar de población a casi 750 millones para mediados de siglo.

Otro ejemplo: Alemania, altamente industrializada, y el país en desarrollo, Etiopía, tienen cada uno un poco más de 80 millones de personas. En otros 40 años, es probable que haya 174 millones de etíopes, mientras que la población de Alemania se reducirá a 72 millones. Y los países industrializados están envejeciendo rápidamente.

Esto también significa que las relaciones de poder político van a cambiar. Países como China, India y Brasil, con sus 193 millones de personas, ya están creciendo en influencia política.

Esto ha llevado a los líderes europeos, como la canciller alemana, Angela Merkel, a advertir que “en un mundo de 7.000 millones de personas, los 500 millones de europeos tendrán que permanecer juntos”, o la prosperidad y los valores europeos se irán por el desagüe.

El peso de los números significa aumentar la presión sobre los recursos de la Tierra, como alimentos y energía, y se teme el aumento de la lucha por los mismos. Muchos creen que habrá guerras entre países vecinos por el agua.

La organización medioambiental WWF estima que se necesitarán tres planetas para el año 2050 si no cambiamos nuestros hábitos.

vía The Hindu : Sci-Tech / Science : World’s 7 billionth person about to be born, a través de World’s 7 billionth person about to be born : worldnews.

Términos de búsqueda entrantes:

• 7 000 000 000 (21)
• del nacer del humano (1)

El objetivo es conseguir que los partidos mayoritarios pierdan escaños drásticamente y vayan a parar a los minoritarios.

Para ello, las fórmulas que se proponen en el artículo que cito, son:

• Votar a partidos minoritarios que tengan alguna posibilidad.
• Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios.
• No votar nulo, ya que no sirve de nada.
• No abstenerse, ya que no sirve de nada.

En dicho artículo se contestan a varias dudas y preguntas sobre el tema electoral y se plantean diversos escenarios a modo de ejemplo, así como algunas excepciones aisladas y curiosas de esta fórmula.

vía Cómo hackear unas elecciones generales, autonómicas o municipales | Solosequenosenada.

Términos de búsqueda entrantes:

• hackear votaciones por internet (6)
• como hackear una certificacion virtual (1)
• como hackear unas elecciones (1)
• como hackear votaciones virtuales (1)
• COMO HACKEAR VOTOS POR INTERNET (1)
• hackear blanco (1)
• hackear votos (1)

Estas últimas “oleadas” de cables diplomáticos son debidas a que WikiLeaks ha dejado de confiar en los medios convencionales y apuesta por el público en general. Así, en vez de esperar a que los periódicos los difundan, la organización ha escogido usar internet como medio e ir publicando todo su “arsenal” de secretos.

Entre otros telegramas destacables (la mayoría en inglés):

• Drogas y crimen organizado campan a sus anchas en Israel: 1, 2, 3.
• El ‘lobby’ vaticano presiona a la justicia sobre los casos de abusos sexuales de obispos católicos
• El ejército estadounidense protege el dinero de la droga de gobernantes corruptos en Afganistán
• Gadaffi es amigo cuando conviene
• La industria transgénica domina el mundo: 1, 2, 3.
• Prostitución consentida por el gobierno en Vietnam
• EE.UU. quiso probar el gas sarin y otros gases nerviosos en 1963 en Australia
• Alemania brinda a EE.UU. 184 elementos genéticos con ARN para la producción de virus recombinantes
• La instrumentalización del aborto
• Cómo se infla artificialmente el precio del petróleo

Términos de búsqueda entrantes:

• buscador cables (2)
• hanoi prostitucion (1)
• stevia (1)

Los costes de los préstamos en EE.UU. cayeron por debajo del 2 por ciento “por primera vez en al menos 60 años”, ya que los inversores, preocupados por el estancamiento del crecimiento mundial y un renovado colapso financiero, se escondieron en los tradicionales refugios seguros como el oro, francos suizos y Tesoros nacionales. “Hay una seria preocupación de que se va a llegar antes o después a una recesión”, dijo Jim Reid, estratega de crédito de Deutsche Bank. “Es un período extraordinario en la historia.”

El baño de sangre en los mercados financieros a azuzado al ganador del Premio Nobel de Economía Paul Krugman a advertir: “Bueno, en serio: las cosas se ven realmente terribles”, y a Nouriel Roubini, otro destacado economista -de hecho uno de los pocos que predijo correctamente la crisis financiera de 2007-08 – a tweetear: “Cuando los bancos y los depósitos no son seguros y los gobiernos quiebran, es el momento de comprar alimentos enlatados, armas, munición, lingotes de oro y guarecerse en un refugio de montaña.”

“No se equivoquen”, Larry Elliot, editor económico de The Guardian concluyó con firmeza: “Algo grave está pasando aquí”. Como Sal Catrini, director gerente de acciones de Cantor Fitzgerald, declaró: “El mercado está en proceso de derrumbe; los datos siguen apestando. No sé que más hay que decir…” De hecho, los datos de la semana pasada fueron más que impactantes: Mientras que el crecimiento en la eurozona bajaba hasta detenerse, las recientes cifras de EE.UU. mostraban una caída drástica en la producción industrial.

El artículo continua citando los síntomas que acusa la economía actual, similares o peores a la crisis que empezó con la bancarrota de Lehman Brothers.

Más info en el artículo original (en inglés): 2011-08-21 The global economy is having a heart attack | WL Central.

Términos de búsqueda entrantes:

• opinion tagged (1)

Estas organizaciones mantuvieron un segundo encuentro a finales de julio para avanzar hacia un calendario de movilizaciones conjunto frente a las sucesivas reformas laborales, los recortes en el sistema de pensiones, la reforma de la negociación colectiva y los recortes sociales y en los servicios públicos.

En un comunicado conjunto recogido por Europa Press, acusan a CC.OO. y UGT de practicar un “sindicalismo institucionalizado, subordinado y cómplice directo de las duras y agresivas medidas del Gobierno y Patronal contra los derechos y conquistas laborales alcanzadas por la lucha de un Movimiento Obrero combativo”.

Sus primeras iniciativas son organizar un debate público entre organizaciones sindicales de clase para el mes de septiembre y convocar una “Jornada de Lucha” conjunta en el mes de octubre, como parte de la serie de movilizaciones que pretenden organizar en otoño.

Estos sindicatos, que mantendrán un nuevo encuentro el 2 de septiembre, han hecho un llamamiento a otras organizaciones de trabajadores para que se sumen a este frente común que supere “la política de pacto social y desmovilización impulsadas por CCOO y UGT”.

vía Sindicatos minoritarios preparan un frente común de movilizaciones y huelga frente a la pasividad de CC.OO. y UGT. europapress.es.

Las conclusiones del estudio son demoledoras y la ONU propone que la industria petrolera y el Gobierno nigeriano pongan mil millones de dólares (700 millones de euros) inmediatamente para comenzar la limpieza del delta. Puede ser, advierten, la mayor operación de este tipo de la historia.

Durante 14 meses, un equipo de investigadores ha estudiado el impacto de la polución en 200 puntos, ha examinado 122 kilómetros de oleoductos, ha analizado 5.000 fichas médicas y ha consultado a 23.000 personas para concluir los efectos de la contaminación en la vida y la salud de las comunidades de Ogoniland.

A la espera del Gobierno

En algunos de los lugares analizados el crudo ha penetrado ocho centímetros en la tierra que antes producía manglares. En otros puntos el agua contiene un nivel de sustancias tóxicas 900 veces por encima de lo permitido. El científico marino Olof Linden, uno de los autores del informe, aseguró ayer que “la pesca está muy afectada de forma directa por el agua sucia y también de manera indirecta por la contaminación de la vegetación, que contribuye a la degradación marina”.

Frente al devastador análisis medioambiental, el equipo de la ONU propone un programa de recuperación inmediato para el próximo año en el que comenzarían las operaciones de urgencia y se fijaría un periodo de transición para posteriores fases.

La recuperación total de Ogoniland, mil kilómetros cuadrados habitados por unas 70.000 personas, requerirá entre 25 y 30 años si se sigue al pie de la letra el programa de recuperación propuesto por la ONU. En términos económicos, los autores del informe no quisieron fijar la cifra de lo que costará la regeneración total de Ogoniland, más allá de los mil millones de dólares para el primer año y el periodo de transición.

El informe presentado anteayer en Londres fue entregado el jueves al presidente de Nigeria, Goodluck Jonathan, en la capital del país, Abuya. Nick Nuttall, portavoz del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), espera y desea que el estudio no quede en agua de borrajas o se lo coma el polvo en las estanterías.

“Sólo el tiempo dirá si este informe es útil o no, pero la señal dada el jueves por el presidente Jonathan, que es originario de la zona del delta del Níger, indica que quiere aplicar las recomendaciones, aunque antes tienen que digerirlas. En cuestión de semanas o meses sabremos si el Gobierno se lo toma en serio”, señala Nuttall.

Los ciudadanos del delta viven 50 años de media. La mayor empresa petrolera en la zona es la Royal Dutch Shell, que en Nigeria opera como Shell Petroleum Development Company Ltd, una iniciativa conjunta con el Gobierno nigeriano y otras compañías petroleras representadas en menor proporción que la holandesa Shell. El científico jefe del PNUMA, Joseph Alcamo, aseguró que “en términos acumulativos, esta es la zona más contaminada del mundo, como ocurrió en algunos lugares de la ex-Unión Soviética en la década de 1990″. Hoy en día un 10% del petróleo mundial sale de África.

El portavoz del PNUMA asegura que “el Gobierno de Nigeria aplica el principio de que quien contamina paga, por eso ha obligado a la industria a implicarse en la elaboración del informe, incluida la financiación”. Para Nuttall, este dinero del petróleo no cuestiona la imparcialidad del estudio científico llevado a cabo por la ONU. “Yo sugiero que se lea el informe para ver que es imparcial en su metodología y para comprobar la independencia de los científicos que lo han hecho en nombre de la ONU”.

Un ‘Exxon Valdez’ al año

A tenor de las cifras, en el delta del Níger, con numerosos afluentes y riachuelos, se han vertido 2.100 millones de litros de crudo en las cinco décadas en las que se ha extraído petróleo, a un ritmo de 42 millones de litros derramados cada año. Es una cifra muy superior a los 400 millones de litros vertidos el año pasado en el Golfo de México tras la explosión de la plataforma petrolífera de BP. En 1989, el petrolero Exxon Valdez encalló en aguas de Alaska y arrojó unos 41 millones de litros de crudo.

El equipo de la ONU que presentó anteayer el informe señaló también los obstáculos con los que se ha topado para su elaboración, como la falta de normas de seguridad o médicas. “Ahora tenemos la base científica para resolver la polución de Ogoniland. Y espero que también tengamos la voluntad política, y con ella la económica, para aplicarla”.

vía La ONU condena los vertidos de Shell en el delta de Nigeria – Público.es.

Términos de búsqueda entrantes:

• el agua en el planeta hace 50 años (2)
• imagenes de la ecologia politica del agua (2)
• la vegetacion en nigeria (2)
• nigeria recursos naturales (2)
• agosto 2011 programa de las naciones unidas para el medio ambiente publicó un informe sobre los efectos de la contaminación por petróleo en la región ogoni del delta del níger (1)
• Avitantes de nigeria (1)
• delta de nigeria contaminacion petrolera (1)
• zona petrolera en nigeria (1)
• ¿cuales son los recursos naturales en el delta del rio de niger? (1)

Las negociaciones y contactos con Liberty se están llevando a cabo desde el mes de febrero, pero los avances han sido nulos, principalmente por el elevado precio que pide el fondo estadounidense por la primera emisora de España. En este sentido Berlusconi ha dado órdenes a su equipo de negociadores en España -que reportan diariamente con el primer ejecutivo de Mediaset, Fedele Confalonieri- de que gasten lo que sea necesario en la compra.

Prisa sabe que la Cadena Ser es su mayor activo y no quieren malvenderla, a pesar de la apremiante situación financiera del Grupo. Berlusconi quiere asegurarse además que recibirá una Ser saneada y con los ajustes ya realizados. Es por ello que ahora se han reactivado las negociaciones, después de resolverse el ERE de la emisora que en principio afectaría a 258 personas como máximo y que debería ser aprobado por la plantilla esta misma semana.

En cualquier caso ha surgido ahora una propuesta intermedia que es que Berlusconi entre gradualmente en la Cadena Ser, para así no despertar suspicacias. La idea es comprar cerca de un 30% nada más desembarcar en el grupo para luego ir aumentando gradualmente el porcentaje hasta hacerse con el paquete de control.

En la Junta de Accionistas celebrada hace un mes Juan Luis Cebrián ya habló de desprenderse de activos no estratégicos antes de cerrar este año por valor de 500 millones de euros y en ese momento se especuló con la venta de su paquete en Telecinco equivalente a 550 millones de euros, aunque el paquete de ingreso a la Ser no estaría tan lejano de estos montos.

Con la compra de Unión Radio Berlusconi pasaría a controlar gran parte de la radiodifusión en idioma español y de paso se garantiza el mutismo español en todos sus negocios y líos judiciales.

vía Silvio Berlusconi ordena comprar la Cadena SER a cualquier precio.

Términos de búsqueda entrantes:

• @ldelibertad cgt (1)

En el artículo, recogido en el último número de la revista, se detallan algunas de las “victorias” del movimiento y se valora el hecho de que sus “educados” miembros las hayan conseguido sin la necesidad de lanzar piedras o ser reprimidos por gases lacrimógenos.

De los logros del movimiento, The Economist señala algunos de los anuncios del candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba. Entre ellos, la reforma electoral basada en el modelo alemán y su alusión a la responsabilidad de los bancos en la crisis hipotecaria. Un guiño a las protestas que la publicación califica de “educado”, pero del que critica sus “trazas de populismo”. Además, el semanario atribuye a la presión ejercida por el 15-M la rápida aprobación en el Congreso de medidas de protección para los embargados o el impulso al anteproyecto de Ley de Transparencia Pública.

Pero la publicación tampoco ignora los puntos débiles del 15-M y recuerda las protestas frente al Congreso en las que había “más diputados dentro [de la Cámara] que manifestantes fuera [de ella]“. También critica a los indignados su falta de concreción a la hora de afirmar “qué representan” y su sistema asambleario “terriblemente lento”. El artículo subraya que el vicepresidente Manuel Chaves comparó las asambleas del 15-M con las del ficticio Frente Popular de Judea que aparece en la comedia La vida de Brian.

No obstante, recuerda que el 80% de los españoles apoyan al movimiento y destaca las “buenas maneras” como su punto fuerte, a pesar de incidentes violentos como el bloqueo del Parlament de Catalunya, que, según el semanario, no han minado la popularidad del 15-M. La simpatía que generan los indignados, prosigue, tiene que ver con su conexión con el malestar que sienten muchos ciudadanos españoles hacia los políticos, que trasciende la ideología “izquierdista” incluso de “extrema izquierda”, afirma- de muchas de sus propuestas.

“No sólo la gente de izquierdas está indignada”, prosigue el artículo. En este sentido, el texto contrapone la buena acogida que ha tenido al 15-M con el escaso 4% de votos que obtiene Izquierda Unida en las urnas. El semanario también da cuenta de los motivos de indignación entre los que señala la corrupción de las administraciones locales y autonómicas, el desvío de fondos de la SGAE o el caso Botín.

vía ‘The Economist’ elogia el 15-M – Público.es.

Términos de búsqueda entrantes:

• diario the economist (2)
• wwwpaja diaria (2)
• www paja diaria (1)
• www pajas diararia con (1)
• wwwpajadiaria (1)

Tanto a Visa Europa como a MasterCard se les acusa de cinco violaciones de las normas europeas sobre competencia entre las que encontraríamos abuso de posición dominante y discriminación de clientes, según se detalla en la denuncia, de diecisiete páginas, enviada a la Comisión. Según comentó ayer Svein Andri Sveinsson, abogado de DataCell y Wikileaks ante la corte suprema islandesa:

La denuncia se ha enviado por correo y será entregada en persona el jueves

Desde diciembre del año pasado, el bloqueo a WikiLeaks de estas dos entidades financieras habrían provocado una pérdida de financiación valorada en unos 130.000 euros (183.300 dólares), todo como represalia tras la publicación de los cables del Departamento de Estado estadounidense, práctica que también aplicó PayPal que admitió haber recibido las presiones del gobierno de Estados Unidos. Visa y MasterCard controlan el 95% de las tarjetas de crédito de la Unión Europea, por tanto, cualquier movimiento de estas dos compañías es bastante significativo.

Estas compañías financieras no pueden actuar como les venga en gana simplemente porque posean una gran cuota de mercado. La idea de “yo hago negocios con quien quiero” no es aplicable porque, si se negasen a comerciar con alguien, eliminarían el mercado. […] WikiLeaks no es ilegal, es un medio como cualquier otro. […] Soy optimista, sobre todo porque estoy seguro que nuestra causa es justa.

Según el derecho comunitario, una compañía que viole las normas sobre competencia podría ser multada con hasta un 10% de su facturación anual, una cantidad nada despreciable si tenemos en cuenta la facturación de ambas compañías. Además, dos denuncias similares a esta se están tramitando en los tribunales de Dinamarca y de Islandia para solicitar una indemnización de decenas de millones de euros que, según la representante de WikiLeaks y DataCell, repararían las pérdidas y el escarnio sufrido.

El bloqueo de las donaciones realizado por PayPal, Visa y MasterCard ha sido un golpe bajo y un abuso de poder, ojalá la denuncia prospere.

vía Wikileaks denuncia a Visa y MasterCard ante la Comisión Europea — Bitelia.

Juan Méndez, Relator Especial de la ONU sobre la tortura, criticó al gobierno de EE.UU. por evitar un encuentro con Manning con la intención de determinar si las condiciones de detención del soldado constituyen tortura. Insistió en que una reunión sin control es una práctica común en todo el mundo.

De acuerdo con el Comité Internacional de la Cruz Roja, es algo que incluso los funcionarios de Bush permitieron por sus supuestos detenidos de alto valor de Al Qaeda, pero Manning parece ser un caso especial de la administración Obama.

“A petición del Relator Especial y después de varias reuniones, el Departamento de Defensa de EE.UU. ha permitido a Méndez a visitar al soldado de primera clase Manning, pero le advirtieron de que la conversación sería monitoreada“, explica un comunicado de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.

“Esta condición viola las reglas que desde hace mucho tiempo la ONU aplica en visitas a las cárceles y entrevistas con los presos en todo el mundo. Por razones humanitarias y bajo protesta, Méndez ofreció a Manning, a través de su abogado, a visitarlo en estas condiciones restrictivas, oferta que Manning declinó.”

“Los Estados Unidos, como líder mundial, es un firme partidario del sistema internacional de derechos humanos”, dijo Méndez. “Por lo tanto, sus acciones deben tratar de marcar el ritmo de buenas prácticas para que mejoren las funciones de los mecanismos de derechos humanos, asegurando y manteniendo el libre acceso a los detenidos durante las investigaciones.”

A pesar de las repetidas peticiones de Méndez, los EE.UU. han seguido negándose a una visita sin control de Manning, e insisten en que su detención en la prisión federal de Leavenworth es consistente con las normas de derechos humanos.

vía AnonOps Communications.

Originalmente, la Comisión Europea quería forzar a todos los Estados a bloquear, a nivel general, contenidos ilegales y que las autoridades nacionales desarrollasen códigos de conducta y normas que lograsen que los ISPs aplicasen estos controles. Al conocerse este hecho, los grupos de defensa de Derechos Civiles comenzaron a presionar y hacer ruido para evitar la imposición de un muro que cubriese a toda Europa y dejase a los ciudadanos de la Unión detrás de un muro controlado por los Estados.

El nuevo texto, que tiene como objetivo el bloqueo de la pornografía infantil, elimina la obligatoriedad del filtrado de páginas por parte de los Estados miembros y los emplaza a que deberían implementar medidas que eviten el acceso a los mismos. Además, cualquier medida que se implante para bloquear el acceso a estos contenidos deberá garantizar el cumplimiento de la Convención Europea de Derechos Humanos, concretamente los derechos a la comunicación y la privacidad. Según comentó Joe McName, del grupo de Defensa de Derechos Humanos EDRi:

Este cambio implica un control mucho más fuerte que el que existe en varios países de la UE que, por el momento, se habían quedado fuera de la ley de bloqueo, como Suecia y Dinamarca

Aunque el texto se haya “descafeinado” un poco, sigue teniendo algunos aspectos ambiguos y algo preocupantes. Bajo este nuevo texto, el bloqueo debe ceñirse a lo que sea “necesario y proporcionado” y los usuarios deben ser informados de la razón de cualquier restricción; pero claro, si nadie define lo que significa necesario y proporcionado, podemos estar ante un cheque en blanco para los gobiernos.

El texto final se pasará al pleno del Parlamento para su aprobación.

vía El Parlamento Europeo rechaza la propuesta de bloqueo generalizado de webs — Bitelia.

No es la primera vez que escribo sobre el lobby eléctrico, su tremendo poder y control sobre el Estado y sobre el sometimiento de la ciudadanía, indefensa, a sus desafueros. En distintas ocasiones he publicado diferentes textos acerca del enorme control que han ido adquiriendo estas empresas -muchas de ellas extranjeras e incluso de propiedad de otros Estados- sobre los partidos políticos y los gobiernos de turno, desde que fueran privatizadas en 1996 por José María Aznar, precursor de una política neoliberal que ahora nos asfixia. La imposición de los ciclos combinados, el ataque a las renovables y su lucha para reducir las primas a estas energías limpias (menos costosas que las que se pagan al gas o al carbón, por ejemplo), su larga batalla para frenar la democratización de la energía e impedir, entre otras, la generación cercana (que continúa frenada por el Gobierno español) no son sino unas cuantas muestras de su insaciabilidad.

No es la primera vez, por tanto, que comento las durísimas acusaciones que desde organizaciones de consumidores, la Comisión Nacional de la Energía o la Comisión Nacional de Competencia se han lanzado contra el oligopolio energético e, incluso, me he referido varias veces a las numerosas sanciones a las que han tenido que hacer frente por prácticas fraudulentas para enriquecerse ilícitamente a costa de los recibos de la luz o para forzar el aumento de las tarifas eléctricas de manera ficticia y fullera.

Pero al final todo queda en un mero desahogo, porque cada cierto tiempo las malas prácticas, el abuso a los consumidores, el ninguneo a los gobiernos y la claudicación de estos se reproducen vergonzosamente para timarnos a todos sin el menor recato. Y eso es lo que ha sucedido en los últimos días con la subida forzada del recibo de la luz a varios millones de hogares españoles. Con la aquiescencia del Gobierno, claro está.

En apenas veinticuatro meses la factura de los clientes de las eléctricas españolas se ha elevado por encima de un 50%; la penúltima subida fue de un 10% en el mes de enero pasado. Pues bien, a pesar de las múltiples promesas del ministro Sebastián de que ya no habrían más aumentos en esta legislatura, lo cierto es que hace unos días nos hemos vuelto a encontrar con otro incremento de un 1,5% del precio de la luz, nada más y nada menos porque a los señores del trust energético se les antojó y, además, realizando todas las trampas del mundo.

El pasado día 13 de mayo, la CNC, fruto de una investigación puesta en marcha en 2009, imponía a las eléctricas que actúan en España la mayor multa que se les ha inferido hasta la fecha. Así Endesa (26 millones), Iberdrola (21,6 millones), Gas Natural Fenosa, E.ON España e Hidroeléctrica del Cantábrico tendrán que apoquinar entre todas un total de 61 millones de euros “por prácticas de cártel”. También en estos momentos Competencia investiga que entre 2004 y 2008 estas empresas han acudido al mercado de restricciones de manera normalizada cuando es un mecanismo que solo se puede utilizar en casos de emergencia (cuando se produce una limitación de la capacidad de la red de transporte de energía por accidentes, tormentas, etc) pues el precio retribuido es mucho más alto y así elevan torticeramente las tarifas produciéndoles miles de millones de euros de ganancias. Igualmente, el organismo de control de la competencia en España se propone comunicar a Bruselas y sancionar a las eléctricas por convertir en papel mojado y obstaculizar “con una estrategia de coordinación” el proceso de liberalización del suministro de energía a los clientes, a pesar de que el Tribunal supremo ha anulado recientemente el Real Decreto que otorgaba exclusividad, a través de la Tarifa de Último Recurso (TUR) a las cinco grandes eléctricas que operan en España.

También la CNE advertía, a principios de junio de este año, sobre “determinados comportamientos encaminados a elevar el precio del mercado de la electricidad” que consistiría en dejar de producir con renovables, en los días de la subasta que marca los precios, para insistir en las térmicas de gas y carbón, mucho más caras. Esta comisión reguladora ha iniciado un expediente sancionador al contemplar “con preocupación la evolución del coste de la electricidad, porque los precios en las horas valle se están nivelando con los de las horas punta, creando una señal distorsionada a la eficiencia de cara al consumidor”. Paradójicamente, algunas de estas empresas nos esquilman para llevarse el dinero de España porque son propiedad de estados extranjeros como Alemania (E.ON) o Italia (Endesa).

Pura estafa y nada más que estafa ante nuestros ojos con la complicidad de los que tienen que atajarla. Me refiero al Gobierno, a la oposición, al Parlamento… Y encima a estos jetas no se les ocurre otra cosa que afirmar hace unos días, por mediación de Eduardo Montes, el presidente de la patronal Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), que “no me atrevería a decir cuánto, pero estoy convencido de que el Gobierno deberá subir más los peajes de la electricidad para corregir el problema del déficit de tarifa”. También los italianos de Endesa han vuelto a insistir, con toda la cara del mundo, en que se debe subir un 20% más la parte regulada del recibo y, al tiempo, anuncian culminar antes de 2015 las bajas voluntarias incentivadas de 3.600 trabajadores –que pagaremos todos- para que su plantilla no tenga por esas fechas a nadie de más de 60 años.

Y claro, mientras tanto, asistimos impertérritos a la noticia de que el Ibex ganó la semana pasada un 7%; que 21 empresas (algunas eléctricas) del Ibex tiene filiales en paraísos fiscales; que el sueldo medio de los consejeros ejecutivos y principales directivos de estas empresas superó el millón de euros en 2010; que los emolumentos de sus grandes directivos han pasado de 40 a 400 veces el salario medio; que Endesa pagará 1077 millones de dividendo e Iberdrola repartirá 55 millones entre 350 directivos; que las 35 empresas más importantes del Ibex han ganado 49.881 millones de euros, un 24,5% más que el año anterior; que Endesa ganó en el último año 4.129 millones (un 20% más), Iberdrola 2.780 millones y Gas Natural Fenosa 1.201 millones.

Y entonces ¿por qué la señora ministra Salgado, en vez de poner –como se hace en otros países europeos- un impuesto especial a las eléctricas que ganan tanto nos vuelve a subir la electricidad en un 1,5%, el gas natural en un 5,7% y el butano en un 5,7% en contra de la opinión de otros ministros como Sebastián, Pajín, Gómez o Aguilar? ¿Tendrá que ver acaso que Pedro Solbes, Miguel Roca y José María Aznar son consejeros de Endesa- Enel, que Felipe González y Narcís Serra lo son a su vez de Gas Natural Fenosa, que Miguel Boyer lo es de Red Eléctrica, que Josep Borrell pertenece a Abengoa, que Josu Jon Imaz es presidente de Petronor, que el expresidente valenciano del PP José Luis Olivas es consejero de Iberdrola, o que Luis Carlos Croissier es consejero de Repsol, etc, etc…?

Claro que, para rematar la jugada, nos enteramos esta misma semana por el INE que el ahorro familiar se desplomó en el primer trimestre de este año colocándose en un 4,4% de su renta disponible, casi la mitad que en el mismo periodo del año pasado (8,1%) y que con respecto al cuarto trimestre de 2010, la tasa de ahorro de los hogares españoles se ha desplomado en quince puntos. Unos tanto y otros tan poco. Como ven, pura equidad e igualdad. La propia de un sistema democrático, como debe ser.

vía ISon21 » Blog Archive » No queríamos caldo,……...

Términos de búsqueda entrantes:

• oligopolios en españa (12)
• ejemplos de oligopolio en españa (10)
• oligopolios en españa ejemplos (6)
• ejemplo de oligopolio en españa (4)
• oligopolios de españa (2)
• ejemplos de oligopolios en españa (2)
• ejemplos oligopolio españa (2)
• oligopolios españoles (2)
• oligopolio energetico españa (1)
• oligopolio en españa ejemplos (1)

1. En qué consiste el “modelo alemán”

El sistema alemán es un ejemplo de un tipo de sistemas electorales que suelen llamarse “mixtos” (mixed-member-proportional), porque eligen a parte de sus diputados de manera individual, en distritos pequeños, y por mayoría simple (al modo inglés, por entendernos) y a otra parte de sus diputados, por un sistema proporcional, en grandes circunscripciones. Normalmente esto se hace dando a cada ciudadano dos votos, uno para elegir su diputado local y otro para una lista regional o nacional, pudiendo votar al mismo o a distinto partido. También se usan sistemas parecidos para elegir los parlamentos de los estados alemanes, en Nueva Zelanda, y en las elecciones de los parlamentos autónomos de Gales y Escocia.

Un elemento esencial de estos sistemas es que aunque sólo una parte de los diputados se elige de manera proporcional, la fórmula usada para elegirlos descuenta los diputados elegidos de manera individual, de manera que la suma de diputados elegidos directamente más los diputados de las listas den un resultado proporcional (con matices, que luego señalaré). Puede decirse que el voto que cuenta “de verdad” para fijar el número de diputados totales, es el voto a las listas. El otro sirve solamente (no es poco) para influir sobre qué personas concretas ocuparán esos escaños.

Así, con variantes en cada país, lo que se hace es lo siguiente: teniendo en cuenta los votos a las listas, se reparten entre los partidos, de manera proporcional, el número total de diputados a elegir. Con eso se establece cuántos diputados ha de tener cada partido (esto se puede hacer en el nivel global, o por distritos grandes). Por otra parte, usando los votos individuales, quedan directamente elegidos los candidatos ganadores en cada distrito individual. Finalmente, a cada partido se le restan, del número de diputados que le corresponde por los votos a listas, el número de diputados elegidos directamente, y quedan elegidos, de la lista, los que le faltan para llegar al número que proporcionalmente le corresponde.

Típicamente, en estos sistemas, los partidos grandes tienen muchos diputados elegidos directamente, y obtienen relativamente pocos de las listas. En cambio los partidos pequeños no ganan casi nunca un escaño por elección directa individual (no son el partido más votado en ninguna parte) pero con el sistema de listas llegan a tener el número de diputados que les correspondería proporcionalmente (véanse como ejemplo los resultados en Alemania en 2009, Nueva Zelanda en 2008, o Escocia en 2011).

2. Ventajas supuestas del modelo

Este modelo de elección resulta atractivo en principio para algunos (me cuento entre ellos) porque combina, por una parte, la proporcionalidad del resultado global con la existencia de al menos una parte de los diputados que, por ser elegidos de manera directa en circunscripciones individuales, tienen una relación más cercana con los ciudadanos, y potencialmente serían más sensibles a sus opiniones, y más independientes de sus partidos.

Aparentemente, por tanto, un sistema como este podría responder a la vez a dos de las quejas más frecuentes que se oyen contra nuestro sistema electoral (al Congreso): que no es realmente proporcional y que los diputados sólo son máquinas de votar lo que les mandan, sin ninguna autonomía, ni dependencia real de los votantes, porque saben que su puesto no depende de los ciudadanos sino de que el jefe del partido los ponga en un lugar alto de la lista.

Pero en realidad, ninguna de las dos cosas está garantizada. Veamos por qué.

3. La “cercanía” de los diputados a los electores y su autonomía relativa

En principio, los diputados elegidos en circunscripciones uninominales, uno a uno, en competición personal, parece que tienen mayor cercanía a sus electores, sensibilidad a sus problemas, y autonomía de los jefes de los partidos. Pero en la mayoría de los sistemas mixtos se permite que los candidatos en circunscripción individual estén también en la lista regional o nacional. De manera que estar a bien con las élites sigue siendo muy importante para garantizarse un puesto seguro en la lista, por si falla la elección individual.

Por otra parte, en efecto, un diputado querido en un distrito “seguro” de un partido (un socialista en Sevilla, un popular en Murcia) tendría, en principio, una cierta autonomía para discrepar de sus líderes, o para criticarles, cuando notase que las bases están descontentas… siempre y cuando el partido no pudiera echarle de su puesto. Es decir, que tan importante para este tema como la ley electoral pueden ser las leyes de partidos, las costumbres o las reglas no escritas, que garanticen que un diputado no pueda ser obligado a retirarse o ser expulsado del partido, si no es por un procedimiento democrático dentro del partido local, o por una desviación fundamental de la disciplina (por no votar con el partido en asuntos centrales, como presupuestos, no secundarios). Mucho me temo que ni el PSOE ni casi ningún otro partido estarán interesados en legislar sobre la democracia interna en los partidos y el sistema de designación de candidatos.

4. La proporcionalidad

El sistema alemán es muy proporcional (con el matiz que se ve luego), pero otros sistemas semejantes (como el escocés o el galés) no lo son tanto. La clave está en dos elementos:

• Si el reparto proporcional de los diputados se hace a escala nacional (es el caso en Alemania, aunque las listas son por estados, porque luego, dentro de cada partido, los diputados se reparten por estados) o a escala regional (en Escocia se hace en ocho regiones, en Gales en cinco). Lo primero favorece la proporcionalidad global, lógicamente.
• Cuantos son los diputados elegidos proporcionalmente. Cuantos más sean, estos, más posibilidades hay de que los diputados “proporcionales” compensen las desviaciones de la proporcionalidad que se producen en la elección individual. Así, en Alemania, los diputados elegidos por listas son la mitad (298), mientras que en Escocia son 56 de 129 (43%) y en Gales sólo 20 de 60 (un 33%).

5. Los umbrales

Por otra parte, la proporcionalidad del sistema alemán tiene un límite: para evitar la excesiva fragmentación del parlamento, y teniendo en cuenta que el reparto proporcional se hace a nivel nacional, y con muchos diputados, se exige, para poder entrar en ese reparto, haber obtenido al menos un 5% del voto nacional.

Como supuesto “remedio” para la excesiva influencia de los partidos nacionalistas en nuestro parlamento y en nuestro sistema político (que ya saben que no resulta de que estén sobrerrepresentados, sino más bien de que otros están infrarrepresentados) , algunos proponen alegremente trasladar esa exigencia de umbral a España, imaginándose que de esa forma se quedarían fuera del parlamento todos los partidos nacionalistas y así, por el expeditivo procedimiento de echarlos del parlamento, dejarían de tener influencia.

Dejando aparte cualquier otra consideración sobre la inteligencia, los efectos a medio plazo, o el carácter democrático de esta medida, el problema es que quienes proponen esto olvidan que esa regla alemana del 5% tiene excepciones, destinadas precisamente a evitar lo que ellos quieren conseguir. Esas excecpciones dicen que sí entran en el reparto proporcional los partidos que, obteniendo menos del 5% del voto nacional, obtengan al menos tres diputados por elección directa, o representen a “minorías nacionales”, como el SSW (que representa a daneses y frisones en Schleswig-Holstein), que desde 1965 ya no se presenta a elecciones federales, pero lo sigue haciendo a elecciones en su land, exento del mínimo del 5%.

En otros lugares como Nueva Zelanda, hay un mínimo nacional del 5%, pero cualquier partido que consiga la elección directa de un representante está exento de ese mínimo para entrar al reparto proporcional (aparte de que hay un complejo sistema para proteger a la minoría Maorí, que tiene un censo separado y elige a un número de diputados reservados para ellos). Creo que ni en Escocia ni en Gales imponen mínimos nacionales, pero dado que el número de diputados a repartir proporcionalmente es bajo, y se hace por regiones, los partidos pequeños quedan igualmente excluidos.

6. El diablo está en los detalles

Como se ve, bajo el “modelo alemán” podríamos acabar con resultados muy diferentes, según qué opciones tomáramos en una serie de aspectos cruciales (número de diputados elegidos proporcionalmente, nivel en el que se hace ese reparto, umbral, excepciones al umbral). Se puede conseguir un sistema muy proporcional, o no tanto, y unos diputados con mucha conexión con sus electores, o no tanto (esto último no depende tanto del sistema electoral).

De hecho, si trasladáramos a España el sistema alemán “entero”, con reparto nacional, umbral del 5%, y con sus excepciones, resultaría que suponiendo unos resultados como los de 2008 (supuesto imaginario, porque la gente vota distinto con reglas distintas) ni Izquierda Unida ni UPyD tendrían ningún diputado, y sí lo tendrían, sin duda, CiU y PNV, que habrían conseguido varios diputados por elección directa. Los demás partidos nacionalistas podrían estar o no según se aplicase el concepto, impreciso, de ser partidos que representan minorías nacionales. Ni el PSOE ni el PP perderían diputados.

No creo que ese sea el resultado buscado por la mayor parte de la gente que hoy se queja de nuestro sistema electoral.

Si, por otra parte, quitamos las excepciones al 5% (y suponiendo que los nacionalistas no hicieran coaliciones como las que presentan a elecciones al parlamento europeo), sólo quedarían en el parlamento PSOE y PP, el primero con amplia mayoría absoluta. Esperemos que no sea esto lo que está pensando el candidato Rubalcaba.

vía Malaprensa.

Términos de búsqueda entrantes:

• sistema electoral aleman wikipedia (13)
• sistema electoral aleman (3)
• eleccion de los representantes politicos (1)
• modelo de eleccion representante politicos de alemania (1)

En el vídeo que os incluyo a continuación se pueden escuchar frases como:

“A nosotros nos prestan el dinero al 1,5% o al 3% y nosotros se lo prestamos a Grecia al 3, al 5% o al 6%… Estamos haciendo negocio a costa de los griegos”. Terrible.

Términos de búsqueda entrantes:

• cohn bendit grecia (2)
• prestamo de dinero a la grecia en 2011 (1)
• PRESTAMO DE DINERO A LOS GRIEGOS (1)

Amnistía Internacional se ha dirigido por carta hoy al ministro de Interior del Gobierno de España, Alfredo Pérez Rubalcaba, y al consejero de Interior del Gobierno autónomo catalán, Felip Puig i Godes.

La organización ha exigido al Gobierno central español y al catalán que lleven a cabo sin demora una investigación independiente, exhaustiva y eficaz de todas las denuncias de uso de fuerza excesiva por parte de la policía hacia los manifestantes, así como que se adopten medidas disciplinarias y, si procede, se inicien actuaciones penales contra los agentes de policía de quienes se concluya hicieron un uso de fuerza excesiva.

“Consideramos motivo de especial preocupación los informes y las evidencias de uso de fuerza excesiva en la plaza de Catalunya de Barcelona, la mañana del 27 de mayo, cuando los Mossos d’Esquadra intervinieron para dispersar a los manifestantes”, ha explicado Jezerca Tigani, vice-directora del Programa Regional para Europa y Asia Central del Secretariado Internacional de Amnistía Internacional.

Imágenes de vídeo de la operación policial efectuada en la plaza de Catalunya el 27 de mayo, a las que puede accederse fácilmente en Internet, muestran a los Mossos d’Esquadra golpeando reiteradamente con sus porras a manifestantes aparentemente pacíficos y disparando pelotas de goma y cartuchos de fogueo. En las mismas imágenes, algunos manifestantes parecen estar heridos y tener sangre en las manos y en la cabeza. Según cifras oficiales, 84 manifestantes y 37 agentes de policía resultaron heridos. Un abogado que asistió a los manifestantes afectados dijo a Amnistía Internacional que un total de 180 personas habían denunciado lesiones, y que unas 50 de ellas han recibido informes médicos que documentan esas lesiones.

Amnistía Internacional también ha documentado casos de personas que denunciaron haber sufrido lesiones como consecuencia del uso de fuerza excesiva por funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en el contexto de esta operación policial. Todas ellas contaron a Amnistía Internacional que la mañana del 27 de mayo los Mossos d’Esquadra les golpearon con porras en repetidas ocasiones pese a que se estaban manifestando de forma pacífica y en ningún momento agredieron a los agentes de policía; y que resultaron lesionados como consecuencia de los golpes. Los informes emitidos por personal médico corroboran estos testimonios, ya que todas recibieron tratamiento médico, entre otras, por heridas inciso contusas, equimosis y contusiones en la cabeza y otras partes del cuerpo. Su testimonio también es corroborado por vídeos e fotografías que muestran la actitud pacifica de aquellas personas en el momento de recibir los golpes.

Amnistía Internacional no comparte la negativa de Felip Puig i Godes a realizar una investigación sobre lo sucedido al alegar que los Mossos d’Esquadra habían recurrido a la fuerza únicamente para responder a las agresiones por parte de los manifestantes. El Gobierno catalán no ha hecho pública evidencia alguna de ese presunto uso de la violencia por parte de los manifestantes.

Amnistía Internacional ha expresado en diversas ocasiones su preocupación por las denuncias reiteradas y creíbles de uso arbitrario o excesivo de la fuerza por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en España, así como por la impunidad que reina en dichos casos.

“El Gobierno central español y el autonómico catalán, cada uno en su respectiva área de competencia, deben crear un mecanismo independiente dedicado a investigar las denuncias de violaciones de derechos humanos cometidas por funcionarios encargados de hacer cumplir la ley”, ha añadido Jezerca Tigani.

Otros informes de uso de fuerza excesiva

Se han recibido también informes según los cuales las fuerzas de policía usaron fuerza excesiva contra manifestantes en Lleida el 27 de mayo, en Valencia el 9 de junio y en Barcelona el 15 de junio. Si bien se ha denunciado que un reducido número de manifestantes actuaron con violencia contra la policía, imágenes de vídeo de la última de estas manifestaciones muestran a agentes de los Mossos d’Esquadra, sin número de identificación en sus chalecos protectores, golpeando con sus porras a manifestantes aparentemente pacíficos y disparando pelotas de goma y cartuchos de fogueo.

La organización ha recibido asimismo denuncias de manifestantes detenidos en el contexto de las manifestaciones del 15 de mayo en la Puerta del Sol de Madrid, que afirman haber recibido golpes y sufrido otros malos tratos. En concreto, y según una declaración hecha pública por 16 de los 19 manifestantes detenidos, fueron golpeados por agentes de policía, unos durante la manifestación en la plaza, otros mientras eran trasladados en vehículos a la comisaría de policía de Moratalaz, y otros en el interior de la comisaría. Según la declaración, la policía los amenazó también con actos de violencia como arrojarlos por la ventana, y profirió comentarios homófobos y otros insultos.

Información complementaria

Aunque en virtud del derecho internacional de los derechos humanos toda persona tiene derecho a participar en reuniones lícitas y pacíficas, el ejercicio de este derecho podrá estar sujeto a ciertas restricciones en interés de la seguridad nacional o la seguridad pública, entre otras. Amnistía Internacional no cuestiona el derecho de las autoridades españolas centrales y catalanas pertinentes a actuar con arreglo a la ley para imponer tales restricciones, y reconoce que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley tienen la obligación de garantizar la seguridad y la integridad física de las personas.

Sin embargo, cualquier actuación policial debe llevarse a cabo de tal manera que cumplan el derecho y las normas internacionales, lo que incluye el deber de ejercer moderación, actuar en proporción a la gravedad del delito y al objetivo legítimo que se persiga, reducir al mínimo los daños y las lesiones y respetar y proteger la vida humana.

Por otra parte, Amnistía Internacional reconoció positivamente la creación, mediante decreto del gobierno autónomo catalán en 2007, del Comité de Ética Policial, cuyo mandato consiste, entre otras cosas, en recibir y analizar denuncias de particulares relativas a la conducta de las fuerzas de policía. Sin embargo, la organización lamenta que se haya suspendido la actividad del Comité tras la dimisión de la mayor parte de sus miembros.

Amnistía Internacional pone de manifiesto que tanto en Cataluña, con arreglo al decreto 217/2008 de 4 de noviembre, para los Mossos d’Escuadra, como por la instrucción de 14 de septiembre de 2007, del Ministerio de Interior para los agentes de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, los agentes uniformados deben llevar su número de identificación profesional claramente visible en su uniforme. Sin embargo, según los testimonios, las imágenes de vídeo y las fotografías disponibles, los Mossos d’Esquadra que intervinieron en la operación de la plaza de Catalunya no llevaban su número de identificación a la vista. Esta circunstancia puede dificultar los intentos de identificar a los funcionarios presuntamente responsables de los abusos, habida cuenta de que la mayoría de los agentes se cubrían la cabeza con cascos, y algunos incluso con pasamontañas, lo que dificulta aún más la posibilidad de que rindan cuentas de sus actos.

vía El uso de fuerza excesiva contra manifestantes no debe quedar impune: Amnistía Internacional España – Derechos Humanos.

Términos de búsqueda entrantes:

• fuerzas policiales (10)
• USO DE LA FUERZAS IMAGENES (2)
• manifestaciones barcelona 15-m (1)
• manifestaciones españolas (1)

Un gobierno depuesto y dictatorial, que no representa al pueblo griego, acaba de aprobar una propuesta de ley con la intención de vender a precio de coste el suelo y la propiedad pública, contra la voluntad de la mayoría de los ciudadanos.

Comunicamos a cuantos tienen los ojos puestos en una futura oportunidad de inversión que no tardaremos en derrocar este gobierno, que en breve tendrá que dar cuenta de sus crímenes en contra del pueblo y del país. Sus firmas y sus proyectos de ley son papel mojado. No los ha aprobado el pueblo griego, que por supuesto no los reconoce.

A todos los aspirantes a inversores les advertimos que no se les ocurra acercarse a las ventas y subastas de nuestro suelo y nuestra propiedad pública, mucho menos comprarlos. En cuanto el pueblo reconquiste la soberanía del país, no sólo perderán todo lo comprado, sino que no se les devolverá el dinero pagado por ello.

Advertimos también que, hasta el momento en que recuperemos el control del país, haremos cuanto esté en nuestras manos, mediante la autoorganización, por impedir y sabotear las posibles inversiones, y lo haremos en defensa de nuestros derechos, según se desprende tanto de la Constitución griega como de los derechos de los seres humanos y de los pueblos reconocidos internacionalmente.

Que ningún aspirante a inversor se atreva a participar en las rebajas de suelo y propiedad pública de Grecia sin ser consciente del alto riesgo que corre su inversión. En el caso de que dicha inversión se lleve a cabo, recibirá la “bienvenida” en un país que cuando se ve privado de su libertad, sabe engendrar Canaris y reducir a escombros puentes sobre el Gorgopótamo.*

La asamblea popular de la plaza de Síntagma, 3/7/2011

* Canaris fue un almirante griego de la guerra de independencia (1821-1830) que consiguió destruir la flota turca en 1822. La destrucción del puente sobre el Gorgopótamo (25-11-1942) fue una de las hazañas heroicas de los partisanos griegos contra la ocupación alemana.

vía Aviso a la Troika, a los bancos y a los futuros inversores tanto griegos como extranjeros que tienen en el punto de mira la propiedad pública griega. | ????? ?????????? ????!.

Tras el cruce de datos entre todas las entidades financieras que operan en España y 30 de las compañías que fabrican armas, Setem acusa a ocho de ellas, por ejemplo, de estar directamente vinculadas con la fabricación de las bombas de racimo de orígen español que ha utilizado el Ejército de Muamar El Gadafi en Libia, como desveló hace unas semanas el New York Times. La compañía española Instalaza, responsable de la fabricación de estos artefactos, reicibió financiación en los últimos años de Cajalón (grupo Caja Rural), Caja España, Caja Mediterráneo, Bankinter, Ibercaja, Banco Popular, Banco Sabadell y La Caixa, según el informe.

En otros casos la relación directa no se dibuja tan claramente. Entre las empresas incluidas en el catálogo de ”productores de armas controvertidas” hay nombres como los de las aeronáuticas EADS-CASA o Boeing, cuya actividad económica es mucho más amplia que la de proveedores de ese tipo de material de Defensa.

Setem y Profundo han considerado que debería ser descartada como cliente cualquier empresa “en la que una parte de su volumen total de negocio, por pequeño que sea, procede de las armas controvertidas, independientemente de las demás actividades de la empresa” ya que “un 1% puede representar una suma considerable de dinero y desembocar en gran cantidad de armas”. Se han utilizado criterios externos, del Gobierno de Finlandia y de organizaciones holandesas, para acotar la lista (bancalimpia.com para más detalles).

El estudio no está en disposición de demostrar que los bancos hayan dado préstamos a operaciones específicamente vinculadas con la fabricación de estas armas, pero sí que han ayudado a estas empresas a través de créditos y en la emisión de bonos y acciones. Se incluye en el listado de armas no deseables las nucleares, cosa que amplía la lista de empresas considerablemente, sobre todo con aquellas que trabajan para los países a los que el Tratado de No Proliferación Nuclear les otorga ‘permiso’ para ser “estados nuclearmente armados”, que son Estados Unidos, Francia, Rusia, Reino Unido y China.

Se trata por tanto, de poner en cuestión que las entidades bancarias, directa o indirectamente,colaboran con la vida económica de compañías que se lucran con la venta del armamento más polémico del mundo, regulado e incluso prohibido en tratados internacionales, como se describe en el cuadro del final de este texto.

Según el estudio:

• El BBVA es el banco español que mantiene una mayor actividad de financiación de productores de armas controvertidas. Los fondos de inversión gestionados por BBVA poseen acciones de 12 compañías y bonos de dos compañías. BBVA ha concedido préstamos a ocho compañías desde principios de 2006 y ha ayudado a tres compañías en la emisión de bonos. Asimismo, ha ayudado a una empresa en la emisión de acciones.

Por ser más concretos: el BBVA ha concedido préstamos a BAE Systems, productor de armas nucleares y de armas de uranio empobrecido, según el estudio. La misma situación se repite, por ejemplo, con otra empresa estadounidense, General Dynamics. La entidad, que hace unas semanas ratificaba su compromiso por ser responsable en sus inversiones, es la única en España que tiene como cliente a Textron, fabricantes de bombas de racimo y minas antipersona.

• Los fondos de inversión del Santander poseen acciones de 13 de las compañías analizadas. Santander ha concedido préstamos a siete de ellas y ha ayudado a tres en la emisión de bonos. Entre ellas está Lockheed Martin, productora de bombas de racimo y material para armamento nuclear.

• Bankia (Banco Financiero y de Ahorros formado por Caja Madrid, Bancaja, Caja Segovia, Caja Avila, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias) es el tercer banco más importante ya que sus fondos de inversión poseen acciones de ocho productores diferentes de armas controvertidas. Ha concedido un préstamo a un productor de armas controvertidas, concretamene a Larsen & Toubro.

• Banco Sabadell es el siguiente en este peculiar ranking, con acciones en siete productoras de armas.

Del resto de bancos españoles analizados:

• Los bancos cuyos fondos de inversión poseen acciones en productores de armas controvertidas son:
  • Banco Madrid
  • Banca March
  • Banco Popular
  • Bankinter
  • CatalunyaCaixa
  • Finanduero
  • Ibercaja
  • Mapfre

• Los bancos cuyos fondos de inversión poseen bonos de productores de armas controvertidas son:
  • Banca March
  • Banco Pastor
  • Bankinter
  • BBK

• Las 4 empresas productoras de armas controvertidas en las que principalmente participan los bancos españoles son:
  • BAE Systems
  • Boeing
  • EADS
  • Thales

Se pueden consultar más datos y la tabla completa de bancos y compañías en este documento (pdf).

Controvertidas, prohibidas, indeseables

Minas antipersona: Pese a estar prohibidas por el Tratado de Prohibición de Minas (TPM) desde 1997, en 2007 aún las utilizan Rusia y Birmania. Aunque su uso ha descendido, se siguen usando por grupos armados ajenos a los estados o no oficiales.

Bombas racimo: La Convención sobre Municiones de Racimo entró en vigor el 1 de agosto de 2010 y ha sido firmada por 104 países y 30 de ellos la han ratificado. Es probable, según Setem, que de los 20 estados que no firmaron la Convención, 17 sigan fabricando este tipo de munición en la actualidad. España dejó de autorizar su exportación en 2008.

Armas nucleares: El Tratado de No Proliferación de las armas nucleares (TNP) entró en vigor en el año 1970; en enero del 2000, 187 países lo habían asumido, incluidos los cinco estados que cuentan en su poder con armas nucleares. El NPT es el acuerdo de limitación de armas y desarme que ha sido ratificado por un mayor número de países.

Armas biológicas: En 1972, 103 países firmaron la Convención sobre Armas Biológicas. Esta convención prohibe el desarrollo y uso de armas biológicas y químicas.

Armas químicas: La Convención sobre Armas Químicas, que entró en vigor en 1997 y exige para 2012 la destrucción de todas las armas químicas.

Uranio empobrecido: En diciembre de 2010, 148 estados ratificaron una Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que insta a los estados usuarios de armas de uranio empobrecido a que desvelaran dónde se habían disparado esas armas cuando los países afectados se lo pidieran.

vía Un estudio vincula a 14 bancos españoles con fabricantes de armas prohibidas – periodismohumano.

Términos de búsqueda entrantes:

• convencion de armas biologicas (2)
• armas biologicas y quimicas en jpg (1)
• bancos y armas bajo control (1)
• empresa productoras de armas en el 2006 (1)
• fabricantes de armas fotos (1)
• operaciones prohibidas de los bancos en la actualidad (1)

Con un presupuesto hinchado (de 570.000 euros, según Migoya, al millón de euros declarado por la productora Iris Star), prácticamente inédita en salas comerciales y concebida únicamente para trincar del dinero público, Soy un pelele funcionaría como un pequeño resumen de todos los vicios y fraudes que, desde diversos frentes, se adjudican al cine español. Sin ánimo de hacer sangre, CINEMANÍA los repasa partiendo de postulados hipotéticos, basados en los supuestos que contempla la vigente orden ministerial sobre las ayudas al cine de octubre de 2009.

Hinchar los presupuestos

Declarar a las instituciones un presupuesto muy por encima del empleado realmente podría ser un medio para forzar a las ayudas complementarias a la amortización, que se adjudican mendiante un sistema de puntos. Simplificando mucho, digamos que si tu película ha costado un mínimo de dos millones de euros (1.500.000 euros si se trata de una coproducción) y se halla dentro de algunos supuestos que le permitan acumular esos puntos (ser un documental o un trabajo de animación, por ejemplo, o tener paridad entre hombres y mujeres en su equipo) optará a un máximo de 1.200.000 euros, más unos posibles 800.000 euros de ayuda automática en base al taquillaje. En lo que a este tipo de fraude se refiere, hablamos de una doble contabilidad de las de toda la vida, pero aún así, en la mayoría de los casos (leerás algunas excepciones más adelante) hace falta un mínimo de 60.000 espectadores durante el primer año y medio para optar a la ayuda más elevada. ¿Cómo puede saltarse esto nuestro productor sin escrúpulos? Sigue leyendo…

Falsificar las cifras de taquilla

El pasado miércoles, el productor y director catalán Salomon Shang volvía al ojo del huracán merced a una denuncia de su colega (sólo en lo profesional) Xavier Catafal. Según una carta enviada al ICAA por este último, Shang y su empresa Producciones Kaplan merecían “el Premio Nacional de Cinematografía” por haber obtenido recaudaciones y públicos dignos de Hollywood con producciones de presupuesto mínimo, rodadas la mayoría en catalán, muchas de género documental y sin apenas distribución ni edición en formato doméstico. El cineasta, que hasta abril regentaba el Cine Casablanca de Barcelona, podría haber defraudado así 1.769.966 euros del erario público adjudicando a sus trabajos espectadores que nunca fueron a verlos. En su texto, Catafal señala otros casos sospechosos como el de Hot Milk (firmada porRicardo Emilio Bofill), que llegó a la cifra mínima de espectadores pese a una repercusión nula. ¿Es esto cierto? Puede que sí. Otra cosa es que los afectados (el personal obligado a contabilizar las ‘entradas fantasma’, por ejemplo) quieran o puedan hablar de ello.

Producir debuts de forma interesada

Un productor español tiene un proyecto entre manos, y debe elegir entre dos directores: uno es un profesional veterano, con sensibilidad, ojo comercial y gran experiencia en el oficio, y el otro es un joven que sólo ha rodado cortometrajes y está más verde que el mes de Mayo. ¿A cual escogerá? Si el empresario quiere defraudar, al segundo. Porque, a la hora de recibir ayudas a la amortización, también cuenta la carrera del firmante: una ópera prima o una segunda película recibirán 2 puntos (con un valor de10.000 euros por punto) para optar a la ayuda complementaria. Además, aspirarán a un máximo de 120 puntos adicionales, dependiendo de su presupuesto, siempre que su coste de producción haya superado los dos millones de euros y haya obtenido un mínimo de 30.000 espectadores (la mitad de los que harían falta si la firmase el director veterano). Para nuestro hipotético productor corrupto, como ya hemos visto, estos dos obstáculos legales serán solventables.

Usar aposta las lenguas cooficiales

Quienes reprochaban a Pa negre las subvenciones recibidas por haber sido rodada en catalán se llevaron un buen chasco cuando, gracias a un baño mediático en forma de Premios Goya, el filme amasó reestrenos y entradas vendidas. Pero en otros casos, como (presuntamente) el de Soy un pelele o  el de Salomon Shang, el uso de lenguas cooficiales en una película es un anzuelo más para las subvenciones: un filme rodado en catalán, euskera o gallego también puede optar a esos 120 puntos adicionales para las ayudas de amortización, si ha superado los 30.000 espectadores y un 10% de su público la ha visto en versión original durante su primer año y medio. Eso sí, el mínimo presupuestario para optar a la ayuda máxima se reduce a un millón y medio de euros en lugar de dos millones. Nuestro productor corrupto ya se está frotando las manos.

Estrenar tarde y mal

Las cifras cantan: según datos de la federación de productores FAPAE, en 2010 se rodaron 201 películas españolas, de las cuales sólo se estrenaron 137. ¿Dónde están esos largometrajes que no llegaron a las salas? Muchas de ellos, por supuesto, se mueven entre festivales (cuyos premios también computan para las ayudas de amortización, hasta un máximo de 15 puntos), esperando un lugar para sumarse a ese 27% de cuota de pantalla que, según el mismo informe, ocupó el cine español entre el final del año pasado y el primer trimestre de 2011. Otros esperan uno de esos ‘estrenos en falso’ que les permitan aspirar al objetivo para el cual fueron financiadas y rodadas: el fraude.

vía Los presuntos fraudes del cine español.

Términos de búsqueda entrantes:

• cine español 2011 (4)
• actore de cine y tv q utilicen nanotecnologia (1)
• facebook en españolwww punto uno com ar (1)

Por enésima vez, la OCDE constata que el precio de la banda ancha nacional está por encima de la media y que el desarrollo del acceso a internet a alta velocidad es inferior al de los países del entorno.

Pero en esta ocasión más allá. España no solo está entre los países más caros en banda ancha fija, sino que directamente es la nación donde más se paga por este servicio, según los precios recogidos durante el pasado mes de septiembre. Para realizar esta afirmación, la OCDE toma, en primer lugar, las tarifas más baratas de acceso a la banda ancha que hay en cada país, independientemente de la velocidad que tengan, con la cuota mensual de la línea incluida y ajustada por paridad de poder de compra.

El precio de entrada más alto

De 34 naciones estudiadas, España es la que tiene el precio mínimo más alto, con una media de 44,48 dólares (unos 31,5 euros), lo que supone pagar el doble que en Reino Unido y el triple que en Japón, Eslovaquia o Turquía, por ejemplo.

El precio más barato es una medida importante, ya que marca la tarifa de entrada a la banda ancha. Un precio alto puede ser una barrera y un freno para los nuevos usuarios.

Pero España no solo lidera la clasificación en este campo. También lo hace en el precio medio de la banda ancha, es decir, la relación entre la tarifa más barata y la más cara. Con 65,61 dólares al mes ajustados por el poder adquisitivo, la banda ancha nacional está en lo más alto de los países desarrollados. El siguiente país más caro es Luxemburgo y luego está Portugal. En cambio, Grecia tiene la conexión a internet más barata, seguida de Eslovaquia, Alemania y Japón.

Solo si la comparación se hace sin ajustar los precios al poder adquisitivo de cada país, España no sería la más cara en banda ancha, sino la quinta, por detrás de Noruega, Luxemburgo, Australia y Suiza. España tampoco sería la más cara si se quitara de la ecuación el coste de la cuota mensual de la línea, pero este pago es obligatorio en la mayoría de las ofertas.

Empeoramiento en un año

Estos datos suponen la constatación de un retroceso en banda ancha en España, que tradicionalmente ha estado entre los países más caros, pero no siempre a la cabeza de la clasificación. Ahora ha dado un salto y lo ha hecho en el último año. En el anterior informe de la OCDE, con datos de octubre de 2009, España era la decimosegunda nación con la banda ancha media más cara y la cuarta se si tomaba la tarifa más barata. Ahora lidera ambas clasificaciones.

Y eso puede explicar, quizá, el subdesarrollo de esta tecnología en territorio nacional. La OCDE solo da los datos que ha recopilado durante 2010, no los explica o analiza. Pero otro de los aspectos donde España está por debajo de la media de los países desarrollados es en penetración de la banda ancha, en uso de esta tecnología por parte de los habitantes.

A cierre del año pasado, el 23,4% de la población española tenía un acceso de banda ancha fija, frente al 24,9% de media de la OCDE. Los países más desarrollados en este capítulo son Holanda, Suiza, Dinamarca y Noruega. ¿Los que menos? Turquía, Chile y México, con cerca de un 10% de penetración.

vía La banda ancha en España ya es la más cara de la OCDE – CincoDías.com.

La Ley tendrá que volver al Congreso, donde se ratificarán las enmiendas aprobadas durante el debate en el pleno del Senado, por el trámite de urgencia.

El Sistema de Depósito, Devolución y Retorno (SDDR), que respaldan los principales grupos ecologistas, convivirá con la actual gestión de residuos en “puntos limpios”.

Su aplicación, según una enmienda pactada por todos los grupos parlamentarios, dependerá de los “informes de viabilidad técnica, ambiental y económica” que se presenten a estudio de la “Comisión de Residuos” que se creará a tal efecto.

En los Conceptos y Obligaciones, se propone, también por consenso, que para la implantación del sistema de devolución y retorno, se valorará con carácter previo “el grado de cumplimiento de los objetivos mínimos” del sistema vigente de acuerdo a las directivas europeas.

La Ley de Residuos y Suelos contaminados fue aprobada el pasado 6 de junio por el Congreso, adonde volverá para su ratificación, tras la votación de esta tarde, con 237 votos a favor, 0 en contra, y dos abstenciones de los 239 senadores presentes.

vía Los consumidores recibirán el valor de los envases que devuelvan – Desechos – Noticias, última hora, vídeos y fotos de Desechos en lainformacion.com.

Términos de búsqueda entrantes:

• envases PET (29)
• botellas pet (7)
• envases de pet (6)
• ecoetiqueta gestion de residuos envases (5)
• retorno de envases pet (3)
• botellas de pet diferentes (2)
• condiciones para retornar envases pet (1)
• cascos de bebidas (1)
• casco bebidas (1)
• botellas pet logo (1)

Estos hallazgos son los últimos de una serie de experimentos realizados en la Universidad Johns Hopkins para investigar la psilocibina, una sustancia psicodélica contenida en ciertos hongos. Fueron publicados online esta semana en la revista revisada por pares (peer-reviewed) Psychopharmacology.

“En las culturas antes de la nuestra, el guía espiritual o sanador tenía que discernir qué parte de qué tipo de hongo que se utilizará para qué fines, porque la fuerza de los hongos psicoactivos varía de una especie a otra e incluso de muestra a muestra”, dijo el Dr. Roland Griffiths, profesor de psiquiatría y ciencias del comportamiento y neurociencia de la Johns Hopkins University School of Medicine, y científico principal del estudio.

“En nuestro laboratorio trabajamos con psilocibina química pura que podemos medir con precisión”, añadió. “Queríamos tener una aproximación metódica a sus efectos y a los cambios con las dosis. Parece que se han encontrado niveles de sustancia y condiciones particulares para su uso que le dan una alta probabilidad de constituir una experiencia profunda y beneficiosa, una probabilidad bastante baja de “lucha psicológica”, y muy poco riesgo de daño real“.

Los investigadores dijeron que el 94 por ciento de los 18 participantes del estudio estimaron sus experiencias con la psilocibina como uno de las cinco más, o de las mejores experiencias espirituales más importantes de su vida en un seguimiento de 14 meses. El ochenta y cuatro por ciento también informó de cambios positivos en su comportamiento, como la mejora en las relaciones con la familia y los demás, el aumento físico y psicológico de la auto-ayuda, y la mayor dedicación a la práctica espiritual, que fueron corroborados por sus familiares y amigos.

“Siento que me relaciono mejor en mi matrimonio”, informó uno de los participantes. “Hay más empatía”.

Los participantes, entre 29 y 62 años, fueron seleccionados para incluir sólo aquellos que fueron considerados psicológica y físicamente sanos. Cada participante “recibió” cinco sesiones de ocho horas de psilocibina estrechamente monitoreadas, con un mes de diferencia. Cada sesión tuvo una dosis diferente de psilocibina, una con placebo, y a ciegas, es decir, ni los participantes, ni los monitores, ni los científicos sabían la cantidad de psilocibina – si la hubiera – que se había suministrado en cada sesión.

Con dosis más altas de psilocibina, casi un tercio de los participantes experimentaron gran temor o delirios, pero con una pequeña orientación de los investigadores, las reacciones no duraron más que la sesión de psilocibina, ni dañaron a los participantes. Aquellos que recibieron dosis más bajas del psiquedélico antes de las dosis más altas, eran los más propensos a experimentar a largo plazo cambios positivos de actitud y comportamiento.

Valor potencial psicoterapéutico de los “hongos mágicos”

“Los estudios de la psilocibina en la Universidad Hopkins demuestran claramente que la ruta a lo místico no se puede caminar solo,” comentó el médico investigador Jerome Jaffe, quien fuera el primer abanderado a favor de las drogas en la Casa Blanca o “zar de la droga”. “Pero también han demostrado beneficios significativos y duraderos.”

“Esto plantea dos preguntas: ¿Podrían las experiencias ocasionadas por la psilocibina probar que son terapéuticamente útiles, por ejemplo, en el tratamiento de los trastornos psicológicos que experimentan algunos enfermos terminales?. ¿Y a ciudadanos bien informados, no de riesgo, podría permitírseles recibir psilocibina para su posible beneficio espiritual, ya que ahora se les permite llevar a cabo otras posibles actividades potencialmente peligrosas tales como la cirugía estética o la escalada?”

Un estudio similar publicado en la revista Archives of General Psychiatry en enero encontró que la psilocibina puede con seguridad mejorar el estado de ánimo de los pacientes con cáncer en etapa avanzada y ansiedad.

El estudio fue dirigido por el Dr. Charles S. Grob, profesor de psiquiatría en el Instituto de Investigación Biomédica del Harbor-UCLA Medical Center de Los Angeles y en él se encontró una mejora significativa del estado de ánimo y una reducción de los síntomas de la ansiedad de hasta seis meses después de recibir la psilocibina la terapia asistida.

“Estamos trabajando con una población de pacientes que a menudo no responden bien a los tratamientos convencionales”, dijo Grob. “Después de los tratamientos con psilocibina, los pacientes y sus familias, informaron del beneficio por el uso de este alucinógeno en la reducción de su ansiedad. Este estudio muestra que la psilocibina se puede administrar de forma segura, y que una mayor investigación de los alucinógenos debe llevarse a cabo para determinar sus potenciales beneficios.”

Aunque algunos pueden pensar que una sustancia relativamente sin estudiar e ilegal como la psilocibina podría plantear riesgos para la salud, un estudio publicado en la revista Psychopharmacology en 2004 encontró que “no hay motivo de preocupación de que [la psilocibina] sea peligrosa con respecto a la salud somática” en personas sanas adultas.

Los únicos efectos secundarios fisiológicos del estudio que se encontraron fueron un leve aumento de la presión arterial y un pequeño aumento en los niveles de las hormona estimulantes de la tiroides (TSH), prolactina, cortisol y adrenocorticotrópica. Ninguno de estos efectos secundarios se consideran peligrosos para adultos sanos.

“Por lo general, las experiencias después de [medianas y altas dosis de psilocibina] fueron calificadas como positivas, con declaraciones retrospectivas que van desde lo “agradable” a lo “inefablemente hermosas”, según el estudio. Uno de los voluntarios tuvo una experiencia terrible después de recibir una alta dosis de psilocibina, pero su ansiedad se resolvió sin necesidad de intervención farmacológica.

“Sabemos que la psilocibina es notablemente no tóxica para los órganos del cuerpo”, comentó Matthew Johnson, profesor asistente de psiquiatría y ciencias conductuales en la Universidad Johns Hopkins y autor principal de un artículo anterior de la Universidad Hopkins sobre la seguridad de los alucinógenos. “Pero hay riesgos indirectos: si alguien experimenta gran ansiedad, miedo, o paranoia durante una sesión con psilocibina, no es difícil imaginarles comportándose de manera perjudicial con ellos mismos o con otros.”

“Estos riesgos parecen minimizarse cuando los voluntarios desarrollan una relación de confianza con un monitor cualificado, que sigue presente con ellos durante los primeros efectos de la sustancia, y que sigue disponible para ellos para su consulta.”

vía Magic mushroom’s positive effects lasting over a year, say researchers | The Raw Story.

Términos de búsqueda entrantes:

• setas alucinogenas (13)
• setas ecuatorianas (7)
• efectos secundarios de las setas alucinógenas (6)
• efectos secundarios setas alucinogenas (5)
• psilocybe cubensis efectos (5)
• psicoactiva (4)
• hongos alucinógenos comportamiento somatico (3)
• setas alucinogenas wikipedia (3)
• hongos alucinogenos efectosde de las zetas en la salud humana (2)
• efectos secundarios del consumo de setas alucinogenas (2)

En el caso de El País, es probable que el lector ya sepa que su dueño es el grupo Prisa, pero detrás se encuentra, desde finales de 2010, el fondo especulativo de inversiones Liberty Acquisition Holdings que posee más del 50% de la empresa española. Pero no es la única vinculación con socios extranjeros. Hace unos meses, Prisa fusionó su televisión Cuatro con Telecinco, lo que le llevó a entrar en contacto directo con Mediaset. Esta compañía está además presente en Digital Plus, donde comparte accionariado con la propia Prisa y Telefónica. Es importante destacar además que Mediaset forma parte de Fininvest, el holding en manos del primer ministro italiano Silvio Berlusconi, que posee, entre otros, negocios de publicidad y aseguradoras.

Resulta así llamativo comprobar cómo se dan la mano dos posicionamientos ideológicos aparentemente distanciados, ya que Silvio Berlusconi es la cabeza visible del partido conservador Pueblo de la Libertad (PDL). Por su parte, el grupo Prisa ha sido reconocido durante años como el brazo mediático del PSOE, especialmente en las legislaturas de Felipe González. Las consecuencias de la fusión de estas dos televisiones no han tardado en llegar. En diciembre de 2010, CNN+ (Prisa) cerraba sus emisiones para ser sustituido por el Canal Gran Hermano, que emitía durante todo el día este concurso de Telecinco. Pero las conexiones con intereses alejados de la comunicación no acaban aquí, ya que Prisa es accionista también de Le Monde, publicación que cuenta con el apoyo del grupo armamentístico francés Lagardère.

El poder mediático de Italia

Esta relación del capital extraño a la información con grupos mediáticos también aparece en el caso de El Mundo. El periódico pertenece a Unidad Editorial, creada en 2007 a partir de la fusión de Recoletos y Unedisa, auspiciada por la compañía Rizzoli Corriere della Sera Media Group (RCS), que se convierte en la dueña absoluta de la nueva sociedad. De esta manera, El Mundo, Marca y Expansión están participados mayoritariamente por este grupo italiano.

Cuando analizamos quién está detrás de RCS descubrimos que Mediobanca, Fiat y Pirelli, entre otros, son sus principales accionistas. La adscripción ideológica de Unidad Editorial se sitúa en una derecha liberal, que encontró sus ramificaciones audiovisuales con Veo TV, en la que empezó compartiendo accionariado con Iberdrola para hacerse con el control absoluto en 2008.

En el caso de ABC, la cabecera está en manos de Vocento, compañía surgida de la unión entre la antigua Prensa Española y Correo. Los vínculos con otros grupos llevan a que la dueña de ABC sea también la propietaria de Intereconomía TV, donde participan Disney e Intereconomía. Este último grupo posee otras publicaciones como La Gaceta, y su presidente es el político conservador Julio Ariza Irigoyen, con conexiones bien asentadas en la iglesia católica. En el caso de Disney, hay que recordar que nos encontramos ante uno de los grandes conglomerados de la comunicación cuyos tentáculos empresariales le llevan hasta la española Inditex o Halliburton, perteneciente al sector petrolífero.

Por su parte, La Razón es el periódico de Planeta, que se configura como un potente grupo de comunicación con intereses transnacionales. Por ejemplo, la empresa de José Manuel de Lara posee una importante influencia en Colombia, a través de Casa Editorial El Tiempo. Recientemente, Alejandro Pulido se cuestionaba en rebelion.org el porqué del cierre de la revista Cambio en aquel país, motivada por razones de tipo político y conexiones con el gobierno colombiano. La publicación parecía especialmente molesta para el ejecutivo, y el grupo Planeta se encontraba en esos momentos pendiente de la concesión estatal de un canal de televisión en el país. A pesar de la línea conservadora de La Razón,Planeta no tuvo problemas hace unos años en compartir accionariado con Godó en el periódico nacionalista Avui, junto a la Generalitat de Cataluña. Recordemos que en carta pública, Luis María Ansón esgrimió esta contradicción editorial para abandonar la compañía y sus colaboraciones en la cabecera.

‘Público’, otro más en la lista

Cuando en 2007 aparece Público, los lectores de izquierda pensaron por fin que había llegado un medio independiente. El diario es editado por Mediapubli que recientemente compró también La Voz de Asturias, y pronto se sitúa en la órbita del actual Gobierno socialista. Las entrañas de este grupo revelan un nuevo entramado en el que se encuentran empresas del sector inmobiliario como Mentaema o Multiax. Asimismo, sus principales propietarios, a la cabeza de los que se sitúa Jaume Roures, aparecen también vinculados a la cadena de televisión La Sexta. En esta cadena, comparten accionariado con Televisa –en poder de la familia mexicana Azcárraga– a través de Mediapro. Detrás de este consorcio vuelve a aparecer el nombre de Roures, además de los de Miguel Barroso y José Miguel Contreras, todos ellos cercanos a Zapatero, que parece encontrarse más cómodo que con Prisa. Recordemos que la “guerra del fútbol” entre Mediapro y Sogecable hizo variar tímidamente la línea de El País.

De esta forma, podemos apuntar cómo los principales diarios en España están condicionados en exceso por múltiples intereses económicos y políticos que se dejan finalmente sentir en el periodismo. La omisión de determinadas realidades (como la revolución cívica en Islandia), la simplificación de los contenidos (sustituidos por elementos emotivos y espectaculares) o la configuración de una determinada agendasetting (donde están presentes la polémica y los sucesos) no son hechos inocentes. Los medios forman parte del sistema y su función pública se diluye ante accionistas, anunciantes e intereses político-empresariales.

vía Qué nos cuenta la prensa y a quién se debe :: Periódico Diagonal.

Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible, publicada el 5 de marzo de 2011, hace ahora tres meses.

Hay que suponer que durante este trimestre el Ministerio de Cultura no habrá estado ocioso y habrá preparado un estudio objetivo sobre el impacto económico de la copia privada, porque de lo contrario la Audiencia Nacional le anulará la prometida modificación más tarde o más temprano.

La nueva normativa, además, debe tener en cuenta que no se puede exigir el pago del canon a empresas, profesionales y administraciones, porque de lo contrario el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y la Audiencia de Barcelona le dirían al Ministerio de Cultura que la nueva norma es ilegal.

Es importante que cumpla lo prometido en tiempo y forma, porque si no lo hace el PP (que apoyó la aprobación de la Ley Sinde con la condición de la modificación del canon digital en el plazo de tres meses) podría considerarse estafado. Claro que el PP es un partido muy adaptable en lo relativo al canon, y podría perdonarle la jugarreta… o no, claro.

Nos consta, en cualquier, caso, que González Sinde está hablando de todos estos temas desde enero “con las partes”. No está muy claro con qué “partes” se está reuniendo Sinde, aunque sabemos que Sebastián se está reuniendo con la patronal y con la SGAE. En repetidas ocasiones Sinde ha prometido conversaciones a propósito del canon, e inclusopuso como fecha el año 2010, pero ni siquiera se ha dignado a reunirse con la plataforma Todos Contra el Canon, a pesar de los tres millones de firmas recogidas para pedir la modificación de la ley.

Eso sí, seguro que la legislación destinada al cierre de páginas web se aplica con mas diligencia que la reforma del canon, porque si no lo hace los Estados Unidos de América podrían molestarse mucho, que para eso se están molestando en supervisar la implementación de dicha legislación.

vía El plazo legal para modificar el canon se ha agotado hoy | Anvazher.es.

Términos de búsqueda entrantes:

• economia politica actualidad (5)
• boe canon digital (3)
• plazo legal (1)

El informe, titulado “Reporte Especial sobre la promoción y la protección del derecho a la libertad de expresión y opinión”, desmenuza cada una de las medidas que están en marcha por los diferentes gobiernos para castigar la infracción sobre los derechos de autor en la red. Situando como “muy grave” el que se pueda llegar a negar a los ciudadanos el acceso a Internet. El informe dice así:

Si bien las propuestas en marcha bloquean y filtran a los usuarios de contenido específico en la red, los estados también han adoptado medidas para cortar el acceso a Internet por completo. Cortar a los usuarios este acceso, independientemente de la justificación que se presente, ya sea por derechos de autor u otras causas similares, es una medida desproporcionada y por lo tanto una violación del artículo 19, apartado 3, del pacto internacional sobre los derechos civiles y políticos.

Estas medidas también están incluyendo una legislación basada en el concepto de “respuesta gradual” (Hadopi o la Ley de Economía Digital) que impone sanciones a los infractores de derechos de autor, dando lugar a la suspensión del servicio de Internet

Instamos a los estados a derogar o enmendar las leyes de derechos de autor intelectual que permiten a los usuarios su desconexión y que se abstengan de adoptar dichas leyes

Toda una declaración a la que sólo podemos sumarnos y darle la bienvenida. El informe, por encima de leyes o actividades ilícitas de algunos usuarios, hace hincapié en los derechos de los ciudadanos por encima de los de la industria de la música o el cine que son precisamente para las que están conformadas estas leyes. Veremos si sirve de algo.

Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and exp…

vía ONU: “Las leyes contra el intercambio de archivos violan los derechos humanos” — Bitelia.

Términos de búsqueda entrantes:

• archivos internet (2)
• violan los derechos humanos (1)

Ex presidentes:

• Fernando Henrique Cardoso, Brasil
• César Gaviria, Colombia
• Ernesto Zedillo, México
• Ruth Dreifuss, Suiza

Ex funcionarios internacionales:

• Kofi Annan, ex secretario general de la ONU
• Javier Solana, ex encargado de exteriores de la UE
• Louise Arbour, ex Alta Comisionada de DD.HH. de la ONU

Intelectuales:

• Mario Vargas Llosa
• Carlos Fuentes

Ex funcionarios de EEUU:

• Paul Volcker, ex presidente de la Reserva Federal
• George Shultz, ex secretario de Estado.

Son las voces de los integrantes de la Comisión Global sobre Política de Drogas que en un informe publicado este jueves recomienda a los gobiernos reconocer que la llamada guerra contra las drogas ha fracasado y que la salida es legalizar el uso de las sustancias hoy prohibidas.

La Comisión pide a políticos y figuras públicas “tener el coraje de articular públicamente lo que muchos de ellos reconocen privadamente: que la evidencia demuestra abrumadoramente que las estrategias represivas no resolverán el problema de la droga”.

Aunque no es una propuesta nueva, lo novedoso en este caso es el alto perfil de quienes piden desmontar la estrategia que empezó a promover con esa etiqueta el gobierno de EE.UU. en tiempos del presidente Richard Nixon.

No es legalización

“La guerra contra la droga no ha sido, no podrá y no será ganada”, dice el informe de la comisión que tiene 19 integrantes que consideran que la estrategia ha tenido “devastadoras consecuencias” para personas y países.

Haciendo referencia a datos de la ONU, en el texto se informa que el consumo de drogas ha crecido entre 1998 a 2008 (opiáceos en 34,5 %; cocaína en 27%, cannabis en 8,5%).

A cambio proponen un enfoque que haga énfasis en el consumo de drogas como un problema de salud pública que evite la marginalización de sus usuarios y eventualmente reduzca el negocio de las bandas criminales que operan su comercialización.

Uno de los miembros del grupo, el ex presidente de Colombia, César Gaviria, aclaró a la BBC que legalización “no es una palabra que estamos usando en nuestro informe”.

“Estamos hablando de definir el consumo de drogas como un problema de salud y no como un problema criminal”, dijo Gaviria, quien aseguró que “la gente está enferma”.

“La gente tiene un problema de salud y tú tienes que lidiar con el problema de esa forma, no sólo poniendo personas en la cárcel. Eso no resuelve el problema de la sociedad”, aseguró Gaviria.

“Informe equivocado”

El informe es muy crítico con la política estadounidense que es la que ha incentivado en el todo el mundo la persecución policial y militar de productores y consumidores de drogas:

Recomedaciones para el cambio:

• Finalizar criminalización y marginalización de quienes consumen pero no dañan a otros.
• Experimentar modelos de regularización legal de drogas, especialmente marihuana.
• Poner a disposición variadas modalidades de tratamiento para los adictos.
• Usar principios de derechos humanos tanto a usuarios como a los involucrados en la base del mercado de drogas (cultivadores, pequeños comerciantes, mulas)

En cambio se asegura que en aquellos países donde se han ensayado políticas menos restrictivas, como Portugal, Holanda, Suiza y Gran Bretaña, no se ha podido demostrar una incidencia directa en el patrón de consumo.

“Particularmente en EE.UU. el consumo de drogas, que es el más alto del mundo, no ha cambiado en los últimos veinte años” dijo Gaviria a la BBC, y afirmó que no veía en Washington una evolución “compatible con nuestros intereses”.

Cuando en 2009 el presidente Barack Obama nombró a Gil Kerlikowske para ocupar el cargo del llamado zar antidrogas de la Casa Blanca, se hizo hincapié en la óptica “menos represiva” que traía al puesto, demostrada en su tiempo como jefe policial en Seattle.

Sin embargo, a través de su portavoz, el zar dijo que el informe estaba “equivocado”.

“Hacer las drogas más disponibles, como sugiere este reporte, hará más difícil mantener nuestras comunidades seguras y sanas” dijo el portavoz Rafael Lemaitre.

Para contrarrestar los datos del informe, Lemaitre presentó cifras que indican que el uso de drogas en EE.UU. ha bajado en los últimos 30 años, junto a una caída de 46% en el consumo de cocaína entre adultos jóvenes en el último lustro.

México “abierto” al debate

También el informe generó reacciones en México, actualmente el terreno más caliente de la lucha contra el narcotráfico, donde el gobierno dijo estar abierto a un debate “integral y global”.

“Tomar medidas parciales es insuficiente e ineficaz porque es un fenómeno trasnacional, con una estructura de mercado internacional y requiere ser analizado en un contexto mucho más amplio que en un solo Estado”, señaló un comunicado de la Secretaría Técnica del Consejo de Seguridad Nacional.

“Pensar que el crimen organizado en México es igual a narcotráfico, ignora que el crimen organizado comete otros delitos como secuestro, extorsión y robo” y rechazó que la acción policial implique un incremento en la violencia de los narcotraficantes.

Además de las recomendaciones de tipo político y sanitario la Comisión Global considera que hay que “romper” un molde cultural, ya que la mayoría de los usuarios no son los “lamentables adictos amorales” que muchos rechazan, mientras que los cultivadores de coca o marihuana suelen ser campesinos pobres que sobreviven con esos cultivos.

vía “La guerra contra las drogas ha fracasado”.

Términos de búsqueda entrantes:

• 4 lideres mundiales (1)
• piden despenalizar las drogas (1)

Apenas sin publicidad ni difusión hasta hace unos días, cuando se anunció en uno de los canales oficiales del movimiento, N-1 se ha ido llenando con grupos creados por las diferentes plazas de asambleas en barrios de toda España e incluso algunas del extranjero. En dichos grupos las distintas asambleas pueden difundir enlaces con información, gestionar un calendario y establecer así una agenda para llevar a cabo diversas tareas o incluso crear galerías de fotos.

Dicho esto, veamos un poco más a fondo qué ofrece N-1 y por qué puede ser una buena idea no sólo para seguir de cerca las actividades del movimiento #15M e involucrarse en ellas, sino tal vez para darle otros usos.

¿Qué es N-1?

N-1 es un dispositivo tecnopolítico que pretende ofrecer a sus usuarios la posibilidad de crear y difundir contenidos utilizando herramientas libres y autogestionadas:

Somos un colectivo informal de personas preocupadas por la libertad, la seguridad y la privacidad en Internet. Estamos localizadas en varios lugares y enredadas en colectivos activistas y hacktivistas. Trabajamos de manera horizontal buscando el consenso y evitando relaciones de poder. Es un proyecto sin animo de lucro. Aceptamos donaciones y aportes de recursos.

Al no tratarse de un servicio comercial, N-1 asegura que sus usuarios pueden estar seguros y su privacidad estará siempre garantizada, ofreciéndoles un control total sobre sus propios datos en todo momento. El precio que hay que pagar es que al tratarse de un sistema autogestionado y completamente independiente, la financiación es propia, y aunque se aceptan donaciones, N-1 es un sitio que existe gracias al tiempo y el esfuerzo de sus creadores.

Su nombre proviene del libro Mille Plateaux —Mil Pesetas en su edición castellana—, escrito por el filósofo francés Gilles Deleuze y el psicoanalista Félix Guattari, en referencia a la multiplicidad no reducible al Uno, la resta que permite multiplicar, y simbolizando que bajo una única herramienta compartida es posible componer y recombinar múltiples temas de manera común.

Seguridad y privacidad

La mayor baza de N-1 es la privacidad que puede ofrecer con respecto a redes sociales masivas como por ejemplo Facebook. Al tratarse de una red independiente, no esta sometida a los posibles problemas de privacidad para el usuario que puedan tener otras redes, fuertemente controladas por los gobiernos de cada país. En sus propias palabras, servicios como Facebook, Twitter o Blogger no ofrecen suficiente privacidad, fiabilidad, flexibilidad y control sobre los datos del usuario y además al utilizarlas se respaldan modelos de negocio totalmente contrarios al fin de movimientos como el #15M.

Basándose en herramientas desarrolladas y autogestionadas por ellos mismos, ofrece ventajas como la utilización de direcciones de correo ofuscadas, las cuales permiten a los usuarios enviar y recibir correos sin revelar a otros su autentica dirección, evitando así la recepción de SPAM en su propia cuenta o que esta se filtre a otros servicios, y evitar casos potenciales de censura y control por parte de las autoridades.

Además su corazón es totalmente transparente y a la vista de todos los usuarios que quieran interesarse por su funcionamiento: Elgg, una plataforma de redes sociales totalmente open source que ofrece servicios de blogging, trabajo cooperativo, comunidades, intercambio de archivos y agregadores de noticias o feeds.

Interfaz

La interfaz se caracteriza por ser simple e intuitiva, sin la típica sobrecarga que podemos tener en otras redes sociales, y gracias a esto es posible acceder rápidamente a la información y a las secciones, que de entrada son las siguientes:

• Grupos y habitantes
• Tareas, enlaces y páginas
• Mensajes
• Archivos, fotografías y videos

Habitantes

Se denomina habitantes a los usuarios de la red social, en un intento de concienciar a la gente de que N-1 es una comunidad de personas que juntas construyen un entorno de comunicación y luchan por su privacidad y el control de sus propios recursos. En propias palabras de la red social, las personas no usan las redes de Lorea, sino que las habitan conscientemente.

Como habitante es posible elegir un icono o avatar que nos identifique, incluir una descripción y nuestros datos de contacto o nuestros intereses, todo teniendo en cuenta las opciones de privacidad que N-1 nos ofrece. Desde el panel de control podemos además acceder a las Actividades, Enlaces y Grupos en los que participamos o estamos inscritos y acceder a los documentos sobre los que tengamos permisos.

Grupos

Los grupos son el lugar dentro de N-1 donde se organiza el trabajo y se distribuye la información. Crear un nuevo grupo es tan sencillo como ir al listado de Grupos y hacer clic en Crear nuevo grupo. Inmediatamente pasaremos a ser administradores y podremos cambiar la configuración interna creando otros administradores en caso de que fuera necesario. Además los grupos pueden contener subgrupos para una mejor organización de las distintas actividades.

Por ejemplo, el grupo de #acampadasol tiene 18 subgrupos diferentes, en los que se tratan asuntos como la coordinación interna, las propuestas o la infraestructura delmovimiento #15M.

Notas finales

En estos momentos la red cuenta con unos 6900 habitantes, 671 grupos diferentes, 3431 archivos fotográficos y 752 blogs, números que se han alcanzado con una mayor rapidez desde que comenzaron las actividades del movimiento #15M.

N-1 es en opinión del autor una muy buena idea si lo que buscamos es una alternativa a las sobresaturadas redes socialestradicionales y además queremos contenidos más políticos y que rompan con los modelos que suelen seguir dichos servicios. Nunca están de más las donaciones que ayuden a continuar con el proyecto, pero además es posible participar activamente en el desarrollo, y en su FAQ se ofrecen una serie de puntos con los que estaremos ayudando a que N-1 / Lorea siga haciendo posible que movimientos como el #15m puedan gestionarse de una forma sencilla y segura.

vía N-1, la red social del movimiento #15M — Bitelia.

Términos de búsqueda entrantes:

• www n-1 cc (11)
• las partes del sol (3)

• Moderación de comentarios: te puede caer una considerable multa si tienes un blog con los comentarios moderados y basas tu política de moderación en cualquier criterio que pueda considerarse discriminatorio por “razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (Art.2 de la ley). Por ejemplo: este blog podría ser multado porque las normas de participación indican que los idiomas del blog son el castellano y el gallego, y que cualquier comentario en otro idioma ha de ser traducido. Es un criterio de sentido común pero que incurre en la discriminación por razón de lengua según ese Art.2. Así pues, para cumplir la ley tendría que aceptar cualquier comentario en cualquier idioma, aunque no entendiese su contenido (con el consiguiente riesgo de admitir contenidos ilegales): el colmo del absurdo. Si no lo hago, según los Arts.43 y 44 de esa ley podría estar incurriendo en una infracción grave y podría caerme una multa de entre 10.001 y 60.000 euros (entre 1.644.000 y 9.983.000 pesetas, una auténtica burrada).
• Si tienes un blog dedicado a Linux y en los comentarios tienes a un troll dando la matraca cada día diciendo que quiere hablar de Windows en los comentarios, no podrías banearle pues incurrirías en una discriminación por razón de opinión, según ese Art.2. De la misma forma, si tienes un blog de izquierdas no podrás borrar un comentario por defender ideas opuestas, y viceversa. De lo contrario, podrían acusarte de una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros. Gusten más o menos esas políticas de moderación, es un derecho del propietario de un blog establecer los criterios de moderación que desee. Ese derecho desaparecerá con la Ley Pajín, al aplicarse al ámbito privado criterios de no discriminación que hasta ahora y por sentido común sólo eran aplicables al ámbito de las administraciones públicas. Esto es violar nuestras libertades en nombre de la llamada “igualdad de trato”, un concepto que nada tiene que ver con la verdadera igualdad de toda democracia, que es la igualdad ante la ley.
• Si en tu blog no discriminas a nadie por razón de lengua u opinión, también podrías vulnerar la ley, pues su Art.5 proclama un nuevo concepto: la “discriminación indirecta”, que según la ley “se produce cuando una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros ocasiona o puede ocasionar a una o varias personas una desventaja particular con respecto a otras”. Esto entra en contradicción con el concepto de discriminación directa que establece la propia ley, revelando el enorme tamaño del disparate jurídico que está promoviendo Leire Pajín. Y es que lo que esto quiere decir es que tendrás que discriminar para no discriminar: a modo de ejemplo, como en este blog la mayoría de comentarios se publican en castellano, se me podría multar porque las normas de moderación del blog no incluyen criterios para obligar al uso de idiomas minoritarios como el gallego, el vascuence o el catalán en un determinado número de comentarios, por ejemplo. Nuevamente, estaría incurriendo en una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros
• Para colmo de esperpento, si por ejemplo impidieses comentar en tu blog a alguien que te haya denunciado al amparo de esta ley podrías estar incurriendo en lo que el Art.10 de dicha ley define como represalia: “cualquier trato adverso o consecuencia negativa que pueda sufrir una persona por intervenir, participar o colaborar en un procedimiento administrativo o proceso judicial destinado a impedir o hacer cesar una situación discriminatoria”. Nuevamente podrían acusarte de una infracción grave con otra sanción más de entre 10.001 y 60.000 euros.

Una ‘ley comodín’ para tener la llave de la libertad de cualquiera

Como podéis observar, esta ley considera discriminación casi cualquier decisión que podamos tomar en nuestros blogs, o en cualquier ámbito de nuestra vida social. No es algo hecho por capricho, de forma accidental o fruto de la casualidad. Antes bien, estamos ante una “ley comodín” con la que el poder político podrá perseguir y castigar a cualquier ciudadano cuando le dé la gana, por casi cualquier causa: una eficaz herramienta legal para reprimir al discrepante, sobre todo teniendo en cuenta lo que vamos a ver a continuación.

Aplicará la ley un ‘inquisidor’ designado por el gobierno

Hay que tener en cuenta que el Art.37 crea la llamada “Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación”, definiéndola cínicamente como una “autoridad independiente” que se encargará de aplicar esta ley. La curiosa “independencia” de esa autoridad queda en evidencia en el punto 4 del Art.38: “El nombramiento de la persona titular de la Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación corresponderá al Gobierno mediante Real Decreto”. Al parlamento se le reserva un papel de mero florero en este nombramiento. ¿Cómo puede considerarse independiente un cargo así?

El acusado deberá probar su inocencia, como en la Inquisición

Para colmo, como señala el Art.28 de la ley, el acusado de discriminación deberá probar su inocencia, lo cual viola el derecho a la presunción de inocencia que ampara el Art.24 de la Constitución Española. Esta inversión de la carga de la prueba supone una vuelta a los métodos de la Inquisición, cuando existía la llamada “prueba diabólica”, que dejaba a acusado en una total indefensión. Si tenemos en cuenta que, además, esto será competencia de un “inquisidor” designado por el gobierno, podemos hacernos una clara idea de para qué quiere aprobar el gobierno con tanta prisa una ley tan radicalmente antidemocrática como ésta.

Podrán censurar tu blog para proteger a la víctima de “discriminación”

Pero aún hay más: la disposición adicional primera de la ley modifica la LSSI, la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, aprobada en 2002 durante el mandato de Aznar. En concreto se modifica el Artículo 11 de esa ley, relativo al “Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”. La modificación consiste en añadir un segundo párrafo en el que se establece que los tribunales podrán ordenar “medidas de restricción o interrupción de la prestación de servicios o de retirada de datos de páginas de Internet que contempla la presente ley” con el fin de “proteger los derechos de la víctima”. O dicho sea de otra forma: podrán bloquear el acceso a tu web o censurar parte de sus contenidos para dar satisfacción a la víctima de una “discriminación”.

Una ley mucho peor que la Ley Sinde para la libertad de expresión

Viendo los innumerables y hasta contradictorios conceptos de discriminación que establece este anteproyecto, la ya de por sí cercenada libertad en la red va a sufrir un recorte enorme con esta nueva ley. Para seros sincero, no entiendo que toda la movilización que hubo en su momento contra la LSSI y más recientemente contra la Ley Sinde no se esté produciendo ahora contra la Ley Pajín. Estamos ante una ley mucho peor que la Ley Sinde en lo que respecta a la libertad de los internautas. Al fin y al cabo, se trata de una ley que reinstaura los delitos de opinión, y para colmo encomienda su persecución a un cargo político designado a dedo por el gobierno, violando el derecho a la presunción de inocencia de todo acusado. Ni la Ley Sinde había llegado tan lejos en la agresión a nuestras libertades.

vía Así afectará a los blogs la Ley Mordaza que prepara Leire Pajín | elentir.info.

Términos de búsqueda entrantes:

• leire pajin (24)