Mientras las protestas contra el poder financiero han barrido el mundo esta semana, la ciencia puede haber confirmado los peores temores de los manifestantes. Un análisis de las relaciones entre 43.000 empresas transnacionales ha identificado un grupo relativamente pequeño de empresas, principalmente bancos, con un poder desproporcionado sobre la economía global.

Los supuestos del estudio han atraído algunas críticas, pero según analistas de sistemas complejos contactados por New Scientist, es un esfuerzo clave para desentrañar el control de la economía mundial. Investigar el análisis, dicen, podría ayudar a identificar formas de hacer el capitalismo global más estable.

La idea de que unos pocos banqueros controlan una gran parte de la economía mundial, no parece ser nada nuevo para el movimiento Occupy Wall Street y los manifestantes de otros lugares. Pero el estudio, de un trío de teóricos de sistemas complejos del Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zurich, es el primero en ir más allá de la ideología para identificar empíricamente tal red de poder. Combina el utilizado desde hace tiempo modelo matemático de sistemas naturales con amplia información corporativa para mapear las propiedades entre las corporaciones transnacionales del mundo.

“La realidad es tan compleja, que debe alejarse del dogma ya sea en teorías de conspiración o de libre mercado”, dice James Glattfelder. “Nuestro análisis está basado en la realidad.”

Estudios previos han encontrado que unas pocas compañías transnacionales son dueñas de grandes porciones de la economía mundial, pero incluían solamente un número limitado de empresas y omitían las participaciones indirectas, por lo que no podían decir cómo esto afectaba a la economía mundial – si la hacía más o menos estable, por ejemplo.

El equipo de Zurich puede. A partir de Orbis 2007, una base de datos con 37 millones empresas e inversores en todo el mundo, se sacaron todas las 43.060 empresas transnacionales y las participaciones compartidas que las unen. Luego se construyó un modelo con qué empresas son controladas a través de redes de otros accionistas, junto con los ingresos de explotación de cada empresa, para cartografiar la estructura del poder económico.

La obra, que se publicará en PloS One, reveló un núcleo de 1318 empresas con participaciones entrelazadas (véase la imagen). Cada una de las 1318 tenía vínculos con dos o más empresas, y en promedio estaban conectadas a 20. Es más, a pesar de que representan el 20 por ciento de los ingresos de explotación global, las 1318 parece que son dueñas colectivamente a través de su participación en la mayoría de los más grandes ‘blue chips’ del mundo y las empresas de fabricación -la economía “real”- que representa un 60 por ciento de los ingresos mundiales.

Cuando el equipo además desenredó la telaraña de las propiedades, se encontró que gran parte de ellas se podían rastrear hasta una “super-entidad” de 147 empresas aún más estrechamente tejidas – todas sus propiedadades estaban en manos de otros miembros de la super-entidad – que controlaban el 40 por ciento de la riqueza total en la red. “En efecto, menos del 1 por ciento de las empresas pueden controlar el 40 por ciento de toda la red“, dice Glattfelder. La mayoría eran entidades financieras. Entre las top 20 se incluyen Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, y The Goldman Sachs Group.

John Driffill de la Universidad de Londres, un experto en macroeconomía, dice que el valor de la investigación no es sólo para ver si un pequeño número de personas controla la economía global, sino más bien para analizar la estabilidad económica.

La concentración del poder no es buena ni mala en sí misma, señala el equipo de Zurich, pero las fuertes interconexiones del núcleo podrían serlo. Tal y como el mundo aprendió en 2008, este tipo de redes son inestables. “Si [la empresa] sufre dificultades”, dice Glattfelder, “éstas se propagan”.

“Es desconcertante ver cómo las cosas están realmente conectadas”, coincide George Sugihara, del Instituto Scripps de Oceanografía en La Jolla, California, un experto en sistemas complejos que ha asesorado a Deutsche Bank.

Yaneer Bar-Yam, jefe del Instituto de Sistemas Complejos de Nueva Inglaterra (NECSI), advierte que el análisis asume que la titularidad equivale al control, que no siempre es cierto. La mayoría de acciones de las compañías están en manos de gestores de fondos que pueden o no pueden controlar en realidad lo que hacen las empresas de las que son dueñas en parte. El impacto de esto en el comportamiento del sistema, dice, requiere más análisis.

Fundamentalmente, mediante la identificación de la arquitectura del poder económico global, el análisis podría ayudar a que éste sea más estable. Al descubrir los aspectos vulnerables del sistema, los economistas pueden sugerir medidas para evitar colapsos futuros extendiéndose a través de toda la economía. Glattfelder dice que podemos necesitar una normativa global de defensa anti-trust, que ahora sólo existe a nivel nacional, para limitar el exceso de conexión entre las empresas transnacionales. Bar-Yam, dice que el análisis sugiere una posible solución: Las empresas deben pagar impuestos por la interconectividad para desalentar el exceso de este riesgo.

Una cosa no concuerda con algunas de las reivindicaciones de los manifestantes: la super-entidad es poco probable que sea el resultado intencional de una conspiración para dominar el mundo. “Estas estructuras son comunes en la naturaleza”, dice Sugihara.

Los recién llegados a cualquier red se conectan preferentemente a los miembros con alta conectividad. Las empresas transnacionales compran acciones entre sí por razones de negocios, no para dominar el mundo. Si lo hacen los grupos de conexión, también lo hace la riqueza, dice Dan Braha de NECSI: En modelos similares, el dinero fluye hacia los miembros más conectados. El estudio de Zurich, según Sugihara, “es una fuerte evidencia de que las reglas simples que rigen las empresas transnacionales dan lugar espontáneamente a grupos muy conectados”. O como Braha dice: “La denuncia del movimiento Occupy Wall Street de que el 1 por ciento de las personas tienen la mayoría de la riqueza refleja una fase lógica de la economía auto-regulada.”

Por lo tanto, la super-entidad no puede ser consecuencia de una conspiración. La verdadera pregunta, señala el equipo de Zurich, es si se puede ejercer el poder político concertado. Driffill considera que 147 es demasiado para sostener la confabulación. Braha sospecha que serán competencia en el mercado, pero actúan juntos en intereses comunes. Resistirse a los cambios en la estructura de la red puede ser de interés común como tal.

El top 50 de las 147 empresas superconectadas:

1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc
27. Invesco plc
28. Allianz SE 29. TIAA
30. Old Mutual Public Limited Company
31. Aviva plc
32. Schroders plc
33. Dodge & Cox
34. Lehman Brothers Holdings Inc*
35. Sun Life Financial Inc
36. Standard Life plc
37. CNCE
38. Nomura Holdings Inc
39. The Depository Trust Company
40. Massachusetts Mutual Life Insurance
41. ING Groep NV
42. Brandes Investment Partners LP
43. Unicredito Italiano SPA
44. Deposit Insurance Corporation of Japan
45. Vereniging Aegon
46. BNP Paribas
47. Affiliated Managers Group Inc
48. Resona Holdings Inc
49. Capital Group International Inc
50. China Petrochemical Group Company

* Lehman aún existía en el conjunto de datos utilizados de 2007

vía Revealed – the capitalist network that runs the world – physics-math – 19 October 2011 – New Scientist.

Términos de búsqueda entrantes:

• las empresas gobiernan el mundo (2)
• conspiracion empresas que controlan el mundo (2)
• las 147 corporaciones que gobiernan el mundo (2)
• críticas a 147 empresas controlan (2)
• red de corporaciones que gobiernan el mundo (2)
• 1318 corporaciones (2)
• INGRESOS DE LA UNIÓN EUROPEA 2011 (2)
• la red de corporaciones que controlan el mundo pdf (1)
• las 1318 corporaciones que gobiernan el mundo (1)
• las 147 corporaciones que controlan el mundo (1)

“Esta ha sido la semana en la que los inversores abandonaron toda esperanza,” drásticamente informó el viernes pasado el Financial Times. “Los temores de una nueva crisis de crédito han causado que el precio de las acciones hayan caído en picado en ambos lados del Atlántico”, escribió The Guardian, ”y que los bancos más débiles luchen para recaudar fondos en los mercados financieros.” Como resultado, las acciones de algunos de los mayores bancos de Europa cayeron a su punto más bajo en dos años, mientras que las de los bancos de EE.UU. cayeron a niveles no vistos desde el colapso de Lehman Brothers.

Los costes de los préstamos en EE.UU. cayeron por debajo del 2 por ciento “por primera vez en al menos 60 años”, ya que los inversores, preocupados por el estancamiento del crecimiento mundial y un renovado colapso financiero, se escondieron en los tradicionales refugios seguros como el oro, francos suizos y Tesoros nacionales. “Hay una seria preocupación de que se va a llegar antes o después a una recesión”, dijo Jim Reid, estratega de crédito de Deutsche Bank. “Es un período extraordinario en la historia.”

El baño de sangre en los mercados financieros a azuzado al ganador del Premio Nobel de Economía Paul Krugman a advertir: “Bueno, en serio: las cosas se ven realmente terribles”, y a Nouriel Roubini, otro destacado economista -de hecho uno de los pocos que predijo correctamente la crisis financiera de 2007-08 – a tweetear: “Cuando los bancos y los depósitos no son seguros y los gobiernos quiebran, es el momento de comprar alimentos enlatados, armas, munición, lingotes de oro y guarecerse en un refugio de montaña.”

“No se equivoquen”, Larry Elliot, editor económico de The Guardian concluyó con firmeza: “Algo grave está pasando aquí”. Como Sal Catrini, director gerente de acciones de Cantor Fitzgerald, declaró: “El mercado está en proceso de derrumbe; los datos siguen apestando. No sé que más hay que decir…” De hecho, los datos de la semana pasada fueron más que impactantes: Mientras que el crecimiento en la eurozona bajaba hasta detenerse, las recientes cifras de EE.UU. mostraban una caída drástica en la producción industrial.

El artículo continua citando los síntomas que acusa la economía actual, similares o peores a la crisis que empezó con la bancarrota de Lehman Brothers.

Más info en el artículo original (en inglés): 2011-08-21 The global economy is having a heart attack | WL Central.

Términos de búsqueda entrantes:

• la economia mundial se derrumba (7)
• la economia se derrumba (6)
• los 10 paises mas ricos del mundo 2011 (2)
• economia global y crisis financiera (1)
• la economia de derumba (1)
• q pasara si se derrumba la economia de europea (1)
• que pasa si se derrumba la economia en el mundo? (1)
• que pasaria si se derrumbe la economia mundial\ (1)
• se derrumba la economia de uk (1)

TARACEA es una plataforma creada para promover el mecenazgo de proyectos de divulgación de ciencia e innovación. Desde ella, tanto empresas, a través de fórmulas de patrocinio o mecenazgo, como particulares a través de pequeñas donaciones desde 5 euros, pueden financiar el desarrollo de más de 250 proyectos que han superado la evaluación de la convocatoria pública que la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (Fecyt) convoca anualmente y que este año ha tenido una financiación de cuatro millones de euros.

Según Lourdes Arana, directora general de Fecyt, “es fundamental acercar la Ciencia a la sociedad y esa no puede ser solamente una labor pública. Las empresas y las personas también deben implicarse”. Además, durante 2011, las acciones de divulgación de Fecyt son consideradas actividades prioritarias de mecenazgo, por lo que los mecenas podrán obtener una desgravación fiscal adicional.

Los proyectos incluidos en TARACEA son muy variados: desde programas para televisión, series de animación y películas para Planetarios hasta una aplicación para Ipad o materiales didácticos para escolares. En relación al público destinatario, mayoritariamente -el 37,42%- están dirigidos a niños y jóvenes que cursan estudios desde primaria hasta la universidad. El público empresarial es el segundo objetivo principal, con un 14,29% de las iniciativas destinadas a empresas más un 14,70% orientadas a jóvenes emprendedores. La población en general es destinataria del 7,27% de los proyectos y el 12,79% va dirigido a público especializado.

vía TARACEA, la primera plataforma pública de micromecenazgo para proyectos de divulgación científica.

Términos de búsqueda entrantes:

• proyecto taracea (20)
• taracea ciencia (7)
• tu mecenas (2)
• taracea (2)
• mecenazgo de proyectos empresariales (2)
• taracea magazin (1)
• ser un mecenas (1)
• ser mecenas proyecto (1)
• proyectos de difusion cientifica (1)
• proyecto de divulgación científica (1)

Algunas entidades financieras y de crédito, como MasterCard, Visa o PayPal, no le han puesto las cosas nada fáciles a WikiLeaks y han colaborado en la asfixia financiera de la organización, algo que a MasterCard le costó un ataque. La entidad islandesa que gestiona las finanzas de WikiLeaks, DataCell, y la propia WikiLeaks, después de que Visa y MasterCard les haya cortado las donaciones desde finales de 2010, han decidido denunciar el caso ante la Comisión Europea.

Tanto a Visa Europa como a MasterCard se les acusa de cinco violaciones de las normas europeas sobre competencia entre las que encontraríamos abuso de posición dominante y discriminación de clientes, según se detalla en la denuncia, de diecisiete páginas, enviada a la Comisión. Según comentó ayer Svein Andri Sveinsson, abogado de DataCell y Wikileaks ante la corte suprema islandesa:

La denuncia se ha enviado por correo y será entregada en persona el jueves

Desde diciembre del año pasado, el bloqueo a WikiLeaks de estas dos entidades financieras habrían provocado una pérdida de financiación valorada en unos 130.000 euros (183.300 dólares), todo como represalia tras la publicación de los cables del Departamento de Estado estadounidense, práctica que también aplicó PayPal que admitió haber recibido las presiones del gobierno de Estados Unidos. Visa y MasterCard controlan el 95% de las tarjetas de crédito de la Unión Europea, por tanto, cualquier movimiento de estas dos compañías es bastante significativo.

Estas compañías financieras no pueden actuar como les venga en gana simplemente porque posean una gran cuota de mercado. La idea de “yo hago negocios con quien quiero” no es aplicable porque, si se negasen a comerciar con alguien, eliminarían el mercado. […] WikiLeaks no es ilegal, es un medio como cualquier otro. […] Soy optimista, sobre todo porque estoy seguro que nuestra causa es justa.

Según el derecho comunitario, una compañía que viole las normas sobre competencia podría ser multada con hasta un 10% de su facturación anual, una cantidad nada despreciable si tenemos en cuenta la facturación de ambas compañías. Además, dos denuncias similares a esta se están tramitando en los tribunales de Dinamarca y de Islandia para solicitar una indemnización de decenas de millones de euros que, según la representante de WikiLeaks y DataCell, repararían las pérdidas y el escarnio sufrido.

El bloqueo de las donaciones realizado por PayPal, Visa y MasterCard ha sido un golpe bajo y un abuso de poder, ojalá la denuncia prospere.

vía Wikileaks denuncia a Visa y MasterCard ante la Comisión Europea — Bitelia.

Términos de búsqueda entrantes:

• denuncias visa (1)
• las denuncias de wikileaks (1)

Reproducción íntegra del articulo de Antonio Morales, Alcalde de Agüimes en Gran Canaria, titulado “El insaciable oligopolio energético”. La verdad es que no tiene desperdicio:

No es la primera vez que escribo sobre el lobby eléctrico, su tremendo poder y control sobre el Estado y sobre el sometimiento de la ciudadanía, indefensa, a sus desafueros. En distintas ocasiones he publicado diferentes textos acerca del enorme control que han ido adquiriendo estas empresas -muchas de ellas extranjeras e incluso de propiedad de otros Estados- sobre los partidos políticos y los gobiernos de turno, desde que fueran privatizadas en 1996 por José María Aznar, precursor de una política neoliberal que ahora nos asfixia. La imposición de los ciclos combinados, el ataque a las renovables y su lucha para reducir las primas a estas energías limpias (menos costosas que las que se pagan al gas o al carbón, por ejemplo), su larga batalla para frenar la democratización de la energía e impedir, entre otras, la generación cercana (que continúa frenada por el Gobierno español) no son sino unas cuantas muestras de su insaciabilidad.

No es la primera vez, por tanto, que comento las durísimas acusaciones que desde organizaciones de consumidores, la Comisión Nacional de la Energía o la Comisión Nacional de Competencia se han lanzado contra el oligopolio energético e, incluso, me he referido varias veces a las numerosas sanciones a las que han tenido que hacer frente por prácticas fraudulentas para enriquecerse ilícitamente a costa de los recibos de la luz o para forzar el aumento de las tarifas eléctricas de manera ficticia y fullera.

Pero al final todo queda en un mero desahogo, porque cada cierto tiempo las malas prácticas, el abuso a los consumidores, el ninguneo a los gobiernos y la claudicación de estos se reproducen vergonzosamente para timarnos a todos sin el menor recato. Y eso es lo que ha sucedido en los últimos días con la subida forzada del recibo de la luz a varios millones de hogares españoles. Con la aquiescencia del Gobierno, claro está.

En apenas veinticuatro meses la factura de los clientes de las eléctricas españolas se ha elevado por encima de un 50%; la penúltima subida fue de un 10% en el mes de enero pasado. Pues bien, a pesar de las múltiples promesas del ministro Sebastián de que ya no habrían más aumentos en esta legislatura, lo cierto es que hace unos días nos hemos vuelto a encontrar con otro incremento de un 1,5% del precio de la luz, nada más y nada menos porque a los señores del trust energético se les antojó y, además, realizando todas las trampas del mundo.

El pasado día 13 de mayo, la CNC, fruto de una investigación puesta en marcha en 2009, imponía a las eléctricas que actúan en España la mayor multa que se les ha inferido hasta la fecha. Así Endesa (26 millones), Iberdrola (21,6 millones), Gas Natural Fenosa, E.ON España e Hidroeléctrica del Cantábrico tendrán que apoquinar entre todas un total de 61 millones de euros “por prácticas de cártel”. También en estos momentos Competencia investiga que entre 2004 y 2008 estas empresas han acudido al mercado de restricciones de manera normalizada cuando es un mecanismo que solo se puede utilizar en casos de emergencia (cuando se produce una limitación de la capacidad de la red de transporte de energía por accidentes, tormentas, etc) pues el precio retribuido es mucho más alto y así elevan torticeramente las tarifas produciéndoles miles de millones de euros de ganancias. Igualmente, el organismo de control de la competencia en España se propone comunicar a Bruselas y sancionar a las eléctricas por convertir en papel mojado y obstaculizar “con una estrategia de coordinación” el proceso de liberalización del suministro de energía a los clientes, a pesar de que el Tribunal supremo ha anulado recientemente el Real Decreto que otorgaba exclusividad, a través de la Tarifa de Último Recurso (TUR) a las cinco grandes eléctricas que operan en España.

También la CNE advertía, a principios de junio de este año, sobre “determinados comportamientos encaminados a elevar el precio del mercado de la electricidad” que consistiría en dejar de producir con renovables, en los días de la subasta que marca los precios, para insistir en las térmicas de gas y carbón, mucho más caras. Esta comisión reguladora ha iniciado un expediente sancionador al contemplar “con preocupación la evolución del coste de la electricidad, porque los precios en las horas valle se están nivelando con los de las horas punta, creando una señal distorsionada a la eficiencia de cara al consumidor”. Paradójicamente, algunas de estas empresas nos esquilman para llevarse el dinero de España porque son propiedad de estados extranjeros como Alemania (E.ON) o Italia (Endesa).

Pura estafa y nada más que estafa ante nuestros ojos con la complicidad de los que tienen que atajarla. Me refiero al Gobierno, a la oposición, al Parlamento… Y encima a estos jetas no se les ocurre otra cosa que afirmar hace unos días, por mediación de Eduardo Montes, el presidente de la patronal Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), que “no me atrevería a decir cuánto, pero estoy convencido de que el Gobierno deberá subir más los peajes de la electricidad para corregir el problema del déficit de tarifa”. También los italianos de Endesa han vuelto a insistir, con toda la cara del mundo, en que se debe subir un 20% más la parte regulada del recibo y, al tiempo, anuncian culminar antes de 2015 las bajas voluntarias incentivadas de 3.600 trabajadores –que pagaremos todos- para que su plantilla no tenga por esas fechas a nadie de más de 60 años.

Y claro, mientras tanto, asistimos impertérritos a la noticia de que el Ibex ganó la semana pasada un 7%; que 21 empresas (algunas eléctricas) del Ibex tiene filiales en paraísos fiscales; que el sueldo medio de los consejeros ejecutivos y principales directivos de estas empresas superó el millón de euros en 2010; que los emolumentos de sus grandes directivos han pasado de 40 a 400 veces el salario medio; que Endesa pagará 1077 millones de dividendo e Iberdrola repartirá 55 millones entre 350 directivos; que las 35 empresas más importantes del Ibex han ganado 49.881 millones de euros, un 24,5% más que el año anterior; que Endesa ganó en el último año 4.129 millones (un 20% más), Iberdrola 2.780 millones y Gas Natural Fenosa 1.201 millones.

Y entonces ¿por qué la señora ministra Salgado, en vez de poner –como se hace en otros países europeos- un impuesto especial a las eléctricas que ganan tanto nos vuelve a subir la electricidad en un 1,5%, el gas natural en un 5,7% y el butano en un 5,7% en contra de la opinión de otros ministros como Sebastián, Pajín, Gómez o Aguilar? ¿Tendrá que ver acaso que Pedro Solbes, Miguel Roca y José María Aznar son consejeros de Endesa- Enel, que Felipe González y Narcís Serra lo son a su vez de Gas Natural Fenosa, que Miguel Boyer lo es de Red Eléctrica, que Josep Borrell pertenece a Abengoa, que Josu Jon Imaz es presidente de Petronor, que el expresidente valenciano del PP José Luis Olivas es consejero de Iberdrola, o que Luis Carlos Croissier es consejero de Repsol, etc, etc…?

Claro que, para rematar la jugada, nos enteramos esta misma semana por el INE que el ahorro familiar se desplomó en el primer trimestre de este año colocándose en un 4,4% de su renta disponible, casi la mitad que en el mismo periodo del año pasado (8,1%) y que con respecto al cuarto trimestre de 2010, la tasa de ahorro de los hogares españoles se ha desplomado en quince puntos. Unos tanto y otros tan poco. Como ven, pura equidad e igualdad. La propia de un sistema democrático, como debe ser.

vía ISon21 » Blog Archive » No queríamos caldo,……...

Términos de búsqueda entrantes:

• oligopolios en españa (4)
• oligopolios españa (2)
• ejemplos de oligopolio en españa (2)
• ejemplo de oligopolios en españa (2)
• oligopolios en españa ejemplos (2)
• oligopolio (2)
• oligopolio sancion españa (1)
• oligopolio iberdrola (1)
• oligopolio españa (1)
• oligopolios en alemania (1)

Aviso a la ‘troika’ (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y Unión Europea), a los bancos y a los futuros inversores tanto griegos como extranjeros que tienen en el punto de mira la propiedad pública griega.

Un gobierno depuesto y dictatorial, que no representa al pueblo griego, acaba de aprobar una propuesta de ley con la intención de vender a precio de coste el suelo y la propiedad pública, contra la voluntad de la mayoría de los ciudadanos.

Comunicamos a cuantos tienen los ojos puestos en una futura oportunidad de inversión que no tardaremos en derrocar este gobierno, que en breve tendrá que dar cuenta de sus crímenes en contra del pueblo y del país. Sus firmas y sus proyectos de ley son papel mojado. No los ha aprobado el pueblo griego, que por supuesto no los reconoce.

A todos los aspirantes a inversores les advertimos que no se les ocurra acercarse a las ventas y subastas de nuestro suelo y nuestra propiedad pública, mucho menos comprarlos. En cuanto el pueblo reconquiste la soberanía del país, no sólo perderán todo lo comprado, sino que no se les devolverá el dinero pagado por ello.

Advertimos también que, hasta el momento en que recuperemos el control del país, haremos cuanto esté en nuestras manos, mediante la autoorganización, por impedir y sabotear las posibles inversiones, y lo haremos en defensa de nuestros derechos, según se desprende tanto de la Constitución griega como de los derechos de los seres humanos y de los pueblos reconocidos internacionalmente.

Que ningún aspirante a inversor se atreva a participar en las rebajas de suelo y propiedad pública de Grecia sin ser consciente del alto riesgo que corre su inversión. En el caso de que dicha inversión se lleve a cabo, recibirá la “bienvenida” en un país que cuando se ve privado de su libertad, sabe engendrar Canaris y reducir a escombros puentes sobre el Gorgopótamo.*

La asamblea popular de la plaza de Síntagma, 3/7/2011

* Canaris fue un almirante griego de la guerra de independencia (1821-1830) que consiguió destruir la flota turca en 1822. La destrucción del puente sobre el Gorgopótamo (25-11-1942) fue una de las hazañas heroicas de los partisanos griegos contra la ocupación alemana.

vía Aviso a la Troika, a los bancos y a los futuros inversores tanto griegos como extranjeros que tienen en el punto de mira la propiedad pública griega. | ????? ?????????? ????!.

Al menos 14 entidades bancarias españolas, entre las que se encuentran BBVA, el Banco Santander o las cajas unidas en la nueva Bankia, han aprobado desde enero de 2006 operaciones financieras con 19 de las principales empresas fabricantes de “armas controvertidas”, como bombas de racimo, minas antipersonas y armas biológicas, químicas y, sobre todo, nucleares, según un estudio realizado por el centro de investigación internacional Profundo para la organización Setem.

Tras el cruce de datos entre todas las entidades financieras que operan en España y 30 de las compañías que fabrican armas, Setem acusa a ocho de ellas, por ejemplo, de estar directamente vinculadas con la fabricación de las bombas de racimo de orígen español que ha utilizado el Ejército de Muamar El Gadafi en Libia, como desveló hace unas semanas el New York Times. La compañía española Instalaza, responsable de la fabricación de estos artefactos, reicibió financiación en los últimos años de Cajalón (grupo Caja Rural), Caja España, Caja Mediterráneo, Bankinter, Ibercaja, Banco Popular, Banco Sabadell y La Caixa, según el informe.

En otros casos la relación directa no se dibuja tan claramente. Entre las empresas incluidas en el catálogo de ”productores de armas controvertidas” hay nombres como los de las aeronáuticas EADS-CASA o Boeing, cuya actividad económica es mucho más amplia que la de proveedores de ese tipo de material de Defensa.

Setem y Profundo han considerado que debería ser descartada como cliente cualquier empresa “en la que una parte de su volumen total de negocio, por pequeño que sea, procede de las armas controvertidas, independientemente de las demás actividades de la empresa” ya que “un 1% puede representar una suma considerable de dinero y desembocar en gran cantidad de armas”. Se han utilizado criterios externos, del Gobierno de Finlandia y de organizaciones holandesas, para acotar la lista (bancalimpia.com para más detalles).

El estudio no está en disposición de demostrar que los bancos hayan dado préstamos a operaciones específicamente vinculadas con la fabricación de estas armas, pero sí que han ayudado a estas empresas a través de créditos y en la emisión de bonos y acciones. Se incluye en el listado de armas no deseables las nucleares, cosa que amplía la lista de empresas considerablemente, sobre todo con aquellas que trabajan para los países a los que el Tratado de No Proliferación Nuclear les otorga ‘permiso’ para ser “estados nuclearmente armados”, que son Estados Unidos, Francia, Rusia, Reino Unido y China.

Se trata por tanto, de poner en cuestión que las entidades bancarias, directa o indirectamente,colaboran con la vida económica de compañías que se lucran con la venta del armamento más polémico del mundo, regulado e incluso prohibido en tratados internacionales, como se describe en el cuadro del final de este texto.

Según el estudio:

• El BBVA es el banco español que mantiene una mayor actividad de financiación de productores de armas controvertidas. Los fondos de inversión gestionados por BBVA poseen acciones de 12 compañías y bonos de dos compañías. BBVA ha concedido préstamos a ocho compañías desde principios de 2006 y ha ayudado a tres compañías en la emisión de bonos. Asimismo, ha ayudado a una empresa en la emisión de acciones.

Por ser más concretos: el BBVA ha concedido préstamos a BAE Systems, productor de armas nucleares y de armas de uranio empobrecido, según el estudio. La misma situación se repite, por ejemplo, con otra empresa estadounidense, General Dynamics. La entidad, que hace unas semanas ratificaba su compromiso por ser responsable en sus inversiones, es la única en España que tiene como cliente a Textron, fabricantes de bombas de racimo y minas antipersona.

• Los fondos de inversión del Santander poseen acciones de 13 de las compañías analizadas. Santander ha concedido préstamos a siete de ellas y ha ayudado a tres en la emisión de bonos. Entre ellas está Lockheed Martin, productora de bombas de racimo y material para armamento nuclear.

• Bankia (Banco Financiero y de Ahorros formado por Caja Madrid, Bancaja, Caja Segovia, Caja Avila, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias) es el tercer banco más importante ya que sus fondos de inversión poseen acciones de ocho productores diferentes de armas controvertidas. Ha concedido un préstamo a un productor de armas controvertidas, concretamene a Larsen & Toubro.

• Banco Sabadell es el siguiente en este peculiar ranking, con acciones en siete productoras de armas.

Del resto de bancos españoles analizados:

• Los bancos cuyos fondos de inversión poseen acciones en productores de armas controvertidas son:
  • Banco Madrid
  • Banca March
  • Banco Popular
  • Bankinter
  • CatalunyaCaixa
  • Finanduero
  • Ibercaja
  • Mapfre

• Los bancos cuyos fondos de inversión poseen bonos de productores de armas controvertidas son:
  • Banca March
  • Banco Pastor
  • Bankinter
  • BBK

• Las 4 empresas productoras de armas controvertidas en las que principalmente participan los bancos españoles son:
  • BAE Systems
  • Boeing
  • EADS
  • Thales

Se pueden consultar más datos y la tabla completa de bancos y compañías en este documento (pdf).

Controvertidas, prohibidas, indeseables

Minas antipersona: Pese a estar prohibidas por el Tratado de Prohibición de Minas (TPM) desde 1997, en 2007 aún las utilizan Rusia y Birmania. Aunque su uso ha descendido, se siguen usando por grupos armados ajenos a los estados o no oficiales.

Bombas racimo: La Convención sobre Municiones de Racimo entró en vigor el 1 de agosto de 2010 y ha sido firmada por 104 países y 30 de ellos la han ratificado. Es probable, según Setem, que de los 20 estados que no firmaron la Convención, 17 sigan fabricando este tipo de munición en la actualidad. España dejó de autorizar su exportación en 2008.

Armas nucleares: El Tratado de No Proliferación de las armas nucleares (TNP) entró en vigor en el año 1970; en enero del 2000, 187 países lo habían asumido, incluidos los cinco estados que cuentan en su poder con armas nucleares. El NPT es el acuerdo de limitación de armas y desarme que ha sido ratificado por un mayor número de países.

Armas biológicas: En 1972, 103 países firmaron la Convención sobre Armas Biológicas. Esta convención prohibe el desarrollo y uso de armas biológicas y químicas.

Armas químicas: La Convención sobre Armas Químicas, que entró en vigor en 1997 y exige para 2012 la destrucción de todas las armas químicas.

Uranio empobrecido: En diciembre de 2010, 148 estados ratificaron una Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas que insta a los estados usuarios de armas de uranio empobrecido a que desvelaran dónde se habían disparado esas armas cuando los países afectados se lo pidieran.

vía Un estudio vincula a 14 bancos españoles con fabricantes de armas prohibidas – periodismohumano.

Términos de búsqueda entrantes:

• @larsentoubro com loc:ES (3)
• denuncias tagged (1)
• estudio opinion de los bancos españoles (1)

Las personas más ricas del mundo eran más ricos el año pasado que antes de la crisis bancaria de 2008. También hubo más de ellos en 2010 – 10,9 millones – que los que había antes de la recesión, según un nuevo informe.

Según el informe mundial anual de Merrill Lynch y Capgemini, la riqueza de las personas con patrimonios elevados en todo el mundo alcanzó los 42,7 billones de dólares en 2010, aumentando un 9,7% y superando el pico de 40,7 billones alcanzado en 2007.

El informe también mide la categoría de los patrimonios ultra grandes, principalmente los que tienen 30 millones de dólares para invertir. Esta clase de gente rica creció en un 10% a 103.000 personas, mientras que el valor de sus inversiones aumentaron un 11,5% a 15 billones de dólares. Estos se incluyen en la cifra total de 42,7 billones de dólares, y concentran el 36% de ese dinero en el 1% del número de individuos ricos, demostrando que incluso entre los ricos, los más ricos se hacen aún más ricos más rápido.

El rendimiento de las inversiones realizadas por los ricos en acciones y materias primas ayudó a impulsar su riqueza, que a su vez alimentó la “pasión” por las compras de artículos de lujo tales como Ferraris, diamantes, arte chino y los mejores vinos, sobre todo por el creciente número de personas ricas en los mercados emergentes.

América del Norte es el hogar del mayor número de personas ricas -unos 3,4 millones-, pero por primera vez la región de Asia-Pacífico, con 3,3 millones de personas con patrimonios elevados, ahora tiene el segundo lugar, superando a Europa. La riqueza Europea aumentó un 7,2% hasta los 10,2 billones de dólares mientras que la de Asia-Pacífico ganó un 12,1% -10,8 billones-.

La riqueza de las personas más ricas de la región Asia-Pacífico es ahora un 14,1% mayor que en 2007, aunque los ricos en América del Norte y Europa están aún por recuperarse de las pérdidas que sufrieron durante la crisis bancaria.

Adam Horowitz, director para Reino Unido, Irlanda e Israel de gestión de Merrill Lynch Wealth, dijo que la mejora global de la riqueza en 2010 fue debida al aumento en el valor de las inversiones. “Los mercados globales de capital y las principales clases de activos han funcionado bien durante el año soportando el aumento de apetito por el riesgo de los inversores”, dijo.

“El cambio hacia la renta variable en 2010 por los inversores con grandes patrimonios refleja la búsqueda de la rentabilidad y el deseo de recuperar las pérdidas más relacionadas con la crisis. También vimos como los grandes patrimonios siguen favoreciendo a determinadas clases de activos, como acciones y materias primas, sobre la base de las oportunidades de mercado o las expectativas a largo plazo.”

El aumento del 1,4% en el número de ricos en el Reino Unido se puede comparar con un aumento del 7,2% en Alemania y del 8,3% en los EE.UU., donde hay 3,1 millones de personas con patrimonios elevados, y el aumento del 3,4% en Francia. España se mete entre los 12, con un aumento del 20,8% a 153.000 personas, por primera vez, mientras que Italia, 10º en la tabla, sufrió una bajada en el número de personas ricas de 190.000 a 170.000.

vía World’s wealthiest people now richer than before the credit crunch, says study | Business | The Guardian.

Términos de búsqueda entrantes:

• mas rica que (3)
• gente mas rica (2)
• porque se hacen programas de gente rica (2)
• gente rica de antes (2)
• estas mas rica que (2)
• esta mas rica que (2)
• los ricos estan muy ricos (2)
• numero gente rica (1)
• las gente mas rica (1)
• 1% de la gente es rica (1)

Un informe de la Comisión Europea indica que España es el país de toda la Unión Europea donde los operadores menos invierten en mejoras de las redes en relación a los ingresos que obtienen, situándonos cuatro puntos por debajo de la media de los 27.

La Agenda Digital es un plan que pretende impulsar, entre otros, el uso de Internet para hacerlo algo común para la totalidad de europeos, con los consiguientes avances en educación digital, comercio electrónico y mejoras en las velocidades de las conexiones. Como algunos ya sabréis, el objetivo es que en 2013 todos tengan acceso a banda ancha básica, y ya en el 2020 el 98% de los ciudadanos de la Unión Europea tengan posibilidad de contratar 30 Mbps o más, y el 50% más de 100 Mbps, ya sea por red fija o por cobertura móvil.

Para ir controlando que los diferentes estados miembro de la UE van cumpliendo con los plazos, la Comisión Europea ha publicado hace unos días un marcador que pone de manifiesto la situación actual con respecto al año anterior, fecha en la que se puso en marcha la Agenda Digital.

En general apuntan a que se van cumpliendo los plazos relativamente bien, y de hecho hay datos buenos, como que el 65% de los europeos ya usan Internet, pero también hay malos, como el hecho de que a la banda ancha le sigue costando llegar a las áreas rurales.

Dinamarca es donde más se invierte en mejora de red, España donde menos

Sin embargo, un detalle que pone a España en mal lugar respecto al resto es que es el país donde menos inversión en redes se hace con respecto a los ingresos que obtienen las operadoras.

Con datos referentes a 2009, se observa que España está por detrás todos los demás países de la Unión Europea (de Hungría y Países Bajos no hay datos). De media los operadores destinan un 12% de sus ingresos a mejoras en las redes, mientras que en España nos quedamos en el 8,1%, un punto por detrás de Estonia (9,1%) y algo más lejos que Alemania (9,9%).

En el otro extremo está Dinamarca, con un 20,6% de inversión, seguida por Chipre y Polonia, ambos con un 18,6%.

vía Las operadoras españolas son las que menos parte de sus ingresos destinan a mejorar la red en Europa.

Términos de búsqueda entrantes:

• INVERSION EN EDUCACION EUROPA (3)
• inversion infraestructuras banda ancha españa (2)
• uso internet españa UE (2)

Costa Rica es el país más “rico” del mundo, España ocupa el puesto 76 en este ranking y Estados Unidos, el 114. Al menos, según el denominado Índice de Felicidad del Planeta (HPI). Sus responsables, una ONG de economistas británicos, quieren demostrar que el modelo de desarrollo actual basado en la sobreexplotación de los recursos naturales es insostenible y, además, no hace más felices a los ciudadanos. El HPI, basado la esperanza de vida, el índice de felicidad de sus habitantes y la huella ecológica, señala que ningún país logra resultados del todo satisfactorios y, por tanto, reclama un cambio económico basado en el respeto al medio ambiente y la felicidad de los seres humanos.

Qué es el Índice de Felicidad del Planeta

El Índice de Felicidad del Planeta (HPI) refleja que un alto nivel de consumo de recursos, y por tanto de impacto ambiental, no favorece un alto nivel de bienestar humano. Así al menos lo señalan sus responsables, la New Economics Foundation (NEF), una ONG de un grupo de economistas de Reino Unido.

Su objetivo es proponer una alternativa a indicadores convencionales de la riqueza de un país, como el Producto Interior Bruto (PIB), y priorizar el elemento ambiental y el desarrollo sostenible para garantizar el bienestar de un país y sus ciudadanos. La NEF explica que el modelo actual de progreso es un mito que el planeta y sus habitantes no pueden mantener. Este hecho, según estos expertos, queda más en evidencia durante lacrisis económica, que debe enfocarse como una oportunidad de cambio.

Costa Rica es el más “feliz” del mundo, España el 76º

El HPI evalua a 143 países de todo el mundo y un ranking y un mapa con colores muestran las diferencias entre ellos. El color verde señala los indicadores positivos, con una gama decreciente que pasa por el amarillo y el naranja hasta llegar al rojo (los peores datos).

Ningún país alcanza el objetivo idóneo en el que sus ciudadanos tienen una vida feliz y larga sin sobreexplotar los recursos naturales, pero algunos están más cerca que otros de lograrlo. En el top diez se encuentran Costa Rica, con un HPI de 76,1 sobre 100, República Dominicana (71,8), Jamaica (70,1), Guatemala (68,4), Vietnam (66,5), Colombia (66,1), Cuba (65,7), El Salvador (61,5), Brasil (61) y Honduras (61).

Los países considerados de forma convencional más desarrollados del mundo aparecen bastante más abajo. Holanda logra el puesto 43 con 50,6, Alemania el puesto 51 con 48,1, al igual que Suiza (puesto 52) y Suecia, un puesto más abajo, con 48 puntos. Estados Unidos, con 30,7, cae al puesto 114.

España alcanza el puesto 76 con 43,2 puntos. Este mal resultado se obtiene por su alta huella ecológica, ya que los demás valores (esperanza de vida, con 80,5 años, y satisfacción personal, con 7,6) son satisfactorios (color verde).

Cómo se calcula el HPI y otros indicadores de felicidad y medio ambiente

El HPI se basa en varios indicadores: la esperanza de vida, el índice de satisfacción personal y la huella ecológica. Sus resultados enseñan la eficiencia relativa con que los países convierten los finitos recursos naturales en vidas largas y felices para sus ciudadanos.

Sus responsables reconocen que el concepto de felicidad es complejo e incluye aspectos como sentirse bien con uno mismo y con los demás, sentirse parte de un grupo familiar y social, tener recursos suficientes para vivir, un determinado nivel educativo y cultural, etc. La NEF se basa en varios indicadores de otras instituciones, como la Gallup World Poll, laWorld Values Survey, la Global Footprint Network o los Informes de Desarollo Humano de Naciones Unidas.

El HPI ha influido en el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (Defra) del Gobierno del Reino Unido en sus indicadores de desarrollo sostenible, o en el Índice de sostenibilidad Caerphilly del Condado de Borough (Gales).

vía Los países más “felices” del mundo son ecológicos | EROSKI CONSUMER.

Términos de búsqueda entrantes:

• el pais mas feliz del mundo (2)
• ingresos donaciones particulares españa (2)
• los otros son más felices (2)
• paises con recursos naturales (2)
• vida feliz (2)
• mapa fisico del mundo en color con los nombres en rojo (1)

Netflix, el servicio en línea para ver películas vía ‘streaming’, prepara su desembarco en España para principios de 2012.

Según adelanta Le Figaro, la plataforma ‘online’ de alquiler de películas y series, que hace poco se extendió a Canada y tiene previsto llegar a Sudamérica a finales de año, pretende iniciar su entrada en Europa a través del mercado español.

Netflix se ha convertido en dos años en el líder en la distribución de películas y series por ‘streaming’, demostrando que es un negocio que puede ser rentable.

El éxito ha llevado al portal de alquiler de vídeo ‘online’ ha desear expandirse a otros países, pese a los inconvenientes que pueda suponer la gestión de los derechos de autor de los contenidos.

Según desveló en enero la Asociación de Internautas, Netflix está teniendo problemas para entrar en nuestro país debido a que los “abusivos derechos de autor” representarían “un coste de 2 a 3 veces mayor que esos mismos derechos en los países de nuestro entorno, como Francia o Alemania”.

Sin embargo, según se desprende de la información de Le Figaro, la compañía podría estar cerca de conseguir los derechos necesarios.

El modelo de negocio de Netflix se basa en el pago de una suscripción mensual de 8 dólares (menos de 6 euros) a cambio de poder ver en ‘streaming’ cualquier título disponible sin límite de veces o tiempo de uso. Su servicio es similar al de portales como Seriesyonkis o Cinetube, aunque totalmente legal, pues Netflix tiene licencia para emitir esos contenidos.

Su éxito radica en ofrecer contenidos de alto interés, algunos en exclusiva, como la serie ‘House Cards’, una serie de 26 episodios dirigida por David Fincher y protagonizada por Kevin Spacey por la que pagó 100 millones de dólares (68 millones de euros).

Actualmente Netflix genera más del 20% del tráfico de Internet en Estados Unidos, y cuenta con más de 23 millones de suscriptore

Por el momento, su prioridad para este año es América del Sur, donde se espera que Netflix llegue a finales de 2011. Según Le Figaro, el salto a España se produciría a principios de 2012, dejando Inglaterra para finales de ese mismo año y Francia para inicios de 2013.

vía Netflix prepara su desembarco en España para 2012 | Navegante | elmundo.es.

Disposición adicional duodécima. Modificación de la compensación equitativa por copia privada.
El Gobierno, en el plazo de tres meses desde la entrada en vigor de la presente Ley, mediante Real Decreto y con plena conformidad al marco normativo y jurisprudencial de la Unión Europea, procederá a modificar la regulación de la compensación equitativa por copia privada.

Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible, publicada el 5 de marzo de 2011, hace ahora tres meses.

Hay que suponer que durante este trimestre el Ministerio de Cultura no habrá estado ocioso y habrá preparado un estudio objetivo sobre el impacto económico de la copia privada, porque de lo contrario la Audiencia Nacional le anulará la prometida modificación más tarde o más temprano.

La nueva normativa, además, debe tener en cuenta que no se puede exigir el pago del canon a empresas, profesionales y administraciones, porque de lo contrario el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y la Audiencia de Barcelona le dirían al Ministerio de Cultura que la nueva norma es ilegal.

Es importante que cumpla lo prometido en tiempo y forma, porque si no lo hace el PP (que apoyó la aprobación de la Ley Sinde con la condición de la modificación del canon digital en el plazo de tres meses) podría considerarse estafado. Claro que el PP es un partido muy adaptable en lo relativo al canon, y podría perdonarle la jugarreta… o no, claro.

Nos consta, en cualquier, caso, que González Sinde está hablando de todos estos temas desde enero “con las partes”. No está muy claro con qué “partes” se está reuniendo Sinde, aunque sabemos que Sebastián se está reuniendo con la patronal y con la SGAE. En repetidas ocasiones Sinde ha prometido conversaciones a propósito del canon, e inclusopuso como fecha el año 2010, pero ni siquiera se ha dignado a reunirse con la plataforma Todos Contra el Canon, a pesar de los tres millones de firmas recogidas para pedir la modificación de la ley.

Eso sí, seguro que la legislación destinada al cierre de páginas web se aplica con mas diligencia que la reforma del canon, porque si no lo hace los Estados Unidos de América podrían molestarse mucho, que para eso se están molestando en supervisar la implementación de dicha legislación.

vía El plazo legal para modificar el canon se ha agotado hoy | Anvazher.es.

Términos de búsqueda entrantes:

• boe canon digital (2)
• boe canon digital 2011 (2)

Los que promueven la descriminalización de las drogas cuentan ahora en el coro con las notables voces de varios ex presidentes, destacados líderes internacionales, intelectuales y empresarios, entre los que destacan:

Ex presidentes:

• Fernando Henrique Cardoso, Brasil
• César Gaviria, Colombia
• Ernesto Zedillo, México
• Ruth Dreifuss, Suiza

Ex funcionarios internacionales:

• Kofi Annan, ex secretario general de la ONU
• Javier Solana, ex encargado de exteriores de la UE
• Louise Arbour, ex Alta Comisionada de DD.HH. de la ONU

Intelectuales:

• Mario Vargas Llosa
• Carlos Fuentes

Ex funcionarios de EEUU:

• Paul Volcker, ex presidente de la Reserva Federal
• George Shultz, ex secretario de Estado.

Son las voces de los integrantes de la Comisión Global sobre Política de Drogas que en un informe publicado este jueves recomienda a los gobiernos reconocer que la llamada guerra contra las drogas ha fracasado y que la salida es legalizar el uso de las sustancias hoy prohibidas.

La Comisión pide a políticos y figuras públicas “tener el coraje de articular públicamente lo que muchos de ellos reconocen privadamente: que la evidencia demuestra abrumadoramente que las estrategias represivas no resolverán el problema de la droga”.

Aunque no es una propuesta nueva, lo novedoso en este caso es el alto perfil de quienes piden desmontar la estrategia que empezó a promover con esa etiqueta el gobierno de EE.UU. en tiempos del presidente Richard Nixon.

No es legalización

“La guerra contra la droga no ha sido, no podrá y no será ganada”, dice el informe de la comisión que tiene 19 integrantes que consideran que la estrategia ha tenido “devastadoras consecuencias” para personas y países.

Haciendo referencia a datos de la ONU, en el texto se informa que el consumo de drogas ha crecido entre 1998 a 2008 (opiáceos en 34,5 %; cocaína en 27%, cannabis en 8,5%).

A cambio proponen un enfoque que haga énfasis en el consumo de drogas como un problema de salud pública que evite la marginalización de sus usuarios y eventualmente reduzca el negocio de las bandas criminales que operan su comercialización.

Uno de los miembros del grupo, el ex presidente de Colombia, César Gaviria, aclaró a la BBC que legalización “no es una palabra que estamos usando en nuestro informe”.

“Estamos hablando de definir el consumo de drogas como un problema de salud y no como un problema criminal”, dijo Gaviria, quien aseguró que “la gente está enferma”.

“La gente tiene un problema de salud y tú tienes que lidiar con el problema de esa forma, no sólo poniendo personas en la cárcel. Eso no resuelve el problema de la sociedad”, aseguró Gaviria.

“Informe equivocado”

El informe es muy crítico con la política estadounidense que es la que ha incentivado en el todo el mundo la persecución policial y militar de productores y consumidores de drogas:

Recomedaciones para el cambio:

• Finalizar criminalización y marginalización de quienes consumen pero no dañan a otros.
• Experimentar modelos de regularización legal de drogas, especialmente marihuana.
• Poner a disposición variadas modalidades de tratamiento para los adictos.
• Usar principios de derechos humanos tanto a usuarios como a los involucrados en la base del mercado de drogas (cultivadores, pequeños comerciantes, mulas)

En cambio se asegura que en aquellos países donde se han ensayado políticas menos restrictivas, como Portugal, Holanda, Suiza y Gran Bretaña, no se ha podido demostrar una incidencia directa en el patrón de consumo.

“Particularmente en EE.UU. el consumo de drogas, que es el más alto del mundo, no ha cambiado en los últimos veinte años” dijo Gaviria a la BBC, y afirmó que no veía en Washington una evolución “compatible con nuestros intereses”.

Cuando en 2009 el presidente Barack Obama nombró a Gil Kerlikowske para ocupar el cargo del llamado zar antidrogas de la Casa Blanca, se hizo hincapié en la óptica “menos represiva” que traía al puesto, demostrada en su tiempo como jefe policial en Seattle.

Sin embargo, a través de su portavoz, el zar dijo que el informe estaba “equivocado”.

“Hacer las drogas más disponibles, como sugiere este reporte, hará más difícil mantener nuestras comunidades seguras y sanas” dijo el portavoz Rafael Lemaitre.

Para contrarrestar los datos del informe, Lemaitre presentó cifras que indican que el uso de drogas en EE.UU. ha bajado en los últimos 30 años, junto a una caída de 46% en el consumo de cocaína entre adultos jóvenes en el último lustro.

México “abierto” al debate

También el informe generó reacciones en México, actualmente el terreno más caliente de la lucha contra el narcotráfico, donde el gobierno dijo estar abierto a un debate “integral y global”.

“Tomar medidas parciales es insuficiente e ineficaz porque es un fenómeno trasnacional, con una estructura de mercado internacional y requiere ser analizado en un contexto mucho más amplio que en un solo Estado”, señaló un comunicado de la Secretaría Técnica del Consejo de Seguridad Nacional.

“Pensar que el crimen organizado en México es igual a narcotráfico, ignora que el crimen organizado comete otros delitos como secuestro, extorsión y robo” y rechazó que la acción policial implique un incremento en la violencia de los narcotraficantes.

Además de las recomendaciones de tipo político y sanitario la Comisión Global considera que hay que “romper” un molde cultural, ya que la mayoría de los usuarios no son los “lamentables adictos amorales” que muchos rechazan, mientras que los cultivadores de coca o marihuana suelen ser campesinos pobres que sobreviven con esos cultivos.

vía “La guerra contra las drogas ha fracasado”.

Términos de búsqueda entrantes:

• despenalizar las drogas (1)
• paul pide cancelar la guerra contra las drogas (1)

Investigadores de la Universidad de Alberta han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo, como esta sustancia no requiere patente y es barata en comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas como Big Pharma, esta investigación no ha recibido mucho apoyo ni se está haciendo eco en los medios, quizá bloqueda por las mismas farmacéuticas.

Los científicos canadienses probaron el dicloroacetato en células humanas y notaron que mata las células de cáncer en los pulmones, en el cerebro y en el pecho, dejando solamente las células sanas. En ratas con severos tumores sus células se encogieron al ser alimentadas con agua con esta sustancia.

El dicloroacetato detona una acción en la mitocondria para que esta acabe de forma natural con el cáncer en las células (tradicionalmente se enfoca en la glucólisis para combatirlo).

El Dr. Michelakis de la Universidad de Alberta manifestó su preocupación al no encontrar fondos para hacer pruebas clínicas con dicloroacetato ya que no representaría fuertes ganancias para inversionistas privados al no estar patentado.

Esto encaja exactamente con lo que dijo el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts en la entrevista sobre como los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada.

La entrevista originalmente fue publicada por el diario español La Vanguardia:

¿La investigación se puede planificar?

Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.

Parece una buena política.

Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…

¿Y no es así?

A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.

¿Cómo nació?

La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.

Toda una aventura.

Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.

¿Fue científicamente productiva?

Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.

¿Qué descubrió usted?

Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).

¿Para qué sirvió?

Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.

¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?

Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.

Le escucho.

La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

Explíquese.

La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…

Como cualquier otra industria.

Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

Pero si son rentables, investigarán mejor.

Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

Por ejemplo…

He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…

¿Y por qué dejan de investigar?

Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

Es una grave acusación.

Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

Hay dividendos que matan.

Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

¿Un ejemplo de esos abusos?

Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

¿No me habla usted del Tercer Mundo?

Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

¿Los políticos no intervienen?

No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

De todo habrá.

Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

Richard J. Roberts nació en Derby, Inglaterra, en 1943. Estudió inicialmente Química, posteriormente se traslada a Estados Unidos, donde desarrolla actividad docente en Harvard y en el Cold Spring Harbor Laboratory de Nueva York. Desde 1992 dirige los trabajos de investigación del Biolabs Institute, de Beverly, (Massachusetts).

Obtuvo el Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1993, compartido con Phillip A. Sharp, por su trabajo sobre los intrones, fragmentos de ADN que no tiene nada que ver con la información genética. Pudieron describir que la información depositada en un gen no estaba dispuesta de forma continua, sino que se encontraba fraccionada.

Los primeros experimentos los realizaron sobre material genético de virus, particularmente de adenovirus.

Ambos llegaron a la conclusión de que el ARN ha tenido que preceder en la evolución al ADN.

OJO! Existe cierta polémica con estas noticias. Si quieres contrastar, empieza por ejemplo, leyendo aquí.

vía Investigadores encuentran cura para el cáncer, pero no es negocio para farmacéuticas y quizá nunca vea la luz – Vanguardia.

Términos de búsqueda entrantes:

• porque no encuentran cura para el cancer (4)
• dicloroacetato-->anticancerigeno para pulmones cerebro y pecho (2)
• posible cura para el cancer (2)
• posibles curas para el cancer (1)
• posible cura contra el cacer (1)
• porque no encuentran la cura al cancer (1)
• conque se alibia elcancer (1)
• porq no cura contra el cancer (1)
• encuentran la cura para el cancer (1)
• ejemplo de investigacion de la cura del cancer (1)

Hacer la cola para recoger el DNI, ir al banco, recuperar un traje de la tintorería, llevar el coche a pasar la ITV o ayudar a montar muebles son tareas al alcance de cualquiera y forman parte de nuestra rutina diaria. Sin embargo, en ocasiones, la falta de tiempo o de habilidades para ejecutarlas lleva a buscar a alguien que eche una mano. Servicios web como Helppy o Agent Anything pueden ser la solución.

En estas plataformas podemos encontrar a la persona que nos ayude a realizar desde tareas domésticas, como preparar una comida casera, ayudar con los deberes de los niños o reparar un grifo, a las propias de un profesional freelance en trabajos de consultoría estratégica o de un profesor de idiomas, uno de los servicios más demandados.

Los servicios de intercambio de tareas disponen de dos apartados principales: uno dedicado a buscar personas interesadas en realizar una tarea que otra no puede hacer por falta de recursos o de tiempo, y otro para personas que se ofrecen a realizar una serie de tareas en su tiempo libre y con unas condiciones. Éstas pueden ser remuneradas o gratuitas. Cuando se fija remuneración, son los usuarios quienes determinan el coste que consideran apropiado para cada una de las tareas.

Helppy

Estudiantes, amas de casa, trabajadores a tiempo parcial o personas en paro son algunos de los principales usuarios que se ofrecen para realizar tareas en este tipo de plataformas con el fin de conseguir un dinero extra. En España, el pasado mes de marzo se lanzó al mercado la plataforma Helppy para servir de intermediaria entre los usuarios que necesitan ayuda y las personas que quieren conseguir un sobresueldo. Está desarrollada por una empresa española nacida a principios de año.

En la actualidad, Helppy está activa en las ciudades de Málaga, Valencia, Zaragoza, Madrid, Barcelona y Londres. El servicio se ampliará a otras en función de la demanda recibida. Según sus promotores, de momento cuenta con más de 5.000 usuarios registrados y se han generado más de 2.000 ofertas.

El uso de la plataforma es gratuito para todos los usuarios, aunque dispone de un servicio Premium, por el cual un miembro de la plantilla de Helppy realiza la labor de encontrar en la base de datos a las personas más apropiadas para realizar el trabajo requerido. Este servicio tiene un coste de dos euros y, junto con el mismo, se presta atención personalizada y asistencia telefónica. Pronto se lanzará un servicio de suscripción mediante una tarifa anual, orientado a localizar profesionales.

Tareas remuneradas

El coste de cada tarea lo determinan los usuarios. Hacer cola en algún establecimiento del centro de Madrid es un servicio que muchas personas se prestan a realizar por un precio que oscila entre 5 y 15 euros por hora. Aunque también depende de la experiencia acumulada en este tipo de servicios. La contratación se realiza entre los usuarios, por lo que Helppy, según sus condiciones de uso, no presenta ningún contrato de intermediación ni establece ninguna relación de agencia laboral. Tampoco se queda con una comisión del pago realizado entre particulares.

Al registrarse en la plataforma para ofrecerse a realizar algunas de las tareas, según las habilidades o experiencia del usuario, se puede elegir entre una docena de categorías, así como establecer las condiciones y precio que se desea cobrar por realizarlas. Cada usuario registrado para realizar tareas dispone de un perfil personal con su experiencia y formación, así como de una dirección de correo electrónico para contactar con ellos.

De igual modo, se valora a los usuarios en función de su éxito al realizar la tarea. De esta manera, es más sencillo seleccionar a un usuario si se conoce su historial de éxitos o fracasos al desempeñar las tareas contratadas. Saltarse las normas de uso y conducta de la plataforma se castiga, entre otras medidas, con una “cruz roja” sobre la valoración del usuario. Por otro lado, está prohibido ofrecer servicios que la legislación vigente no permita anunciar, servicios considerados ofensivos, ilegales o bien otros que requieran una cualificación o titulación oficial que el usuario candidato no tenga.

En Estados Unidos, Agent Anything es una plataforma similar. De momento, solo ofrece servicio en la zona de Nueva York y Nueva Jersey. La plataforma está enfocada a estudiantes que quieran ganar algo de dinero en su tiempo libre por “realizar misiones”. Los clientes proponen el precio o bien eligen alguna de las ofertas de los usuarios registrados en la plataforma, denominados “agentes”. Hasta que la “misión” no se ha llevado a cabo, la transacción económica no se realiza.

vía Cómo ahorrar tiempo y dinero en las tareas domésticas: favores on line | EROSKI CONSUMER.

Términos de búsqueda entrantes:

• intercambio de tareas (11)
• intercambio de servicios (3)
• intercambio de servicios online (2)
• espana intercambio de tareas (1)
• opinión helppy es (1)
• intercamvio tareas (1)
• intercambio servicios online (1)
• intercambio de tareas malaga (1)
• intercambio de tareas entre idiomas (1)
• intercambio de tareas domesticas (1)

La Confederación Nacional de Autónomos y Microempresas (Conae) ha lamentado “profundamente” el rechazo del Congreso de los Diputados a la proposición de ley para que los autónomos tributen al 20% el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas, según un comunicado de la organización.

La propuesta, que hubiese sido de aplicación para aquellos autónomos que facturen menos de cinco millones de euros al año, fue presentada por el PP y apoyada únicamente por CiU, y rechazada con los votos en contra de PSOE, BNG, ERC-IU-ICV. PNV se abstuvo.

El presidente de Conae, Salvador García Torrico, ha explicado que “hay muchos problemas que hay que solucionar y muchas medidas que hay que poner en marcha, como la que se ha rechazado en el Congreso”. Según García Torrico, “es lamentable la insensibilidad de algunos partidos políticos, incluso en época electoral, hacia los autónomos y las microempresas con la situación que muchos de ellos están pasando en la actualidad”.

Para Conae, una rebaja del 20% en el IRPF de los autónomos no atajaría todo el problema fiscal que a día de hoy tiene el autónomo y la microempresa, “pero supondría un alivio en las cargas que actualmente están se están soportando”.

“Necesitamos muchas medidas de corte fiscal, económico y jurídico, así como la simplificación jurídica y administrativa que actualmente tenemos que soportar los autónomos y las microempresas”, ha reconocido García Torrico.

vía Conae lamenta el rechazo del Congreso a la propuesta que hubiese rebajado al 20% el IRPF de los autónomos. europapress.es.

Términos de búsqueda entrantes:

• confederacion nacional de autonomos y microempresas (2)
• irpf 20% autonomos (1)
• irpf autonomos 1% (1)
• microempresas (1)
• propuesta irpf (1)
• rebaja fiscal microempresas (1)

El 12,17% de la población de España, más de 5,7 millones de personas, es inmigrante. Nuestro país se ha convertido en el segundo Estado miembro de la Unión Europea por número de residentes extranjeros.

Menos del 1% de los perceptores de pensiones son extranjeros (de ellos, más de la mitad son europeos). A su vez, se calcula que la  alta tasa de actividad de los inmigrantes contribuirá a retrasar en cinco años la entrada en déficit del sistema de pensiones, además de frenar el envejecimiento poblacional.

Los inmigrantes consultan un 7% menos al médico de cabecera y un 16,5% menos al especialista, aunque recurren un 3,2% más a los servicios de urgencias. Actualmente la proporción del gasto sanitario que absorben equivale a poco más del 5% del total.

El 30% de los inmigrantes en España son pobres, frente al 18% de autóctonos que se encuentran en esta situación. No obstante, sólo un 6,8% de las intervenciones de los servicios sociales se dirigen a la población inmigrante.

El 50% del superávit de las finanzas públicas en los años de mayor crecimiento correspondió a impuestos y contribuciones sociales aportados por la inmigración. Sin embargo, la crisis ha castigado duramente a estos colectivos, que en la actualidad sufren tasas de desempleo superiores al 30%.

Más de la mitad de los españoles percibe al inmigrante como un competidor en el acceso a prestaciones y servicios sociales. Los autores advierten que estas actitudes pueden aumentar en las próximas dos décadas, con el envejecimiento del colectivo y el incremento de las peticiones de ayudas y servicios.

El informe señala que la concentración de la inmigración en determinadas Comunidades Autónomas, municipios y barrios introduce desajustes en la distribución de recursos fiscales entre distintos niveles de la administración del Estado. Esto provoca también incrementos localizados de la demanda de prestaciones y contribuye al deterioro de los programas de protección social.

Más información en la nota de prensa en PDF

vía Los inmigrantes asentados en España aportan más al Estado del bienestar de lo que reciben. Estudio Social N.31.

En Estados Unidos los agricultores han tenido que abandonar cinco mil hectáreas de soja transgénica y otras cincuenta mil están gravemente amenazadas.

Este pánico se debe a una “mala hierba”, el amaranto (conocida en el Perú como kiwicha) que decidió oponerse a la transnacional Monsanto, tristemente célebre por su producción y comercialización de semillas transgénicas.

En 2004 un agricultor de  Atlanta comprobó  que algunos brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup. Los campos víctimas de esta invasora “mala hierba” habían sido sembrados con granos Roundup Ready, que contienen una semilla que ha recibido un gen de resistencia al herbicida.

Desde entonces la situación ha empeorado y el fenómeno se ha extendido a Carolina del Sur y del Norte, Arkansas, Tennessee y Missouri. Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas indeseables como el amaranto.

Esta constatación contradice las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG): una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente “imposible”.

Según el genetista británico Brian Johnson, “basta con un solo cruce logrado entre varios millones de posibilidades. Una vez creada, la nueva planta posee una enorme ventaja selectiva y se multiplica rápidamente. El potente herbicida que se utiliza aquí, Roundup, a base de glifosato y de amonio, ha ejercido una presión enorme sobre las plantas, las cuales han aumentado aún más la velocidad de la adaptación”. Así, al parecer un gen de resistencia a los herbicidas ha dado nacimiento a una planta híbrida surgida de un salto entre el grano que se supone protege y el humilde amaranto, que se vuelve imposible de eliminar.

La única solución es arrancar a mano las malas hierbas, como se hacía antes, pero esto ya no es posible dadas las enormes dimensiones de los cultivos. Además, al estar profundamente arraigadas, estas hierbas son muy difíciles de arrancar con lo que, simplemente, las tierras son abandonadas.

Transgénicos soportan un efecto búmeran

El diario inglés The Guardian publicaba un artículo de Paul Brown que revelaba que los genes modificados de cereales habían pasado a plantas salvajes y creado un “supergrano” resistente a los herbicidas, algo “inconcebible” para los defensores de las semillas transgénicas.

Resulta divertido constatar que el amaranto o kiwicha, considerada ahora una planta “diabólica” para la agricultura genética, es una planta sagrada para los incas. Pertenece a los alimentos más antiguos del mundo. Cada planta produce una media de 12.000 granos al año y las hojas, más ricas en proteínas que la soja, contienen vitaminas A y C y sales minerales.

Así este bumerán, devuelto por la naturaleza a la transnacional Monsanto, no sólo neutraliza a este predador, sino que instala en sus dominios una planta que podría alimentar a la humanidad en caso de hambre. Soporta la mayoría de los climas, tanto las regiones secas como las zonas de monzón y las tierras altas tropicales, y no tiene problemas ni con los insectos ni con las enfermedades con lo que nunca necesitará productos químicos.

vía La planta sagrada de los incas desafía al gigante Monsanto.

Términos de búsqueda entrantes:

• planta amaranto (17)
• amaranto planta (17)
• amaranto (14)
• planta de amaranto (11)
• amaranto soja (8)
• plantas de amaranto (5)
• soja amaranto (3)
• planta sagrada amaranto (2)
• planta que acaba con transgenicos (2)
• semilla de la kiwicha (2)

CRISIS Y DEUDA EN EUROPA: 10 FALSAS EVIDENCIAS, 22 MEDIDAS EN DEBATE PARA SALIR DEL ATOLLADERO

Introducción

La reactivación económica mundial, lograda por medio de una colosal inyección de gasto público en el circuito económico (de los EEUU a China), es frágil pero real. Un solo continente se queda atrasado, Europa. Encontrar el camino del crecimiento no es su prioridad política. Europa entró en otra vía: la de la lucha contra los déficits públicos.

En la Unión Europea estos déficits son elevados, es verdad, -7% en promedio en el 2010-, pero mucho menos que el 11% de los EEUU. Mientras algunos Estados norteamericanos de peso económico superior al de Grecia, California por ejemplo, están cercanos a la quiebra, los mercados financieros decidieron especular sobre la deuda soberana de los países europeos, particularmente los del sur. Europa está prisionera de su propia trampa institucional: los Estados deben tomar créditos ante instituciones financieras privadas que obtienen liquidez a bajo precio del Banco Central Europeo. Así, los mercados tienen la llave del financiamiento de los Estados. En este marco la ausencia de solidaridad europea suscita la especulación, tanto más cuanto que las agencias de calificación juegan a acentuar la desconfianza.

Fue necesaria la degradación de la nota de Grecia por la agencia Moody’s el15 de junio, para que los dirigentes europeos retomaran el término de “irracionalidad” que tanto emplearon al inicio de la crisis de los subprimes. De este modo se descubre que España está más amenazada por la fragilidad de su modelo de crecimiento y de su sistema bancario que por su deuda pública.

Para “tranquilizar los mercados” se improvisó un Fondo de estabilización del euro, y se lanzaron por toda Europa drásticos, y a menudo ciegos, planes de reducción del gasto público. Los funcionarios son las primeras víctimas, incluso en Francia, en donde el alza de cotizaciones de su previsión será una disimulada baja de sus salarios. El número de funcionarios disminuye en todas partes, amenazando los servicios públicos. Las prestaciones sociales, de los Países Bajos a Portugal, pasando por Francia con su actual reforma de la previsión, están siendo gravemente amputadas. El paro y la precariedad del empleo crecerán forzosamente en los años venideros. Estas medidas son irresponsables desde un punto de vista político y social, e incluso en el estricto ámbito económico.

Esta política, que ha calmado provisoriamente la especulación, tiene ya consecuencias sociales muy negativas en numerosos países europeos, particularmente en la juventud, el mundo del trabajo y los más vulnerables. A corto plazo agudizará las tensiones en Europa y con ello amenazará la propia construcción europea que es mucho más que un proyecto económico. Allí la economía debiese estar al servicio de la construcción de un continente democrático, pacificado y unido. En lugar de eso, se impone por todas partes una forma de dictadura de los mercados, y especialmente hoy en día en Portugal, España y Grecia, tres países que aun eran dictaduras a principios de los años 1970, hace apenas cuarenta años.

Que se la interprete como el deseo de “tranquilizar los mercados” por parte de gobiernos asustados, o bien como un pretexto para imponer decisiones dictadas por la ideología, la sumisión a esta dictadura es inaceptable tanto ha dado ya la prueba de su ineficacia económica y de su potencial destructivo en los planos político y social.

Un verdadero debate democrático sobre las decisiones de política económica debe pues abrirse en Francia y en Europa. La mayor parte de los economistas que intervienen en el debate público lo hacen para justificar o racionalizar la sumisión de las políticas a las exigencias de los mercados financieros. Cierto, en todas partes los poderes públicos debieron improvisar planes keynesianos de reactivación e incluso nacionalizar temporalmente los bancos. Pero quieren cerrar este paréntesis lo más pronto posible. El software neoliberal aun sigue siendo considerado como legítimo, a pesar de sus patentes fracasos. Este, fundado sobre la hipótesis de eficiencia de los mercados financieros, plantea reducir el gasto público, privatizar los servicios públicos, flexibilizar el mercado del trabajo, liberalizar el comercio, los servicios financieros y los mercados de capitales, aumentar la competencia en todo tiempo y lugar…

En tanto economistas, estamos aterrados al ver que estas políticas siguen a la orden del día y que sus fundamentos teóricos no son cuestionados. No obstante, los argumentos avanzados desde hace treinta años para orientar las decisiones de política económica europea son desmentidos por los hechos. La crisis desnudó el carácter dogmático e infundado de la mayor parte de las pretendidas evidencias repetidas hasta la saciedad por quienes deciden y por sus consejeros. Ya se trate de la eficacia y de la racionalidad de los mercados financieros, de la necesidad de mutilar el gasto para reducir la deuda pública o de reforzar el “pacto de estabilidad”, hay que interrogar dichas falsas evidencias y mostrar la pluralidad de decisiones posibles en materia de política económica. Otras decisiones son posibles y deseables, a condición, primero que nada, de liberarse del dominio impuesto por la industria financiera sobre las políticas públicas.

Hacemos más adelante una presentación crítica de diez postulados que continúan inspirando cada día las decisiones de los poderes públicos en toda Europa, a pesar de los brutales desmentidos aportados por la crisis financiera y sus consecuencias. Se trata de falsedades que inspiran medidas injustas e ineficaces, frente a las cuales proponemos al debate veintidós contraproposiciones. Ellas no cuentan necesariamente con el asentimiento unánime de los signatarios de este texto, pero deben ser tomadas en serio si queremos sacar a Europa del atolladero.

Falsedades

• Falsedad n°1: los mercados financieros son eficientes.
• Falsedad n°2: los mercados financieros son favorables al crecimiento económico.
• Falsedad n°3: los mercados son buenos jueces de la solvencia de los Estados.
• Falsedad n°4: el aumento de la deuda pública resulta de un aumento del gasto.
• Falsedad n°5: hay que reducir el gasto para reducir la deuda pública.
• Falsedad n°6: la deuda pública le hará pagar nuestros excesos a nuestros nietos.
• Falsedad n°7: hay que tranquilizar a los mercados financieros para financiar ladeuda pública.
• Falsedad n°8: la Unión Europea defiende el modelo social europeo.
• Falsedad n°9: el euro nos protege contra la crisis.
• Falsedad n°10: la crisis griega permitió avanzar hacia un gobierno económico yuna verdadera solidaridad europea.

La explicación de las falsedades y las 22 contramedidas, se pueden leer online o descargar aquí.

Términos de búsqueda entrantes:

• crisis economica en francia 2011 (66)
• crisis economica de francia 2011 (29)
• manifiesto de economistas aterrados descargar (23)
• crisis en francia 2011 (13)
• crisis francia 2011 (11)
• crisis economica en europa (9)
• crisis economica de francia (8)
• economistas franceses aterrados (8)
• situación económica en Francia 2011 (8)
• opiniones de economistas sobre la crisis 2011 (7)

La semana pasada, un amigo en el Facebook compartía un enlace muy interesante del que quiero hacer mención en esta entrada. Se trata del informe ‘Exportaciones españolas de armamento 2000-2009‘, en el que se muestra que España se ha consolidado como uno de los exportadores de armas del mundo más competitivo, sólo detrás de las grandes potencias mundiales. Además, las ventas españolas no respetan en gran medida la legislación nacional y de la Unión Europea de venta de armamento.

Su autora es Tica Font, investigadora del Centro Delàs.

Para descargar el informe en pdf : Clic aquí

Algunos extractos del informe:

• Las exportaciones del 2009 han sido un 44% superior a las del 2008 y un 871% respecto del 2000.
• Según el Stockholm Internacional Peace Research Institute (SIPRI), España se situó en la sexta posición como exportador mundial de armas en el 2009, superando así la octava posición del año anterior, detrás de los Estados Unidos, la Federación Rusa, Alemania, Francia y Reino Unido.
• Muchas exportaciones tienen como destino países en situación sensible o delicada con respecto a la vulneración de los Derechos Humanos: Colombia, Marruecos (286 vehículos todo terreno, y otros materiales hasta llegar a 31,12 millones de euros), Arabia Saudí (5,1 millones de euros), Kazajstán, Ruanda, India, Ghana, Turquía, Israel, Pakistán y Sri Lanka entre otros.
• El 8% de las exportaciones tienen como destino países con Índice de Desarrollo Humano bajo y mediano, aunque la nueva ley de control de exportaciones de armas establece que no se han de vender armas a países sancionados, inestables, en conflicto armado, que vulneren los derechos humanos, que no condenen el terrorismo o que tengan un nivel de bienestar delicado. A la vista de ello no queda claro como se han de interpretar exportaciones a países como Marruecos, Turquía, Arabia Saudí, Ecuador, Pakistán, Venezuela, Emiratos Árabes, Indonesia, Tailandia, Sri Lanka, Angola o Ghana.
• Se exporta a países que intervienen en conflictos, como Estados Unidos y Reino Unido que mantienen tropas de ocupación ilegal en Irak y Afganistán.
• Se producen transferencias de armas a países con poco respeto a los derechos humanos como Indonesia y Tailandia, y a algunos de entre los más pobres del mundo como Mauritania, o que están en una delicada situación de post-conflicto bélico como Angola.
• Algunas exportaciones van a países que dedican más recursos a gasto militar que al desarrollo humano como Angola, Arabia Saudí, Ecuador, Israel, Jordania, Pakistán o Sri Lanka.
• Ghana continua siendo el primer país pobre receptor de armas cortas y ligeras en 2009. El valor de estas transferencias fue de más de 3,5 millones € a pesar de la moratoria decretada el 1998 por la Comunidad Económica de Estados del África Occidental (CEDEAO) sobre importación, exportación, producción y distribución de armas cortas y ligeras en toda la región debido a la proliferación descontrolada de éstas en el país, así como por el riesgo de trafico ilícito desde Ghana hacia sus vecinos, algunos de los cuales se encuentran en conflicto, en post-conflicto, o en tensión como Togo, Nigeria, Níger o Costa de Marfil. Según el Gobierno Español, ante el registro de la ONU, no se han exportado armas ligeras a Ghana, en cambio cuando el informe aborda las exportaciones de material de caza y tiro, se afirma que se han exportado escopetas y cartuchos por valor de 3,5 millones.
• Además de los citados y entre otros países, se venden armas a: Malasia, Brasil, Argelia, Grecia, Ecuador, México, Jordania, Botswana, Bahrein, Kuwait, Qatar, Egipto, Libia, Tailandia, Emiratos Árabes Unidos, Costa Rica, Omán, Camerún, Kenia, Rusia, Túnez, Gabón, Líbano, Irán y Vietnam.

vía Informe de exportaciones de armas.

Términos de búsqueda entrantes:

• armamento exportacion (2)
• exportaciones españolas de armamento (2)
• exportaciones españolas armas (2)
• exportaciones de armas cortas a pakistan (2)
• exportacion de armas emiratos arabes (2)
• exportaciones de armas ligeras españolas (1)
• exportación armamento (1)
• importaciones y exportaciones españa 2000-2009 (1)
• importaciones y exportaciones espanolas 2000 (1)
• informe armamento españa (1)

Olvidaros de la piratería, el P2P, el top manta y similares. El verdadero terror de las industrias establecidas que controlan la producción cultural en el mundo (libros, música, etc..) es sin duda mujeres como Amanda Hocking.

En el sector del ocio y la cultura, solo son imprescindibles dos actores. Público que quiera consumir o comprar una obra y escritores o músicos que las creen.

Todo lo demás puede ser necesario o no, depende de las circunstancias. Antes del desarrollo de internet la industria y multinacionales e intermediarios que rodean al negocio del ocio y la cultura eran casi imprescindibles. Distribuir y dar a conocer una obra era una tarea cara y costosa.

Hoy con internet como canal de distribución a coste casi cero, la industria empieza a ser cada vez más prescindible y sobretodo empieza a ser más prescindible para aquellos autores o artistas que producen buenas obras, entendiendo por buenas obras aquellas que el público realmente desea disfrutar.

Si las grandes multinacionales del sector están viendo como los clientes se les empiezan a evaporar, el verdadero drama para ellos es que los grandes artistas, los best sellers, se empiecen a dar cuenta que ya no necesitan de intermediarios para llegar a su público. Ya no es que vayan a ir perdiendo clientes, es que simplemente corren el riesgo de quedarse sin producto.

Este es el caso de Amanda Hocking, una escritora de 26 años, desconocida hasta hace nada, que decidió vender su libro directamente en la tienda de Kindle.

Resultado: Ella se queda con el 70% de los ingresos que generan las ventas de casi100.000 copias al mes de sus libros.Los libros electrónicos están a la venta por entre 0,99$ y 2,99$, sus libros físicos se venden a un precio de entre 8,99$ y 9,99$. Desde el mes de abril lleva vendidas 900 mil copias, por lo que probablemente sus ingresos se acercarán bastante al millón de dólares en menos de un año. No está nada mal para un escritor que nunca había sido publicado y era un completo desconocido.

¿Inversión realizada? El tiempo dedicado a escribir y la apertura de un blog.  Simplemente terrorífico.

vía Amanda Hocking la escritora que desafia el modelo de negocio editorial | GurusBlog.

Términos de búsqueda entrantes:

• descargar libro halo de amanda hocking (5)
• halo amanda hocking (5)
• amanda escritora (4)
• amanda hocking libros descargar (2)
• halo de amanda hocking (2)
• se puede descargar halo amanda hocking? (2)
• descargar halo amanda hocking (2)
• descargar halo de amanda hoking (1)
• libro halo de amanda hocking (1)
• libro de amanda hocking halo (1)

Los conflictos armados privan a 28 millones de niños de la posibilidad de recibir educación y los exponen al riesgo de ser víctimas de violaciones y otros abusos sexuales. Además, propician ataques contra las escuelas y atentados contra los derechos humanos, según el Informe de Seguimiento de la Educación para Todos en el Mundo 2011 que ha dado a conocer hoy la UNESCO.

La UNESCO denuncia que los conflictos armados y la falta de ayuda internacional hipotecan el futuro de millones de niños. El Informe de Seguimiento de la Educación para Todos en el Mundo 2011 señala que estos conflictos desvían hacia el gasto en armamento los fondos públicos que podrían emplearse en la educación. De los niños del mundo en edad de ir a la escuela primaria que están sin escolarizar, un 42%- 28 millones- vive en países pobres afectados por conflictos.

“Lo que de verdad debemos preguntarnos no es si podemos disponer de recursos para lograr la universalización de la enseñanza primaria, sino más bien si podemos permitirnos el lujo de seguir manteniendo prioridades equivocadas y aplazando el momento de convertir las bombas en libros”, declara Oscar Arias Sánchez, ex presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz (1987). El informe está respaldado también por otros tres premios Nobel en esta categoría: Shirin Ebadi (2003), José Ramos-Horta (1996) y el arzobispo Desmond Tutu (1984).

Según el estudio, “tan sólo con lo que dedican en seis días los países ricos al gasto militar se podría anular el déficit anual de financiación de la Educación para Todos, que se cifra en 16.000 millones de dólares”.

“Las páginas de este informe detallan crudamente la violencia real que se está ejerciendo contra algunas de las poblaciones más vulnerables del mundo, incluidos sus niños en edad escolar, y retan a los dirigentes de todos los países, ricos y pobres, a emprender una acción decisiva”, dice el arzobispo Tutu.

Una crisis encubierta

Los expertos independientes que elaboraron el informe proponen revisar las prioridades globales de la ayuda externa, reforzar los derechos de los desplazados internos y prestar más atención a las deficiencias de los sistemas educativos “que pueden incrementar los riesgos de conflictos”.

“Los conflictos armados –dice la directora general de la UNESCO, Irina Bokova– siguen representando un importante obstáculo para el desarrollo humano en muchas partes del mundo, pero hasta ahora se han ignorado ampliamente sus repercusiones en la educación. La originalidad de este informe estriba en que expone documentadamente la magnitud de esta crisis encubierta y sus causas subyacentes, al mismo tiempo que presenta propuestas bien argumentadas para efectuar los cambios que se imponen”.

En el periodo 1999-2008, 35 países del mundo se vieron afectados por conflictos armados. “En muchos países, las violaciones y otros abusos sexuales se han convertido en armas de guerra y la atmósfera de inseguridad y temor creada por las violencias sexuales hace que muchos niños –y sobre todo niñas– se vean en la imposibilidad de ir a la escuela”, explica el informe.

En muchos países que han sufrido conflictos armados en el pasado –por ejemplo Guatemala– continúan con elevados índices de violaciones y abusos sexuales, “lo que induce a pensar que esos comportamientos surgidos durante los conflictos violentos se arraigan en la sociedad imprimiendo un carácter violento a las relaciones entre los sexos”.

Por el fin de la cultura de la impunidad

El informe exige que se acabe con los crímenes sin castigo en torno a las violencias de carácter sexual, intensificando la vigilancia de los atentados perpetrados contra los derechos humanos, aplicando con más rigor las normas del derecho internacional vigente y creando una comisión internacional sobre las violaciones y los abusos sexuales que esté respaldada por la Corte Penal Internacional.

Kevin Watkins, director del informe, advierte que “los niños y los sistemas educativos no sólo se ven envueltos accidentalmente en un fuego cruzado en un combate, sino que se están convirtiendo cada vez más en blanco sistemático en los conflictos armados. Es hora de que la comunidad internacional pida cuentas a los que perpetran crímenes odiosos”.

Ayuda humanitaria para la educación

La educación apenas representa 2% del total de la ayuda humanitaria. “Para terminar con el déficit de financiación de la educación, los recursos de los fondos comunes destinados a la ayuda humanitaria tendrían que incrementarse para alcanzar 2.000 millones de dólares”, afirman los expertos.

El informe llega a la conclusión de que los países “donantes” deben suprimir la línea divisoria artificial entre la ayuda humanitaria y la asistencia para el desarrollo.

“Los refugiados y desplazados internos del mundo entero tropiezan con importantes obstáculos para acceder a la educación”, según señala el estudio. Colombia es el segundo país del mundo, con más desplazados internos. Los adolescentes desplazados colombianos de 12 a 15 años que todavía cursan primaria son dos veces más numerosos que los no desplazados de la misma edad.

Esto indica que los desplazados ingresan tardíamente en la escuela primaria, repiten curso con mayor frecuencia y la desertan con más facilidad. En 2004, una sentencia transcendental dictada por la Corte Constitucional estableció la educación gratuita para los niños desplazados y, desde entonces, la proporción de desplazados internos de 5 a 17 años escolarizados pasó de un 48% en 2007 a un 86% en 2010.

vía El gasto militar de seís días financiaría el déficit anual de educación básica en el mundo / Noticias / SINC – Servicio de Información y Noticias Científicas.

Términos de búsqueda entrantes:

• gastos militares vs gastos sociales (20)
• militares (15)
• gasto (13)
• gasto militar (9)
• MILITAR (8)
• gastos militares en el mundo (8)
• gastos (5)
• niños riesgo educacion (4)
• presupuesto militar (4)
• gastos militares (3)

Desde que en enero de 2010 publicara un demoledor informe sobre la posición de monopolio que ejercen cada una de las sociedades de gestión de derechos de propiedad intelectual en su respectiva área de actuación, la actividad sancionadora de la Comisión Nacional de Competencia contra estos organismos ha cogido velocidad.
Ayer, impuso una nueva multa de 532.686 euros a la sociedad AIE por las tarifas “inequitativas y discriminatorias” cobradas a Sogecable.

Un caso que viene precedido por sanciones similares en los años 2000 y 2008 a raíz de las denuncias de otras televisiones, que han sido refrendadas por los tribunales de justicia (el Supremo entre ellos).

Pero no sólo las cadenas de televisión han emprendido acciones legales contra estas tarifas que consideran abusivas. Las investigaciones por posibles actuaciones irregulares de estas sociedades de gestión se han extendido a otros ámbitos de la sociedad, algunos de ellos sorprendentes como conciertos benéficos, taxis o bodas.

La labor fiscalizadora de Competencia sobre la actuación de la SGAE, AGEDI, AIE, EGEDA y AISGE está siendo exhaustiva, pero los precedentes actuales parecen suficientes para afirmar que el Gobierno debería emprender una reforma a fondo de la gestión del polémico canon y las excesivas funciones otorgadas a estas sociedades privadas.

vía La CNC detecta más abusos en el canon,Editoriales Expansión.com.

Términos de búsqueda entrantes:

• actuaciones recientes de la comision de competencia (3)
• 4 actuaciones recientes de la Comisión Nacional de la Competencia (1)
• la actuacion de comision nacional de la competencia (1)
• informe comisión nacional competencia aie (1)
• comison nacional de la competencia y agedi (1)
• Comision Nacional de la Competencia aie 2011 (1)
• comision nacional de la competencia (1)
• comision nacional de competenciadirectorio (1)
• comision nacional de competencia y cne (1)
• agedi aie abusos (1)

En el blog que os cito más abajo hacen un análisis bastante serio del reciente anuncio de bajada de velocidad máxima en autovías en España a partir del 7 de marzo, y porqué es una medida bastante inútil en cuanto a ahorro, además de ser absurda en cuanto al coste de poner pegatinas en todas las señales de máxima velocidad 120 Km/h, un gasto estipulado en 250.000 euros.

vía 110 « Aloisius Blog.

Términos de búsqueda entrantes:

• las señales que anuncia (2)
• vbelocidad maxima anuncios (1)

El autor del artículo que enlazo más abajo, hace una crítica del sorprendente cambio editorial del periódico “Público” y pone en evidencia la manipulación mediática para desprestigiar a la fotovoltaica… ¿Quién estará detrás de este cambio argumental, por otra parte, bastante torticero?… ¿Y para qué?

Os recomiendo su lectura para abrir un poco los ojos, y como dice su autor:

Lo lamentable es ver a muchos periodistas preguntarse la razón de que cada vez se sigan más a los blogs y menos a los medios tradicionales. La respuesta es clara: los blogs son más serios que sus medios.

vía (r)Evolución Energética: “Público”: La fotovoltaica mató a mi padre y violó a mi hermana.

Términos de búsqueda entrantes:

• público logo (23)
• logo público (19)
• diario público logo (8)
• logo diario publico (7)
• el publico logo (5)
• logo el publico (4)
• periodico publico logo (3)
• logotipo periodico publico (2)
• logo publico es (2)
• logo de público (2)

Los denominados “papeles de Wikileaks”, la publicación de cientos de miles de telegramas remitidos por distintas embajadas de los EEUU al Departamento de Estado en Washington, han puesto de manifiesto no solamente la unilateralidad de la actuación de la diplomacia de los EEUU, que trabaja con absoluto desprecio no sólo a la comunidad internacional en general, sino también con respecto a los países que considera sus aliados, también las tareas de espionaje que este país ha realizado sobre sus enemigos, sus aliados e incluso organismos internacionales como las Naciones Unidas.

Los “cables” han puesto de manifiesto aspectos que ya intuíamos: que la ocupación de Irak ha sido sangrienta y ha provocado cientos de miles de victimas entre la población civil; que los EEUU han venido priorizando sus intereses económicos en detrimento de los de sus aliados, incluso cuando se ha tratado de alcanzar acuerdos comerciales con países considerados integrantes del “eje del mal” teorizado por las administraciones estadounidenses; y que los EEUU han venido manteniendo, estimulando y apoyando a numerosos regimenes criminales que han actuado en defensa de los intereses de la gran potencia.

Los cables relatan, por ejemplo, que el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez –paladín del neoliberalismo en nuestro país-, entregaba información a la Embajada de EEUU en Madrid sobre las empresas españolas que invertían en Irán, información que los EEUU han utilizado para presionar a estas empresas, obligándolas a renunciar a esas inversiones, no tanto para provocar un boicot económico sobre ese país como para posibilitar que dichas inversiones fueran realizadas por empresas estadounidenses. Según los papeles de Wikileaks, el “patriotismo liberal” y servilismo del gobernador MAFO y su equipo les ha llevado hasta extremos tales como bordear el delito de traición previsto en el articulo 584 de nuestro Código Penal.

Sin duda alguna, los cables más bochornosos para el gobierno español han sido los relacionados con las tres causas judiciales que se instruyen en la Audiencia Nacional relacionadas, más directa que indirectamente, con la denominada “guerra contra el terrorismo” que puso en marcha la administración Bush tras el 11-S con el fin de acabar con el Derecho Internacional y la capacidad de regulación e intervención en los conflictos mundiales de las Naciones Unidas. España aparece así como cómplice sumisa en la ejecución de esa difusa guerra “contraterrorista” en cuyo nombre se ha asesinado a cientos de miles de personas, se han ocupado países y usurpado recursos naturales, y se ha privado de derechos fundamentales a miles de personas a lo largo de todo el planeta, generalizando practicas criminales como las ejecuciones extrajudiciales, la tortura o la desaparición forzosa. Una clara manifestación del “talante” de nuestro Gobierno.

Los casos denominados “vuelos de la CIA” –secuestro y traslado ilegal de personas desaparecidas a Guantánamo u otras prisiones ilegales con el fin de ser torturadas-, “Guantánamo” –causa seguida contra el presidente Bush y sus colaboradores por la aprobación de normas pseudolegales que pretendían legitimar el incumplimiento sistemático del derecho internacional y la vulneración generalizada de los derechos fundamentales de las personas- y el “caso Couso” –crimen de guerra cometido contra los periodistas “no-empotrados” en el ejército de los EEUU que cubrían la invasión de un Irak donde nunca aparecieron las armas de destrucción masiva- fueron seguidos de cerca e intervenidos por la Embajada de los EEUU, presuntamente contando para ello con la connivencia, si no la colaboración, de gobernantes, cargos públicos y funcionarios de la Fiscalía española.

La torpeza cometida por Wikileaks al poner esa información únicamente a disposición de cinco grandes medios de comunicación escritos del mundo, que responden más a sus propios intereses empresariales que a la obligación ético-periodística de respeto a la imparcialidad informativa y la difusión de información veraz a los ciudadanos, ha provocado que no conozcamos a fecha de hoy ni un 10% del contenido de esos cables, y que la información que conozcamos sea previsiblemente la menos comprometida para gobernantes y “mercados”. De hecho, llama la atención la escasa información publicada sobre la intervención de los Estados Unidos y de sus multinacionales en la crisis mundial desatada por la especulación sin límites cuyo epicentro se situó en las hipotecas-basura esadounidense que desde hace una década vienen contaminando impunemente la economía de todo el mundo. La información sobre la “guerra económica” desatada por los Estados Unidos contra la comunidad internacional, a la par que su más conocida “guerra contra el terrorismo”, parece no tener suficiente interés informativo a la vista de las clamorosas omisiones de publicación cometidas por los cinco grandes medios impresos depositarios de la información obtenida por Wikileaks

A fecha de hoy, ni el Departamento de Estado de los Estados Unidos ni los funcionarios o altos cargos gubernamentales españoles mencionados en las comunicaciones difundidas por Wikileaks han negado la veracidad de los hechos, habiéndose limitado a “matizar” lo publicado, negar la existencia de responsabilidades penales derivadas de sus actuaciones y restar importancia a dichas informaciones.

De hecho, la secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, lejos de negar el contenido de dichos telegramas o comunicaciones, ha afirmado cínicamente que la publicación de los mismos constituye un “grave daño para la comunidad internacional” -cuando lo que realmente constituyen un grave daño a la comunidad internacional son las actuaciones criminales y conspirativas de las distintas administraciones de EEUU, según se desprende de los cables-, de donde se podría deducir que el Departamento de Estado de los EEUU otorga absoluta veracidad a lo publicado. Las manifestaciones posteriores del ex embajador de EEUU en España, sr. Aguirre, también confirman contundentemente el contenido conocido de los cables emitidos desde la Embajada en Madrid.

Sin duda alguna, la causa judicial donde más ha quedado en evidencia la sumisión de nuestros poderes públicos a los intereses de los EEUU ha sido el denominado “Caso Couso”. Que valore el lector por sí mismo, a la vista de la cronología de los cables, el patriotismo de nuestros gobernantes y su defensa de la soberanía nacional frente a la injerencia en nuestro asuntos de la potencia mundial hegemónica:

- El encargado de negocios de la embajada de EEUU en España, Robert Manzanares, habló con el secretario de estado del Ministerio de Asuntos Exteriores de España, Bernardino León, el 22 de julio de 2004, para entregarle una carta del entonces Secretario de Estado de EEUU, Collin Powell, al ministro de Asuntos Exteriores español, Moratinos, sobre el “caso Couso”, todo ello en respuesta a una carta previa del ministro Moratinos. Manzanares pidió a Bernardino León que se evitará cualquier acusación a tres militares de EEUU a consecuencia del asesinato del cámara español y esperaban –los EEUU- que, en caso de que el juez acusara formalmente a los militares de EEUU por dicho asesinato, el Ministerio de Asuntos Exteriores español se dirigiera a la Audiencia Nacional expresando su oposición (telegrama nº 19029).

- 21 de octubre de 2005. El embajador de los EEUU en España, Eduardo Aguirre, afirma: “Los ministros españoles están trabajando para que no prosperen las órdenes de detención internacional”. Dicha afirmación la realiza el embajador tras haber hablado con la entonces vicepresidenta del Gobierno, Maria Teresa Fernández de la Vega, con el entonces ministro de Justicia, Juan F. López Aguilar, y con el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos (Telegrama nº 43323)

- El 19 de octubre de 2005 el juez instructor del Juzgado Central de Instrucción. nº 1 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, ordena la detención internacional con fines de extradición de los tres militares de EEUU que intervinieron en la muerte del cámara José Couso. El mismo día 19 de octubre el ministro español de Justicia, Juan Fernando López de Aguilar, llama por teléfono al embajador Aguirre y le indica que “el Ejecutivo pondría todo su empeño en cuestionar la decisión del juez basándose en argumentos técnicos” (telegrama nº 43323).

- El mismo día 19 de octubre de 2005 se produce una llamada del ministro Moratinos al embajador de EEUU, Aguirre. Según afirma este último en relación con dicha llamada: “María Teresa Fernández de la Vega está implicada en el tema y, si el magistrado arreglaba las cuestiones técnicas, el Ejecutivo pasaría a apelar la resolución” (telegrama nº 43323).

El anterior telegrama indica: “en público ambos ministros mostrarán respeto por la decisión de los jueces”, de donde parece deducirse que ambos ministros le habían indicado al embajador que “en privado” actuarían de distinta forma.

- Telegrama remitido por el embajador Aguirre al Departamento de Estado de los EEUU el 22 marzo de 2006, después de que el 10 marzo de 2006 la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional archivara por primera vez el “caso Couso”. Previamente, el embajador Aguirre se reúne con la vicepresidenta del Gobierno español, Sra. Fernández de la Vega, el 21 de marzo de 2006, y tras esa reunión envía el citado telegrama, en el que se afirma: “María Teresa Fernández de la Vega dice a Aguirre que Conde Pumpido le ha informado de la excelente cooperación de la que había disfrutado por parte de la embajada y autoridades españolas para ayudar a concluir el caso (Couso)” Telegrama nº 57678.

- Telegrama nº 92692: Se indica en el mismo que, tras la primera resolución del Tribunal Supremo español de 14 diciembre 2006 ordenando reabrir el “caso Couso”, la embajada de EE.UU. “intensifica sus contactos con políticos y fiscales españoles para desactivar el proceso”.

- Telegrama de la Embajada de EEUU de 18 enero de 2007, numero 93036. Se indica lo siguiente: diplomáticos de la sección política y consular de la Embajada de EEUU se reunieron con el Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, el día 18 enero 2007 “para sensibilizarlo de la preocupación de EEUU sobre este proceso”. Se indica en el telegrama que“Zaragoza explica que es consciente del interés y compromiso de Cándido Conde Pumpido en el asunto”, añadiendo el telegrama “que Zaragoza entiende claramente las implicaciones políticas y el caso y que anticipa que procederá con el cuidado que ha dicho que tendría”. Y sigue el telegrama: “Conde Pumpido recomendó al embajador Aguirre que contestara las peticiones del juez Pedraz, aunque fuera de forma superficial, para minar los argumentos de Pedraz de que EEUU no estaba colaborando”. Continúa el telegrama: “Conde Pumpìdo expresó su convencimiento de que España no teniía jurisdicción sobre el caso y anticipó que éste no iba a llegar a ninguna parte”. En las fechas en que se producen la reunión indicada y el envío del telegrama citado, hacía un mes que el Tribunal Supremo español se había pronunciado favorablemente sobre la existencia de competencia por parte de los tribunales españoles para investigar el caso Couso y había ordenado la reapertura de la querella acordada por la Audiencia Nacional, reponiendo así el procesamiento y las órdenes de busca y captura dictadas contra los tres militares de EEUU. Aguirre indica en el telegrama que el Gobierno español “buscaría una vía para acabar con el caso de forma silenciosa apelando a argumentos técnicos mientras confiaban en evitar cualquier enfrentamiento directo con la familia Couso”

- 25 enero de 2007: El Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido, se reúne con el embajador Aguirre. El 26 de enero Aguirre envía un nuevo telegrama al Departamento de Estado de EEUU indicando: “Conde Pumpido aseguró a Aguirre que “aunque no hay nada que el gobierno español pueda hacer para controlar las acciones de los jueces, los fiscales de la Audiencia Nacional continuarán oponiéndose a las ordenes de detención de los tres militares de EEUU, así como a los intentos de embargar bienes estadounidenses conectados con el proceso”.

Antes de esto, el 11 de diciembre de 2006 el Tribunal Supremo español ordenó por primera vez reabrir la causa y rechazó los argumentos de archivo de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

- Telegrama de 8 de febrero de 2007, numero 95857: Aguirre indica: “Como en anteriores comunicaciones con el Gobierno español sobre este tema, nos comprometeríamos de manera informal con ellos para evitar cualquier percepción pública de que estamos ejerciendo presión sobre el Gobierno de Zapatero en este tema o de que los animamos a que interfieran en el proceso judicial”.

- 27 abril de 2007: el juez Santiago Pedraz acuerda nuevamente el procesamiento de los tres militares de EEUU implicados en el asesinato de José Couso. Ese día la directora general de Relaciones Internacionales del Ministerio de Justicia, Cristina Latorre, llama al embajador Aguirre, indicándole, tal y como Aguirre escribe en un nuevo telegrama dirigido al Departamento de Estado de EEUU, que “en el Ministerio habían trabajado con los fiscales en 2006 para lograr el archivo del caso” (telegrama nº 106159).

En ese telegrama el Embajador Aguirre añade: “Continuaremos con nuestros contactos de alto nivel con representantes del Gobierno español para presionar con el fin de lograr la retirada de los cargos contra los funcionarios de EEUU”.

10 de mayo de 2007: Se produce una reunión de Hugo Lloréns -segundo de la embajada de EEUU en España y embajador de ese país en Honduras en junio de 2009 cuando se perpetró el golpe de Estado contra el presidente Zelaya- con Julio Pérez Hernández, entonces secretario de estado de Justicia. Según el telegrama de la Embajada de EEUU nº 107903 de fecha 11 de mayo, Lloréns afirma que Pérez Hernández le aseguro que “el Gobierno de España trabajaría con el de EEUU para asistirle en el proceso”. “Dijo que el Ejecutivo compartía la preocupación de Hugo Lloréns, que él (Pérez Hernández) seguiría cada paso que se diera en el procedimiento y que estaría en contacto con la embajada.”

- El día 11 de mayo de 2007 la Fiscalía de la Audiencia Nacional interpone recurso contra el nuevo auto de procesamiento de los tres militares de EEUU dictado por el juez Santiago Pedraz. El día 14 de mayo el Fiscal Javier Zaragoza llama a la embajada de EEUU para informarles del recurso, según se indica en el telegrama de la Embajada de EEUU de 14 mayo de 2007, nº 108128. Indica también ese telegrama : “El adjunto al director general de Política de Defensa comunicó la semana anterior a la Embajada que su Ministerio apoya totalmente la posición oficial estadounidense” en el “caso Couso”.

En el Informe no clasificado de la Embajada de EEUU en España al Departamento de Estadio de EEUU de fecha 11 de mayo 2007, se afirma: “De la Vega señala a Aguirre que una de las opciones que se estaban sopesando era la de presentar un recurso”.

- Informe confidencial de 14 de mayo de 2007 de la Embajada de EEUU en España remitido al Departamento de Estado de EEUU: “El 30 de abril Aguirre se vio con la vicepresidenta Fernández de la Vega, quien le aseguró que ella estaba muy implicada en el seguimiento del caso, al que prestaban atención los más altos cargos del gobierno español”.

- Informe confidencial de 25 de mayo 2007 de la embajada de EEUU en España a Condolezza Rice, secretaria de Estado de EEUU: “Queremos una continua vigilancia y cooperación por parte del Gobierno español hasta que el caso sea archivado”.

- Telegrama del embajador Aguirre a la entonces Secretaria de Estado de EEUU, Condoleza Rice, de fecha 1 de junio de 2007 (telegrama nº 109781 de la Embajada de EE.UU.). Se afirma en dicho telegrama: “El Gobierno de España había ayudado entre bastidores a que la fiscalía apelara las decisiones del juez”.

- El 18 de julio de 2007 se produce un almuerzo del Fiscal General del Estado Conde Pumpido con el embajador Aguirre. En el Cable de la Embajada de EEUU en España de fecha de 19 de julio de 2007, nº 115995, se afirma: “Conde Pumpido ha dicho que continuaba haciendo lo que podía para que el caso fuera archivado, a pesar de la presión de la familia, de los grupos de izquierda y de la prensa”.

Además de causar bochorno y vergüenza ajena la lectura de los anteriores telegramas, los hechos y conversaciones en ellos relatados de ser ciertos, aunque fuera parcialmente, podrían tener relevancia penal con respecto a los funcionarios y altos cargos públicos a los que se les atribuyen las actuaciones en ellos relatadas. Nuestro ordenamiento criminal persigue a quienes ayudaran a los presuntos responsables de un delito a eludir la investigación de la autoridad o de sus agentes, o a sustraerse a su busca o captura, lo cual sería aún más grave si estos presuntos responsables de un delito lo fueran por haber cometido un delito contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado u homicidio, como es el caso Couso.

Éste es el deleznable panorama que nos han mostrado los cables de Wikileaks. Nada que no intuyéramos a la vista de las actuaciones cotidianas de nuestros gobiernos, más preocupados por cumplir los dictados de los mercados que por defender los intereses de sus ciudadanos, pero que ponen de manifiesto quiénes y desde dónde se dictan las actuaciones que posterior y sumisamente realizan gobiernos supuestamente depositarios del mandato soberano otorgado por el pueblo.

Enrique Santiago Romero. Secretario de Derechos Humanos del PCE.

vía Rebelion. EEUU, el gobierno de Zapatero y el caso Couso.

Términos de búsqueda entrantes:

• servilismo en las empresas (2)
• artículo 584 del código penal espionaje (1)
• ejemplos de servilismo (1)
• españa servilismo (1)
• sumiso y del (1)
• sumisos guantanamo (1)

Corrientes oceánicas, olas o gradientes térmicos son algunas de las posibilidades que brinda el mar para obtener energía eléctrica. La maremotriz es una de las energías renovables con mayor potencial, aunque existen diversas barreras que impiden su desarrollo en la actualidad. Operar en el mar siempre resulta complicado, y a ese hecho se une la complejidad de predecir la energía que se puede extraer o la selección de los emplazamientos óptimos para ubicar centrales.

Con el objetivo de contribuir decisivamente al desarrollo de esta energía, 19 empresas y 25 centros de investigación de todo el país han iniciado el mayor proyecto mundial sobre renovables oceánicas. Se trata del CENIT (Consorcio Estratégico Nacional en Investigación Técnica) del Ministerio de Ciencia e Innovación Oceans Lider, que cuenta con un presupuesto de 30 millones de euros.

El proyecto prevé avanzar en diversas líneas de trabajo, como es la investigación de tecnologías y sistemas inteligentes para la identificación y caracterización de emplazamientos adecuados para el aprovechamiento energético del recurso oceánico o el diseño de tecnologías de conversión de energía oceánica en función de las características de la ubicación y de la fuente. En esta primera línea trabajan investigadores del Departamento de Informática de la Universidad de Valladolid y de la empresa GMV, con sede en el Parque Tecnológico de Boecillo, quienes colaboran desde hace diez años en el desarrollo de sistemas empotrados.

“Queremos resolver varios problemas relacionados con la extracción de energía eléctrica del mar. Uno de ellos es buscar automáticamente en el lecho marino cuál es el mejor sitio para instalar generadores de electricidad a partir de mareas, corrientes o vientos”, detalla el profesor de la Universidad de Valladolid Diego Llanos. En este sentido, la informática tiene un papel clave, ya que la búsqueda automática de ubicaciones en función de datos geodésicos, por ejemplo, tiene una parte de computación intensiva y otra de inteligencia artificial. En esta última parte cooperan tres expertos en inteligencia artificial del Departamento de Informática, Berlarmino Pulido, Carlos Alonso y Anibal Bregón.

Sistemas empotrados

Por su parte, los investigadores Diego Llanos y Arturo González trabajan en el apartado de sistemas empotrados, sistemas informáticos de tiempo real que se encuentran integrados en un sistema de ingeniería general y que realizan funciones de control, procesamiento o monitorización. Para el desarrollo de estos sistemas emplean software libre, en concreto Linux, y realizan versiones a medida a partir del código fuente original. “Se trata de herramientas más pequeñas, más compactas, más rápidas y específicas para este tipo de plataformas”, aseguran. Hasta el momento han integrado este tipo de sistemas en flotas de vehículos, pero como aseguran pueden instalarse en cualquier otro sitio “como boyas o vehículos marinos” en el caso del proyecto Ocean Lider. “Estos equipos no solo sirven para posicionamiento, también para tratar todo tipo de señales y enviar información a centralita”, apunta Llanos.

Resultados esperados

Como resultado general de esta línea de investigación se espera el diseño de tecnologías de conversión de energía oceánica en función de las características del emplazamiento y del recurso oceánico, como la energía de las olas (undimotríz) o los sistemas híbridos (undimotríz y eólica o energía de las corrientes y eólica).

De forma específica, como recoge el proyecto, se prevé la evaluación y caracterización de ubicaciones con potencial en energías renovables marinas, el estudio de metodologías a implementar, la clasificación de los dispositivos en función de los emplazamientos o el diseño de Unidades Integradas de Generación de Energía Oceánica (Unigeos) en función de los Dispositivos de Aprovechamiento de Energías Renovables Oceánicas (Daero) y de factores operativos, de seguridad, medioambientales, económicos, legales y sociales.

Se prevé generar 35 patentes

Además de la búsqueda automática de emplazamientos marinos apropiados para la generación de energía eléctrica, el proyecto Ocean Lider cuenta con otras cinco líneas de trabajo. Entre ellas se encuentra la investigación de nuevas tecnologías para la obtención de energía a partir de fuentes oceánicas renovables; el desarrollo de sistemas para la distribución, transporte o transformación de esta energía; la implementación de técnicas de gestión, mantenimiento y comunicación eficiente con una base de control terrestre; la investigación de tecnologías para la operación y seguridad, y el establecimiento de procedimientos para la preservación de recursos, la gestión medioambiental y el cambio climático.

En base a estas líneas, durante los tres años de duración del proyecto se espera generar unas 35 patentes. Siete de estos nuevos desarrollos se relacionan con la caracterización y monitorización de emplazamientos, en la que trabajan los investigadores vallisoletanos, Asimismo, se prevén 17 registros de propiedad intelectual a través de modelos de evaluación de emplazamientos y diseños de Unigeos; modelos de cálculo estructural y diseño de estructuras, cálculo de redes eléctricas, y modelos de gestión y control medioambiental.

vía El mayor proyecto mundial sobre energías renovables oceánicas / Noticias / SINC – Servicio de Información y Noticias Científicas.

Términos de búsqueda entrantes:

• anibal bregon (5)
• proyectos sobre energias renovables (3)
• distribucion mundial de recurso de las corrientes marinas (3)
• energia renovable oceanica (3)
• anibal bregon bregon (2)
• energias renovables parte mundial (2)
• PROYECTOS MUNDIALES PARA LA ENERGIA ELECTRICA (1)
• proyectos mundiales 2011 (1)
• proyectos mundiales (1)
• proyecto mundiales de energia (1)

El Fondo Monetario Internacional vivió en una burbuja en la que reinaba el optimismo mientras se gestaba la mayor crisis financiera desde la Gran Depresión. Un informe interno hace una crítica despiadada a la actuación del organismo entre 2004 y 2007, un periodo en el que tuvo tres directores gerentes, pero que cubre toda la etapa en la que Rodrigo Rato estuvo al frente de la institución (del 7 de junio de 2004 al 1 de noviembre de 2007). La conclusión es demoledora: las deficiencias internas impidieron prevenir la crisis.

“El FMI no anticipó la crisis, su ritmo ni su magnitud y, en consecuencia, no pudo advertir a sus miembros”, reconoce el informe. El Fondo puso como ejemplo a seguir alguna de las prácticas más destructivas, desoyó las señales de alerta y tuvo una doble vara de medir. Mientras era muy duro con los países emergentes, se mostraba complaciente con los países ricos, en especial Estados Unidos, que acabó siendo el foco de la crisis.

Entre las causas que impidieron al FMI alertar sobre los riesgos, el informe cita múltiples deficiencias organizativas, batallas internas, falta de comunicación, sesgos analíticos, presiones políticas, autocensura, y falta de supervisión y control por parte de la dirección del Fondo. El informe, elaborado por la Oficina de Evaluación Independiente (IEO, por sus siglas en inglés) del fondo, reconoce que muchos de esos problemas no aparecieron con Rato, sino que se han ido arrastrando en el organismo durante más de una década. Rato, actual presidente de Caja Madrid, dejó el organismo año y medio antes de concluir su mandato por razones personales.

Los informes de evaluación del FMI no tratan de hacer un balance de los logros y los fracasos, sino básicamente de señalar lo que se hizo mal, lo cual introduce un sesgo negativo. Así ha sido con otros informes sobre la gestión de la crisis asiática o Argentina. Ningún otro organismo internacional ni las autoridades monetarias y supervisoras hacen ejercicios de autocrítica con una dureza comparable.

Fuentes próximas a Rodrigo Rato ven saludable ese ejercicio de autocrítica, pero indican, por otro lado, que el informe olvida que desde la crisis asiática las competencias de supervisión de la estabilidad financiera no correspondían al FMI, sino al G-7, y dentro de él al Foro de Estabilidad Financiera. Fue en otoño de 2006 cuando el FMI empezó a publicar informes de estabilidad financiera, un encargo que Rato hizo a Jaime Caruana. En esos informes del Fondo sí se alertó de algunos de los riesgos financieros, aunque no se acertó a ver sus repercusiones macroeconómicas.

Las mismas fuentes, además, señalan que el Fondo tiene una capacidad limitada para analizar la salud financiera de los países y que si las autoridades supervisoras de los mismos no le dan la información necesaria o, peor aún, le dan información errónea, el equipo del FMI no puede saber cómo están en realidad las instituciones financieras de esos países. En ese sentido, el propio informe de evaluación señala cómo el FMI intentó varias veces someter a un examen profundo al sistema financiero estadounidense y las autoridades nacionales se opusieron y lo impidieron.

Islandia como modelo

El informe que acaba de recibir el sucesor de Rato, Dominique Strauss-Kahn, pone ejemplos sangrantes al destacar, por ejemplo, que se pusiera a Islandia como modelo de un sistema financiero “robusto” y “resistente”. La historia de cómo la banca islandesa se derrumbó arrastrando al país a una grave crisis es de sobra conocida.

Pero hay errores más graves. El informe recuerda una y otra vez cómo el FMI llegó a recomendar a otros países avanzados que se siguieran las políticas y prácticas de innovación financiera de EE UU y Reino Unido, que acabaron con buena parte de sus sistema financiero en quiebra. El Fondo, en cambio, criticó a los bancos de Canadá (cuyo sector financiero quedó a salvo de la crisis) por no imitar esas prácticas y ser conservadores. Cuando la burbuja inmobiliaria en EE UU estaba a punto de tocar techo, el Fondo aún sostenía que la baja morosidad de las hipotecas residenciales, unida a la titulización del mercado hipotecario, sugerían que “el impacto de un frenazo del mercado de la vivienda sobre el sistema financiero sería probablemente limitado”.

El informe se recrea en los errores de diagnóstico acerca del sistema financiero estadounidense. “El sistema financiero de EE UU es resistente y está bien regulado” (2005). “Los principales bancos comerciales y de inversión tienen una sólida posición financiera y el riesgo sistémico parece bajo” (2007). “Los mercados han mostrado que pueden autocorregirse y que de hecho lo hacen (2007)”.

Riesgo de crisis inmobiliaria

El FMI se preocupaba por el déficit por cuenta corriente de EE UU, pero ponía a su sistema financiero como ejemplo a seguir, alababa las ventajas de la titulización -vender activos, generalmente préstamos, para que puedan ser negociados en el mercado- por su supuesta capacidad de diversificar riesgos y minimizaba el riesgo de una crisis inmobiliaria.

Con respecto al Reino Unido se repitieron los mismos errores. En su último análisis a fondo (fechado en 2006), el FMI aseguraba: “El sistema financiero del Reino Unido es uno de los más fuertes entre las economías avanzadas”. Y con la zona euro no acertó mucho más. En su informe del verano de 2007, justo cuando se avecinaba la crisis, su informe decía: “Las perspectivas son las mejores en años La economía está lista para un periodo de crecimiento sostenido”.

El sistema de supervisión del FMI, a partir de las revelaciones del informe, era muy superficial. Se partía de la base, explica, que los mercados gozaban por lo general de buena salud y que las grandes firmas financieras podrían capear cualquier temporal, lo que provocó que no hubiera un sentido de urgencia para hacer frente a la escalada del riesgo ni se preocuparan por su impacto. Tampoco se prestó la debida atención a los riesgos de contagio de una crisis con origen en las economías ricas.

En España sí acertó

Algunas de las voces de alarma vinieron del departamento financiero, donde Rato tenía a Jaime Caruana como hombre de confianza. También Raghuram Rajan, uno de los economistas más valorados por Rato, alertó sobre los riesgos de la innovación financiera. Esos riesgos tuvieron reflejo en los informes de estabilidad financiera, pero el informe presentado hoy concluye que quedaron eclipsados por otros informes optimistas y que el FMI nunca hizo un análisis profundo del problema ni le dio el seguimiento debido. El Fondo sí acertó al identificar la burbuja inmobiliaria en España, los problemas en algunos países pequeños y al prevenir sobre los desequilibrios globales que, en su opinión, podían provocar una fuerte caída del dólar y hundir a la economía global en una recesión. Pero no se trazó un vínculo con la acumulación del riesgo en el sistema financiero.

Además de resaltar los fallos de diagnóstico, el informe analiza la “compleja interacción de factores” que causaron esa pobre actuación del FMI. El informe cita el pensamiento grupal, la “captura intelectual”, la opinión dominante de que una crisis financiera era improbable en una gran economía avanzada, la falta de análisis adecuado, la débil gobernanza interna, la falta de incentivos para trabajar en común entre las diferentes áreas y exponer ideas críticas, las presiones políticas, la autocensura y un proceso de supervisión inadecuado como causas de los fallos.

Fuentes próximas a Rato creen que hay algo de cierto y algo de exageración en ese diagnóstico. La separación en departamentos es un problema que se arrastraba de tiempo atrás y Rato lo que hizo fue unificar las áreas de mercados y de finanzas en 2006. En cuanto a las supuestas presiones y problemas de autocensura, dichas fuentes recuerdan que nunca aparecieron en las encuestas internas, que Rato tuvo algunos enfrentamientos abiertos con varias autoridades nacionales y que promovió que se diese más notoriedad a los informes del Fondo sobre los grandes países. También consideran injusto que se eleve a categoría alguna declaración concreta de algún empleado sin mayor comprobación.

El informe agrupa esas causas del fracaso del FMI en cuatro bloques. En primer lugar, la debilidad analítica, no por falta de preparación del personal, sino por otros problemas. Así, se citan sesgos que tienen que ver con el pensamiento grupal, el consenso sobre la validez de la autorregulación y el mercado para evitar crisis financieras en países desarrollados. Además, reconoce lo que denomina “captura intelectual”, el hecho de que sus economistas eran de algún modo rehenes de la influencia de las autoridades de países avanzados. Además, sus enfoques analíticos y metodológicos fueron inadecuados.

Problemas de organización

En segundo lugar, el informe relata los problemas de organización, existentes desde la llegada de Rato al organismo. El FMI funcionaba en silos, en compartimentos estancos que evitaban que los departamentos y divisiones compartieran su información. El FMI también hace autocrítica de su cultura insular (que le impedía hacer caso de aportaciones externas) y del choque cultural entre sus macroeconomistas y sus expertos financieros.

Un tercer problema fueron las deficiencias de gobernanza interna. Los empleados entrevistados denuncian que lo que se esperaba de ellos es que confirmasen las ideas dominantes y que expresar opiniones críticas podía arruinar a uno su carrera. Expresar ideas conformistas no se castigaba aunque fueran equivocadas y los empleados tenían la impresión de que si expresaban opiniones críticas contra los grandes países serían desautorizados por la dirección. La alta rotación de personal y las batallas internas completaban el panorama.

El cuarto bloque de problemas era el de las presiones políticas, abiertas o implícitas, que acababan conduciendo a la autocensura. Muchos empleados creían que no podían ser críticos con los principales accionistas del Fondo (de los que el mayor es EE UU). “Los empleados percibían que en caso de desacuerdo, la dirección acabaría apoyando la posición de las autoridades de los países y no la de sus empleados”, dice el informe. Ese problema no se daba con los países pequeños, a los que era más fácil criticar y en los que el nivel de acierto fue mayor.

Crítica constructiva

Como indica Strauss-Kahn, el informe vuelve a poner de manifiesto que el FMI no estuvo a la altura de anticipar la crisis con la suficiente antelación ni de una manera efectiva. Y por eso espera que esta evaluación se tome como una aportación constructiva para mejorar la calidad de la supervisión.

Algunas de las reformas en curso responden a las inquietudes planteadas en la evaluación. En este sentido, se cita un nuevo ejercicio de alerta temprana y de vulnerabilidad para las economías avanzadas, una mayor integración del análisis y del mensaje del informe sobre perspectivas económicas y el de estabilidad, la elaboración de un informe regular sobre la estabilidad de países sistémicos así como de riesgo de contagio entre economías.

El FMI es franco respecto al pasado, y mirando al futuro admite que aún queda mucho por hacer. En este sentido, Strauss-Kahn cree importante que el organismo se capaz de aglutinar una mayor diversidad de ideas en sus análisis y trate de integrar las voces que difieren de la opinión general. En paralelo, se trata de conseguir que los analistas del Fondo “conecten puntos” a la hora de discernir el riesgo y las vulnerabilidades.

vía El FMI hace una crítica demoledora de su actuación en la etapa de Rato · ELPAÍS.com.

Términos de búsqueda entrantes:

• gestion rodrigo rato (3)
• informe fmi gestion rodrigo rato (2)
• fmi rato gestión (1)
• rodrigo rato fracaso fmi (1)
• rodrigo rato (1)
• razones rodrigo rato fmi (1)
• rato crisis economica (1)
• principales logros de rodrigo rato (1)
• informes rodrigo rato crisis (1)
• informe de gestion del fmi de rodrigo rato (1)

Los agricultores de África occidental lograron reducir el uso de plaguicidas tóxicos, incrementar sus cosechas e ingresos y diversificar los sistemas agrícolas, gracias a un proyecto internacional que promueve prácticas agrícolas sostenibles.

Cerca de 100000 agricultores de Benin, Burkina Faso, Malí y el Senegal participan en un programa de capacitación impulsado por la comunidad (el Programa regional de África occidental de manejo integrado de productos y plagas (MIPP) que lleva a cabo la FAO.

Los pequeños productores trabajan en pequeños grupos organizados en escuelas de campo para agricultores y están creando y adoptando “buenas prácticas agrícolas” mediante un aprendizaje práctico y experimentación directa.

Para producir cultivos sanos, el MIPP promueve el mejoramiento del suelo y opciones a los plaguicidas químicos, como el uso de insectos benéficos, variedades adaptadas, plaguicidas naturales y prácticas agrícolas. El programa también contempla cuestiones de comercialización y de inocuidad de los alimentos.

“Las tendencias agrícolas de los últimos decenios en África occidental han sido de incremento del uso de plaguicidas muy tóxicos en los cultivos de mayor valor y con más irrigación. Hay una falta general de conocimiento en la región sobre los efectos negativos de los plaguicidas en la producción, la economía y la salud de las comunidades y del medio ambiente”, explica William Settle, Oficial técnico superior de la FAO.

“Los sencillos experimentos realizados sobre el terreno que se llevan a cabo en las escuelas de campo para agricultores dan a éstos medios para producir con mayor respeto al medio ambiente, incrementar considerablemente sus cosechas y obtener más ingresos”, añade Settle.

“La creación de capacidad en la comunidad es indispensable para la intensificación sostenible de la producción de alimentos, que contribuirá a fortalecer la seguridad alimentaria y a mejorar los medios de subsistencia en la región, importante paso hacia el cumplimiento del primero de los Objetivos de Desarrollo del Milenio: reducir el hambre y la pobreza.”

Búsqueda colectiva de soluciones

Por lo general un grupo de unos 25 agricultores, coordinados por un instructor, prepara dos parcelas de capacitación en su aldea: en una se aplican métodos agrícolas locales convencionales y en la otra se usan mejores prácticas adecuadas al cultivo y al lugar, basadas en el MIPP, para observar y comparar los resultados de ambas parcelas.

Más de 2 000 instructores procedentes de docenas de organizaciones de los gobiernos locales, el sector privado y la sociedad civil han recibido capacitación para ayudar a los agricultores a aplicar métodos agrícolas sostenibles.

En Malí, un estudio realizado en 65 aldeas de productores de algodón que recibieron capacitación en 2007-2008 reveló una reducción del 94% en el uso de plaguicidas químicos, y un aumento del 400% en el uso de materiales orgánicos, como compostas y estiércol, sustancias que pueden reparar la disminución de la fertilidad del suelo.

En Burkina Faso, el MIPP ayudó a incrementar las cosechas entre un 14% y un 70%. Casi 16 000 agricultores han recibido capacitación a través del proyecto, y esta cifra se habrá duplicado para fines de 2011.

Los datos sobre el Senegal y Malí indican reducciones del 90% en el uso de plaguicidas químicos entre los agricultores, uno o dos años después de haber recibido la capacitación. En el Senegal, los agricultores también pasaron al uso de plaguicidas botánicos y biológicos. El aumento del uso entre los agricultores de materiales orgánicos, como compostas y paja del arroz, es uno de los resultados más impresionantes del programa, informa la FAO.

Producción sostenible de algodón

El cultivo del algodón produce las consecuencias más graves en el medio ambiente, en comparación con los demás cultivos de la región, debido a su impacto en los frágiles suelos y al uso excesivo de plaguicidas.

El programa de MIPP está trabajando con los agricultores para intensificar en forma sostenible el sistema de producción de algodón, incrementando las cosechas mediante la aplicación de compostas, la siembra de leguminosas para crear cultivos de cubierta y el uso de técnicas de gestión mejorada de las semillas y las plantas. Los agricultores están diversificando su uso de los cereales y los cultivos para mejorar los suelos (legumbres y forrajes), con los que se puede alimentar a los animales o se pueden vender en los mercados locales.

En este año el proyecto de MIPP también está comenzando a dar seguimiento a la concentración de residuos de plaguicidas en muestras de agua tomadas de numerosos sitios en seis países del África occidental, a lo largo de los ríos Níger y Senegal. El programa trabaja en colaboración con la Universidad del Estado de Oregón (Estados Unidos de América) para crear capacidad en los laboratorios locales a fin de detectar la presencia de plaguicidas en el agua.

La segunda fase del proyecto de MIPP, por un valor de 9,5 millones de USD, que se lleva a cabo en Benin, Burkina Faso, Malí y el Senegal, es financiada por el Gobierno de los Países Bajos. Sólo las ganancias económicas cubren fácilmente los costos del proyecto durante su duración, y además hay muchos otros beneficios no económicos en materia de salud de la comunidad, instrucción y medio ambiente. Aportan financiación adicional y están asociados el Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM), el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, la Unión Europea y España.

Si se obtienen recursos sería posible capacitar hasta a 500 000 agricultores en los próximos cinco años, a un costo estimado de entre 30 y 40 millones de USD, informó la FAO.

vía FAO Media Centre: Menos plaguicidas y más cosechas e ingresos.

Términos de búsqueda entrantes:

• FAO Y leguminosas (2)
• plaguicidas en africa (1)

Copio-pego aquí la traducción del artículo titulado “¿Qué hay detrás de los problemas egipcios?“, del blog Our Finite World de la coeditora de The Oil Drum, Gail Tverberg (conocida como Gail the Actuary), publicado en la muy interesante y siempre recomendable web Crisis Energética. El artículo está escrito justo al comienzo de los disturbios y de la revuelta egipcia, como secuela de la primera revuelta tunecina en la región.

El enfoque es eminentemente energético, pero muestra una perspectiva generalmente ignorada por los medios más importantes, que se dedican a transmitir las manifestaciones y sus efectos y no tanto las posibles causas subyacentes. Por su interés lo hemos traducido y lo presentamos en esta web en castellano.

¿Qué hay detrás de los problemas egipcios?

Todos hemos leído lo que sucede en Egipto en los periódicos y nos preguntamos qué puede haber tras sus problemas. Permítanme ofrecerles algunas pistas.

Al menos una parte de los problemas egipcios reside en que el gobierno había amenazado con reducir los subsidios a los alimentos. Ahora estaba pensando en mantener los subsidios de los alimentos y aumentar los subsidios a la energía, pero no está claro que monto dinerario para los subsidios será suficiente. El gobierno está tomando medidas para conseguir que los alimentos y la energía sean accesibles para la mayoría, pero hay preocupación porque estas medidas puedan no ser suficientes.

La situación de declive financiero en Egipto

Existe una buena razón por la que se puede suponer que Egipto pueda comenzar a tener problemas con los subsidios alimenticios y energéticos. Su situación financiera se encuentra en declive y simultáneamente el coste de los alimentos importados se ha disparado. Si vemos el gráfico de las importaciones egipcias de petróleo y de su consumo, utilizando el gráfico de Energy Export Databrowser, cuyos gráficos se elaboran con los datos de las estadísticas (anuales) de British Petroleum (BP), vemos que el consumo egipcio de petróleo ha ido aumentando con rapidez, a la par que la cantidad de petróleo (nacional) extraído iba disminuyendo cada año.

Hacia 2010 ó 2011, Egipto va a cambiar de ser país exportador de petróleo a importador del mismo, en el supuesto de que haya importaciones disponibles en el mercado mundial. El dilema es que Egipto no es el único país en declive de su producción petrolífera; su producción de petróleo está nivelada aproximadamente desde 2005 y los países que producen petróleo van consumiendo ellos mismos más y más petróleo. La consecuencia es que hay menos petróleo para las exportaciones, aunque países como Egipto comiencen a necesitarlo.

El petróleo que Egipto exporta le proporciona fondos para los subsidios que ofrece, por lo que una reducción de las exportaciones implica menor disponibilidad de fondos para subsidios. Hace poco, Egipto ha sido capaz de aumentar sus exportaciones de gas natural y esas exportaciones han hecho posible que los subsidios sigan vigentes.

Si se observa con detalle el sector verde del gráfico, las exportaciones de gas se han mantenido razonablemente estables desde 2005. Parece que puede esperarse que sigan así en el futuro, porque según la Agencia Estadounidense para la Información de la Energía:

Dado el aumento de la demanda interna, combinada con las presiones populares de los últimos años contrarias a los contratos de exportación de gas (especialmente a Israel), el ministro del petróleo declaró en 2008 que no se firmarían nuevos contratos de exportación de gas.

Por tanto, Egipto todavía consigue algunos ingresos por las exportaciones de hidrocarburos (y lo que es igualmente importante, de los impuestos relacionados con los ingresos por las exportaciones) ex pero el volumen va a seguir probablemente igual y la cantidad de petróleo exportada, ha caído a cero. Egipto subsidia internamente las ventas internas de gas y petróleo y es probable que el gobierno no consiga los ingresos suficientes que ahora utiliza para dichos subsidios al consumo interno. De hecho, puede muy bien suceder que la parte destinada a cubrir esa diferencia se convierta en una pérdida neta. Si Egipto tiene finalmente que adquirir el petróleo del exterior en el futuro, es de esperar que sus gastos aumenten de forma significativa.

Otras presiones presupuestarias

Según los datos disponibles del CIA World Fact Book, Egipto ya estaba gastando bastante por encima de sus ingresos en 2009 (el último año disponible), con unos ingresos de 46.820 millones de dólares y unos gastos de 64.190 millones de dólares. Para 2010 este documento informa que la deuda del gobierno asciende al 80,5% de su PIB, lo que coloca su deuda muy por encima de la de la mayoría de las naciones africanas y árabes.

Si la producción de petróleo de Egipto decae, las industrias vinculadas a él, como las refinerías y de productos químicos, previsiblemente también decaerán, lo que hará difícil aumentar los ingresos por estos rubros u obtener vía impuestos derivados de estas actividades de los trabajadores del sector. El Canal de Suez es una de las fuentes de ingresos de Egipto, pero si las exportaciones mundiales de crudo disminuyen, los ingresos por este concepto también disminuirán previsiblemente.

Es previsible que las reducciones de la producción de petróleo y de los transportes por el Canal de Suez exacerben los problemas de desempleo. La tasa de desempleo en Egipto se cifró en el 9,7% en 2010, según el CIA World Factbook.

Egipto tiene una razonable tradición de distribución igualitaria de los ingresos. En 2001, el CIA Factbook coloca a Egipto con un coeficiente GINI (medida internacional de la desigualdad de los ingresos de una población dada, N. del T.) en un 34,4%, que queda cercano al del Reino Unido y mucho mejor que, por ejemplo, el de los EE. UU. Pero en los últimos años dice el CIA Factbook:

El (gobierno de el) Cairo ha propugnado agresivas reformas económicas entre 2004 y 2008 para atraer inversiones extranjeras y facilitar el crecimiento del PIB.

Estas reformas económicas elevaron los ingresos de algunos ciudadanos de forma aparente, pero no de todos ellos y esto creó una brecha más amplia entre los ricos y los pobres. Esto puede ser lo que subyace en informes sobre las preocupaciones por los pobres que se van quedando muy atrás económicamente. Dada la historia del país respecto de las distribuciones algo más equitativas y con las recientes subidas de los precios de los alimentos, esta creciente desigualdad puede llegar a ser un verdadero problema.

Necesidad de importar alimentos

La población egipcia ha ido creciendo de forma muy rápida (según el CIA Factbook alrededor de un 2% anual, lo que significa unos 3 hijos por mujer), pero la población se concentra en una estrecha franja a lo largo del Nilo.

A medida que crece la población, aumenta la cantidad de superficie que exigen las viviendas y centros comerciales o industriales y se reduce la superficie destinada a la agricultura. Así que a medida que pasa el tiempo, Egipto produce cada vez menos alimentos para su propio consumo.

Los informes califican a Egipto como el mayor importador mundial de trigo. En 2010 el ministro del petróleo ha informado que Egipto importa el 40% de sus alimentos y el 60% de su trigo. El problema este año es que la producción mundial de trigo ha caído (al menos en parte debido a los problemas climáticos en Rusia), por lo que las exportaciones mundiales han descendido:

No obstante, un problema a más largo plazo es que la producción mundial de trigo no ha ido creciendo al mismo ritmo que la población mundial. Parte de esta falta de crecimiento puede deberse a la competencia con los biocombustibles. Parte de esta falta de crecimiento también está en relación con el hecho de que las mejoras de la “revolución verde” (con el regadío y los fertilizantes) ya han quedado atrás. Aunque el regadío y los fertilizantes mejoraron sustancialmente la producción al inicio de los cambios, las ganancias en producción desde 1990 han sido mucho menores.

El coste de los alimentos importados, especialmente el trigo, ha aumentado, en parte por las relativamente menores cosechas y en parte porque los costes de producción y transporte aumentan debido a la subida de los precios del petróleo. La figura muestra la estrecha relación existente entre precios de los alimentos y los del petróleo. El índice de precios de los alimentos utilizado en este gráfico es el Índice de precios de Alimentos de la FAO de los alimentos para exportación. Los precios del petróleo Brent son los precios spot de la Energy Information Administration (EIA).

Con los precios del petróleo ahora más elevados (debido a que la producción mundial se mantiene aproximadamente plana y debido a que a medida que los países salen de la recesión, quieren más), los precios de los alimentos de todo tipo son también mayores. El petróleo se utiliza de forma directa en la producción de grano e indirectamente en el almacenaje y tránsito, por lo que sus costes son importantes.

Los mayores precios de los alimentos contribuyen al problema de la inflación general que ya tenía Egipto. El CIA Factbook estima que para 2010 la tasa de inflación será del 12,8%. Y puesto que los salarios no siempre suben para compensar las tasas de inflación, las presiones inflacionarias han puesto sin duda más presión sobre el gobierno para aumentar los subsidios, en un momento en el que realmente no se lo pueden permitir.

El impacto sobre el resto del mundo

¿Por qué todo el resto del mundo responde con tanta intensidad a los problemas de Egipto?

Una razón es que otros países árabes sienten los mismos tipos de presión. Los precios de los alimentos suben por doquier. Mucha gente pobre gasta más del 50% de sus ingresos en alimentos, por lo que un aumento de los mismos supone un problema real. Los ciudadanos han terminado dependiendo del petróleo y los subsidios de los alimentos. Si se excluyen o no suben lo suficiente para compensar el mayor coste de las importaciones, se da un problema real.

También los precios del petróleo se ven afectados. Si el Canal de Suez tuviese que cerrarse por los disturbios, podría afectar al tránsito del petróleo, especialmente a Europa. Según la EIA:

Se calcula que 1 millón de barriles diarios de crudo y productos refinados del petróleo pasaron en dirección norte por el Canal de Suez hacia el Mediterráneo en 2009, mientras que en dirección sur pasaron unos 0,8 millones de barriles diarios hacia el Mar Rojo.

Las cantidades transportadas a través del Canal de Suez son algo menores que las cantidades de 2009, debido a la reducción mundial de las importaciones y exportaciones, pero son todavía sustanciales. Las importaciones de petróleo de Europa son de alrededor de 10 millones de barriles diarios, según el Energy Export Data Browser, que utiliza los datos de BP Si todo el volumen que fluye en dirección norte fuese a Europa, ello significaría un 10% de las importaciones europeas o un 7% del consumo de Europa. De hecho parte de esas exportaciones va más lejos, en concreto a los EE. UU. o a Canadá, por lo que el volumen en cuestión, es probablemente menor, en relación con el consumo europeo; digamos un 4 ó 5%. Pero incluso una pequeña disrupción es un problema, en un mundo que necesita el petróleo para el transporte, la producción de alimentos, para calentarse y para muchos otros usos.

La incapacidad de enviar productos en dirección sur a través del Canal de Suez también puede representar un problema. Lo que hace Europa ne parte es refinar el petróleo, retener los productos que necesita y enviar otros productos a sus clientes en todo el mundo. Todo el sistema está organizado suponiendo una producción y entregas en modo “just in time” (forma de producir que consiste en hacerlo expresa y puntualmente según necesidades a muy corto plazo, N. del T.). Y aunque existe una cierta capacidad de almacenaje, a partir de unos días o semanas, el sistema comienza a tener problemas. Aquellos que necesitan los productos refinados que se envían en dirección sur por el Canal de Suez experimentarían la escasez y Europa tendría exceso de oferta. Por supuesto, es posible utilizar rutas más largas, pero esto supone más gasto en combustible y más tiempo, lo que resulta más caro. Y siempre existe un retraso temporal cuando un nuevo sistema se pone en marcha.

Todos estos problemas (los relativos al petróleo viajando hacia el norte o el sur de Suez) se pueden obviar, pero habría un periodo de disturbios durante un tiempo, ya que los suministros tendrían que realizar trayectos más largos.

vía Crisis Energética – ¿Qué hay detrás de los problemas egipcios?.

Términos de búsqueda entrantes:

• problemas de egipto en la actualidad (53)
• price food vs price oil (3)
• oil output exports (3)
• estadistica de egipto (2)
• ¿QUE PROBLEMA TIENE EGIPTO EN LA ACTUALIDAD? (2)
• egipto y sus problematicas (2)
• grafico de las exportaciones hacia egipto (2)
• problemas que tiene egipto en la realidad 2012 (2)
• hay petroleo en egipto (2)
• egipto petroleo (2)