Los supuestos del estudio han atraído algunas críticas, pero según analistas de sistemas complejos contactados por New Scientist, es un esfuerzo clave para desentrañar el control de la economía mundial. Investigar el análisis, dicen, podría ayudar a identificar formas de hacer el capitalismo global más estable.

La idea de que unos pocos banqueros controlan una gran parte de la economía mundial, no parece ser nada nuevo para el movimiento Occupy Wall Street y los manifestantes de otros lugares. Pero el estudio, de un trío de teóricos de sistemas complejos del Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zurich, es el primero en ir más allá de la ideología para identificar empíricamente tal red de poder. Combina el utilizado desde hace tiempo modelo matemático de sistemas naturales con amplia información corporativa para mapear las propiedades entre las corporaciones transnacionales del mundo.

“La realidad es tan compleja, que debe alejarse del dogma ya sea en teorías de conspiración o de libre mercado”, dice James Glattfelder. “Nuestro análisis está basado en la realidad.”

Estudios previos han encontrado que unas pocas compañías transnacionales son dueñas de grandes porciones de la economía mundial, pero incluían solamente un número limitado de empresas y omitían las participaciones indirectas, por lo que no podían decir cómo esto afectaba a la economía mundial – si la hacía más o menos estable, por ejemplo.

El equipo de Zurich puede. A partir de Orbis 2007, una base de datos con 37 millones empresas e inversores en todo el mundo, se sacaron todas las 43.060 empresas transnacionales y las participaciones compartidas que las unen. Luego se construyó un modelo con qué empresas son controladas a través de redes de otros accionistas, junto con los ingresos de explotación de cada empresa, para cartografiar la estructura del poder económico.

La obra, que se publicará en PloS One, reveló un núcleo de 1318 empresas con participaciones entrelazadas (véase la imagen). Cada una de las 1318 tenía vínculos con dos o más empresas, y en promedio estaban conectadas a 20. Es más, a pesar de que representan el 20 por ciento de los ingresos de explotación global, las 1318 parece que son dueñas colectivamente a través de su participación en la mayoría de los más grandes ‘blue chips’ del mundo y las empresas de fabricación -la economía “real”- que representa un 60 por ciento de los ingresos mundiales.

Cuando el equipo además desenredó la telaraña de las propiedades, se encontró que gran parte de ellas se podían rastrear hasta una “super-entidad” de 147 empresas aún más estrechamente tejidas – todas sus propiedadades estaban en manos de otros miembros de la super-entidad – que controlaban el 40 por ciento de la riqueza total en la red. “En efecto, menos del 1 por ciento de las empresas pueden controlar el 40 por ciento de toda la red“, dice Glattfelder. La mayoría eran entidades financieras. Entre las top 20 se incluyen Barclays Bank, JPMorgan Chase & Co, y The Goldman Sachs Group.

John Driffill de la Universidad de Londres, un experto en macroeconomía, dice que el valor de la investigación no es sólo para ver si un pequeño número de personas controla la economía global, sino más bien para analizar la estabilidad económica.

La concentración del poder no es buena ni mala en sí misma, señala el equipo de Zurich, pero las fuertes interconexiones del núcleo podrían serlo. Tal y como el mundo aprendió en 2008, este tipo de redes son inestables. “Si [la empresa] sufre dificultades”, dice Glattfelder, “éstas se propagan”.

“Es desconcertante ver cómo las cosas están realmente conectadas”, coincide George Sugihara, del Instituto Scripps de Oceanografía en La Jolla, California, un experto en sistemas complejos que ha asesorado a Deutsche Bank.

Yaneer Bar-Yam, jefe del Instituto de Sistemas Complejos de Nueva Inglaterra (NECSI), advierte que el análisis asume que la titularidad equivale al control, que no siempre es cierto. La mayoría de acciones de las compañías están en manos de gestores de fondos que pueden o no pueden controlar en realidad lo que hacen las empresas de las que son dueñas en parte. El impacto de esto en el comportamiento del sistema, dice, requiere más análisis.

Fundamentalmente, mediante la identificación de la arquitectura del poder económico global, el análisis podría ayudar a que éste sea más estable. Al descubrir los aspectos vulnerables del sistema, los economistas pueden sugerir medidas para evitar colapsos futuros extendiéndose a través de toda la economía. Glattfelder dice que podemos necesitar una normativa global de defensa anti-trust, que ahora sólo existe a nivel nacional, para limitar el exceso de conexión entre las empresas transnacionales. Bar-Yam, dice que el análisis sugiere una posible solución: Las empresas deben pagar impuestos por la interconectividad para desalentar el exceso de este riesgo.

Una cosa no concuerda con algunas de las reivindicaciones de los manifestantes: la super-entidad es poco probable que sea el resultado intencional de una conspiración para dominar el mundo. “Estas estructuras son comunes en la naturaleza”, dice Sugihara.

Los recién llegados a cualquier red se conectan preferentemente a los miembros con alta conectividad. Las empresas transnacionales compran acciones entre sí por razones de negocios, no para dominar el mundo. Si lo hacen los grupos de conexión, también lo hace la riqueza, dice Dan Braha de NECSI: En modelos similares, el dinero fluye hacia los miembros más conectados. El estudio de Zurich, según Sugihara, “es una fuerte evidencia de que las reglas simples que rigen las empresas transnacionales dan lugar espontáneamente a grupos muy conectados”. O como Braha dice: “La denuncia del movimiento Occupy Wall Street de que el 1 por ciento de las personas tienen la mayoría de la riqueza refleja una fase lógica de la economía auto-regulada.”

Por lo tanto, la super-entidad no puede ser consecuencia de una conspiración. La verdadera pregunta, señala el equipo de Zurich, es si se puede ejercer el poder político concertado. Driffill considera que 147 es demasiado para sostener la confabulación. Braha sospecha que serán competencia en el mercado, pero actúan juntos en intereses comunes. Resistirse a los cambios en la estructura de la red puede ser de interés común como tal.

El top 50 de las 147 empresas superconectadas:

1. Barclays plc
2. Capital Group Companies Inc
3. FMR Corporation
4. AXA
5. State Street Corporation
6. JP Morgan Chase & Co
7. Legal & General Group plc
8. Vanguard Group Inc
9. UBS AG
10. Merrill Lynch & Co Inc
11. Wellington Management Co LLP
12. Deutsche Bank AG
13. Franklin Resources Inc
14. Credit Suisse Group
15. Walton Enterprises LLC
16. Bank of New York Mellon Corp
17. Natixis
18. Goldman Sachs Group Inc
19. T Rowe Price Group Inc
20. Legg Mason Inc
21. Morgan Stanley
22. Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
23. Northern Trust Corporation
24. Société Générale
25. Bank of America Corporation
26. Lloyds TSB Group plc
27. Invesco plc
28. Allianz SE 29. TIAA
30. Old Mutual Public Limited Company
31. Aviva plc
32. Schroders plc
33. Dodge & Cox
34. Lehman Brothers Holdings Inc*
35. Sun Life Financial Inc
36. Standard Life plc
37. CNCE
38. Nomura Holdings Inc
39. The Depository Trust Company
40. Massachusetts Mutual Life Insurance
41. ING Groep NV
42. Brandes Investment Partners LP
43. Unicredito Italiano SPA
44. Deposit Insurance Corporation of Japan
45. Vereniging Aegon
46. BNP Paribas
47. Affiliated Managers Group Inc
48. Resona Holdings Inc
49. Capital Group International Inc
50. China Petrochemical Group Company

* Lehman aún existía en el conjunto de datos utilizados de 2007

vía Revealed – the capitalist network that runs the world – physics-math – 19 October 2011 – New Scientist.

Términos de búsqueda entrantes:

• economia y poder (4)
• nucleo de redes (3)
• cuales empresas transnacionales dominan el mundo (3)
• las transnacionales que controlan el mundo en el 2011 (2)
• empresas transnacionales (2)
• “la red capitalista que gobierna el mundo” (2)
• instituto federal suizo de tecnología 147 (2)
• 20 empresas transnacionales del mundo (2)
• las 147 dueñas del mundo (1)
• interconectividad y capitalismo (1)

Los costes de los préstamos en EE.UU. cayeron por debajo del 2 por ciento “por primera vez en al menos 60 años”, ya que los inversores, preocupados por el estancamiento del crecimiento mundial y un renovado colapso financiero, se escondieron en los tradicionales refugios seguros como el oro, francos suizos y Tesoros nacionales. “Hay una seria preocupación de que se va a llegar antes o después a una recesión”, dijo Jim Reid, estratega de crédito de Deutsche Bank. “Es un período extraordinario en la historia.”

El baño de sangre en los mercados financieros a azuzado al ganador del Premio Nobel de Economía Paul Krugman a advertir: “Bueno, en serio: las cosas se ven realmente terribles”, y a Nouriel Roubini, otro destacado economista -de hecho uno de los pocos que predijo correctamente la crisis financiera de 2007-08 – a tweetear: “Cuando los bancos y los depósitos no son seguros y los gobiernos quiebran, es el momento de comprar alimentos enlatados, armas, munición, lingotes de oro y guarecerse en un refugio de montaña.”

“No se equivoquen”, Larry Elliot, editor económico de The Guardian concluyó con firmeza: “Algo grave está pasando aquí”. Como Sal Catrini, director gerente de acciones de Cantor Fitzgerald, declaró: “El mercado está en proceso de derrumbe; los datos siguen apestando. No sé que más hay que decir…” De hecho, los datos de la semana pasada fueron más que impactantes: Mientras que el crecimiento en la eurozona bajaba hasta detenerse, las recientes cifras de EE.UU. mostraban una caída drástica en la producción industrial.

El artículo continua citando los síntomas que acusa la economía actual, similares o peores a la crisis que empezó con la bancarrota de Lehman Brothers.

Más info en el artículo original (en inglés): 2011-08-21 The global economy is having a heart attack | WL Central.

Términos de búsqueda entrantes:

• opinion tagged (1)

En el artículo, recogido en el último número de la revista, se detallan algunas de las “victorias” del movimiento y se valora el hecho de que sus “educados” miembros las hayan conseguido sin la necesidad de lanzar piedras o ser reprimidos por gases lacrimógenos.

De los logros del movimiento, The Economist señala algunos de los anuncios del candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba. Entre ellos, la reforma electoral basada en el modelo alemán y su alusión a la responsabilidad de los bancos en la crisis hipotecaria. Un guiño a las protestas que la publicación califica de “educado”, pero del que critica sus “trazas de populismo”. Además, el semanario atribuye a la presión ejercida por el 15-M la rápida aprobación en el Congreso de medidas de protección para los embargados o el impulso al anteproyecto de Ley de Transparencia Pública.

Pero la publicación tampoco ignora los puntos débiles del 15-M y recuerda las protestas frente al Congreso en las que había “más diputados dentro [de la Cámara] que manifestantes fuera [de ella]“. También critica a los indignados su falta de concreción a la hora de afirmar “qué representan” y su sistema asambleario “terriblemente lento”. El artículo subraya que el vicepresidente Manuel Chaves comparó las asambleas del 15-M con las del ficticio Frente Popular de Judea que aparece en la comedia La vida de Brian.

No obstante, recuerda que el 80% de los españoles apoyan al movimiento y destaca las “buenas maneras” como su punto fuerte, a pesar de incidentes violentos como el bloqueo del Parlament de Catalunya, que, según el semanario, no han minado la popularidad del 15-M. La simpatía que generan los indignados, prosigue, tiene que ver con su conexión con el malestar que sienten muchos ciudadanos españoles hacia los políticos, que trasciende la ideología “izquierdista” incluso de “extrema izquierda”, afirma- de muchas de sus propuestas.

“No sólo la gente de izquierdas está indignada”, prosigue el artículo. En este sentido, el texto contrapone la buena acogida que ha tenido al 15-M con el escaso 4% de votos que obtiene Izquierda Unida en las urnas. El semanario también da cuenta de los motivos de indignación entre los que señala la corrupción de las administraciones locales y autonómicas, el desvío de fondos de la SGAE o el caso Botín.

vía ‘The Economist’ elogia el 15-M – Público.es.

Términos de búsqueda entrantes:

• diario the economist (2)
• wwwpaja diaria (2)
• www paja diaria (1)
• www pajas diararia con (1)
• wwwpajadiaria (1)

En el vídeo que os incluyo a continuación se pueden escuchar frases como:

“A nosotros nos prestan el dinero al 1,5% o al 3% y nosotros se lo prestamos a Grecia al 3, al 5% o al 6%… Estamos haciendo negocio a costa de los griegos”. Terrible.

Términos de búsqueda entrantes:

• cohn bendit grecia (2)
• prestamo de dinero a la grecia en 2011 (1)
• PRESTAMO DE DINERO A LOS GRIEGOS (1)

Según el informe mundial anual de Merrill Lynch y Capgemini, la riqueza de las personas con patrimonios elevados en todo el mundo alcanzó los 42,7 billones de dólares en 2010, aumentando un 9,7% y superando el pico de 40,7 billones alcanzado en 2007.

El informe también mide la categoría de los patrimonios ultra grandes, principalmente los que tienen 30 millones de dólares para invertir. Esta clase de gente rica creció en un 10% a 103.000 personas, mientras que el valor de sus inversiones aumentaron un 11,5% a 15 billones de dólares. Estos se incluyen en la cifra total de 42,7 billones de dólares, y concentran el 36% de ese dinero en el 1% del número de individuos ricos, demostrando que incluso entre los ricos, los más ricos se hacen aún más ricos más rápido.

El rendimiento de las inversiones realizadas por los ricos en acciones y materias primas ayudó a impulsar su riqueza, que a su vez alimentó la “pasión” por las compras de artículos de lujo tales como Ferraris, diamantes, arte chino y los mejores vinos, sobre todo por el creciente número de personas ricas en los mercados emergentes.

América del Norte es el hogar del mayor número de personas ricas -unos 3,4 millones-, pero por primera vez la región de Asia-Pacífico, con 3,3 millones de personas con patrimonios elevados, ahora tiene el segundo lugar, superando a Europa. La riqueza Europea aumentó un 7,2% hasta los 10,2 billones de dólares mientras que la de Asia-Pacífico ganó un 12,1% -10,8 billones-.

La riqueza de las personas más ricas de la región Asia-Pacífico es ahora un 14,1% mayor que en 2007, aunque los ricos en América del Norte y Europa están aún por recuperarse de las pérdidas que sufrieron durante la crisis bancaria.

Adam Horowitz, director para Reino Unido, Irlanda e Israel de gestión de Merrill Lynch Wealth, dijo que la mejora global de la riqueza en 2010 fue debida al aumento en el valor de las inversiones. “Los mercados globales de capital y las principales clases de activos han funcionado bien durante el año soportando el aumento de apetito por el riesgo de los inversores”, dijo.

“El cambio hacia la renta variable en 2010 por los inversores con grandes patrimonios refleja la búsqueda de la rentabilidad y el deseo de recuperar las pérdidas más relacionadas con la crisis. También vimos como los grandes patrimonios siguen favoreciendo a determinadas clases de activos, como acciones y materias primas, sobre la base de las oportunidades de mercado o las expectativas a largo plazo.”

El aumento del 1,4% en el número de ricos en el Reino Unido se puede comparar con un aumento del 7,2% en Alemania y del 8,3% en los EE.UU., donde hay 3,1 millones de personas con patrimonios elevados, y el aumento del 3,4% en Francia. España se mete entre los 12, con un aumento del 20,8% a 153.000 personas, por primera vez, mientras que Italia, 10º en la tabla, sufrió una bajada en el número de personas ricas de 190.000 a 170.000.

vía World’s wealthiest people now richer than before the credit crunch, says study | Business | The Guardian.

Términos de búsqueda entrantes:

• estas mas rica que (5)
• programas de gente rica (3)
• la gente de asia se hace mas rica (1)
• la gente mas rica (1)
• los más ricos se hacen aún más ricos (1)
• aumento personas ricas 2011 (1)
• mas ricos ahora que antes de la crisis (1)
• para la gente rica hay crisis? (1)
• personas ricas y crisis (1)
• la gente de antes y ahora en españa (1)

La propuesta, que hubiese sido de aplicación para aquellos autónomos que facturen menos de cinco millones de euros al año, fue presentada por el PP y apoyada únicamente por CiU, y rechazada con los votos en contra de PSOE, BNG, ERC-IU-ICV. PNV se abstuvo.

El presidente de Conae, Salvador García Torrico, ha explicado que “hay muchos problemas que hay que solucionar y muchas medidas que hay que poner en marcha, como la que se ha rechazado en el Congreso”. Según García Torrico, “es lamentable la insensibilidad de algunos partidos políticos, incluso en época electoral, hacia los autónomos y las microempresas con la situación que muchos de ellos están pasando en la actualidad”.

Para Conae, una rebaja del 20% en el IRPF de los autónomos no atajaría todo el problema fiscal que a día de hoy tiene el autónomo y la microempresa, “pero supondría un alivio en las cargas que actualmente están se están soportando”.

“Necesitamos muchas medidas de corte fiscal, económico y jurídico, así como la simplificación jurídica y administrativa que actualmente tenemos que soportar los autónomos y las microempresas”, ha reconocido García Torrico.

vía Conae lamenta el rechazo del Congreso a la propuesta que hubiese rebajado al 20% el IRPF de los autónomos. europapress.es.

Términos de búsqueda entrantes:

• autonomos 20% irpf (1)

Introducción

La reactivación económica mundial, lograda por medio de una colosal inyección de gasto público en el circuito económico (de los EEUU a China), es frágil pero real. Un solo continente se queda atrasado, Europa. Encontrar el camino del crecimiento no es su prioridad política. Europa entró en otra vía: la de la lucha contra los déficits públicos.

En la Unión Europea estos déficits son elevados, es verdad, -7% en promedio en el 2010-, pero mucho menos que el 11% de los EEUU. Mientras algunos Estados norteamericanos de peso económico superior al de Grecia, California por ejemplo, están cercanos a la quiebra, los mercados financieros decidieron especular sobre la deuda soberana de los países europeos, particularmente los del sur. Europa está prisionera de su propia trampa institucional: los Estados deben tomar créditos ante instituciones financieras privadas que obtienen liquidez a bajo precio del Banco Central Europeo. Así, los mercados tienen la llave del financiamiento de los Estados. En este marco la ausencia de solidaridad europea suscita la especulación, tanto más cuanto que las agencias de calificación juegan a acentuar la desconfianza.

Fue necesaria la degradación de la nota de Grecia por la agencia Moody’s el15 de junio, para que los dirigentes europeos retomaran el término de “irracionalidad” que tanto emplearon al inicio de la crisis de los subprimes. De este modo se descubre que España está más amenazada por la fragilidad de su modelo de crecimiento y de su sistema bancario que por su deuda pública.

Para “tranquilizar los mercados” se improvisó un Fondo de estabilización del euro, y se lanzaron por toda Europa drásticos, y a menudo ciegos, planes de reducción del gasto público. Los funcionarios son las primeras víctimas, incluso en Francia, en donde el alza de cotizaciones de su previsión será una disimulada baja de sus salarios. El número de funcionarios disminuye en todas partes, amenazando los servicios públicos. Las prestaciones sociales, de los Países Bajos a Portugal, pasando por Francia con su actual reforma de la previsión, están siendo gravemente amputadas. El paro y la precariedad del empleo crecerán forzosamente en los años venideros. Estas medidas son irresponsables desde un punto de vista político y social, e incluso en el estricto ámbito económico.

Esta política, que ha calmado provisoriamente la especulación, tiene ya consecuencias sociales muy negativas en numerosos países europeos, particularmente en la juventud, el mundo del trabajo y los más vulnerables. A corto plazo agudizará las tensiones en Europa y con ello amenazará la propia construcción europea que es mucho más que un proyecto económico. Allí la economía debiese estar al servicio de la construcción de un continente democrático, pacificado y unido. En lugar de eso, se impone por todas partes una forma de dictadura de los mercados, y especialmente hoy en día en Portugal, España y Grecia, tres países que aun eran dictaduras a principios de los años 1970, hace apenas cuarenta años.

Que se la interprete como el deseo de “tranquilizar los mercados” por parte de gobiernos asustados, o bien como un pretexto para imponer decisiones dictadas por la ideología, la sumisión a esta dictadura es inaceptable tanto ha dado ya la prueba de su ineficacia económica y de su potencial destructivo en los planos político y social.

Un verdadero debate democrático sobre las decisiones de política económica debe pues abrirse en Francia y en Europa. La mayor parte de los economistas que intervienen en el debate público lo hacen para justificar o racionalizar la sumisión de las políticas a las exigencias de los mercados financieros. Cierto, en todas partes los poderes públicos debieron improvisar planes keynesianos de reactivación e incluso nacionalizar temporalmente los bancos. Pero quieren cerrar este paréntesis lo más pronto posible. El software neoliberal aun sigue siendo considerado como legítimo, a pesar de sus patentes fracasos. Este, fundado sobre la hipótesis de eficiencia de los mercados financieros, plantea reducir el gasto público, privatizar los servicios públicos, flexibilizar el mercado del trabajo, liberalizar el comercio, los servicios financieros y los mercados de capitales, aumentar la competencia en todo tiempo y lugar…

En tanto economistas, estamos aterrados al ver que estas políticas siguen a la orden del día y que sus fundamentos teóricos no son cuestionados. No obstante, los argumentos avanzados desde hace treinta años para orientar las decisiones de política económica europea son desmentidos por los hechos. La crisis desnudó el carácter dogmático e infundado de la mayor parte de las pretendidas evidencias repetidas hasta la saciedad por quienes deciden y por sus consejeros. Ya se trate de la eficacia y de la racionalidad de los mercados financieros, de la necesidad de mutilar el gasto para reducir la deuda pública o de reforzar el “pacto de estabilidad”, hay que interrogar dichas falsas evidencias y mostrar la pluralidad de decisiones posibles en materia de política económica. Otras decisiones son posibles y deseables, a condición, primero que nada, de liberarse del dominio impuesto por la industria financiera sobre las políticas públicas.

Hacemos más adelante una presentación crítica de diez postulados que continúan inspirando cada día las decisiones de los poderes públicos en toda Europa, a pesar de los brutales desmentidos aportados por la crisis financiera y sus consecuencias. Se trata de falsedades que inspiran medidas injustas e ineficaces, frente a las cuales proponemos al debate veintidós contraproposiciones. Ellas no cuentan necesariamente con el asentimiento unánime de los signatarios de este texto, pero deben ser tomadas en serio si queremos sacar a Europa del atolladero.

Falsedades

• Falsedad n°1: los mercados financieros son eficientes.
• Falsedad n°2: los mercados financieros son favorables al crecimiento económico.
• Falsedad n°3: los mercados son buenos jueces de la solvencia de los Estados.
• Falsedad n°4: el aumento de la deuda pública resulta de un aumento del gasto.
• Falsedad n°5: hay que reducir el gasto para reducir la deuda pública.
• Falsedad n°6: la deuda pública le hará pagar nuestros excesos a nuestros nietos.
• Falsedad n°7: hay que tranquilizar a los mercados financieros para financiar ladeuda pública.
• Falsedad n°8: la Unión Europea defiende el modelo social europeo.
• Falsedad n°9: el euro nos protege contra la crisis.
• Falsedad n°10: la crisis griega permitió avanzar hacia un gobierno económico yuna verdadera solidaridad europea.

La explicación de las falsedades y las 22 contramedidas, se pueden leer online o descargar aquí.

Términos de búsqueda entrantes:

• crisis economica en francia 2011 (81)
• crisis economica de francia 2011 (39)
• manifiesto de economistas aterrados descargar (30)
• crisis en francia 2011 (14)
• crisis economica francia 2011 (13)
• crisis economica de europa en la actualidad (13)
• crisis economica en francia (12)
• crisis francia 2011 (11)
• crisis economica de francia (10)
• opiniones de economistas sobre la crisis 2011 (10)

El próximo 22 de mayo, los ciudadanos españoles están convocados a las urnas para votar a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos y en algunos parlamentos autonómicos. Los representantes elegidos tendrán a su cargo la gestión de miles de millones de euros durante un periodo de cuatro años, razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado de manera alarmante en todo el arco parlamentario.

PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un “agujero libre de jueces” donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.

La ley Sinde es ineficaz. No aborda una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, único camino para favorecer la justa retribución de los creadores y artistas en el marco de unasociedad de cultura digital. Aún así, y a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad incluyendo creadores y artistas, PSOE, PP y CiU votaron a favor de ella. Pesaron más las presiones de gobiernos extranjeros y de grupos minoritarios que el interés social. Pero no todo es culpa de nuestros representantes: nosotros les hemos elegido, por acción u omisión.

Desde Nolesvotes.com consideramos que PSOE, PP y CiU han faltado a su principal obligación con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red.

Tu decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.

El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.

No se trata de las descargas

El problema con la “ley Sinde” no son las descargas. Que no vengan con mierda, nunca han sido las descargas, eso no es lo indignante, ni siquiera las van a impedir. A pesar de las leyes abusivas y del uso de la justicia como arma de intimidación masiva, se sigue descargando en Francia, en EE.UU. o donde sea. Y se seguirá descargando aquí, le pese a quien le pese, eso lo sabemos todos.

No, no se trata de las descargas. Se trata de otras cosas…

Se trata de que van a sancionar lo que no es ilegal, y sigue sin serlo tras la aprobación de esta ley, aunque para ello tengan que saltarse las garantías que ofrece un proceso judicial, a las que tenemos derecho todos los ciudadanos. “No importa que no vulneres la ley, si nos interesa vamos a sancionarte”.

Se trata de que aprueban leyes represivas, que limitan las libertades y vulneran los derechos de los ciudadanos, con el único objetivo de favorecer intereses económicos. ¿A alguien le suena eso? Porque está pasando muy a menudo últimamente.

Se trata del agravio comparativo, de la urgencia en resolver un supuesto perjuicio exclusivamente económico mientras casos con delitos mucho más graves languidecen olvidados en los pasillos de un juzgado. Si violan a tu hija tendrá que esperar meses, en el mejor de los casos, hasta que los tribunales resuelvan algo, mientras los interesados en un simple caso de propiedad intelectual pasan por encima de ella para obtener resultados en pocos días… porque alguien ha puesto enlaces.

Se trata de que una comisión de la que forman parte miembros de organizaciones interesadas, podrá imponer sanciones a los ciudadanos. ¿Recuerdas lo de ser “juez y parte”? Pues eso, el sueño húmedo de cualquier aprendiz de tirano y una aberración en un Estado de Derecho.

Se trata de que atacan a algo que forma parte de la esencia de Internet: los hipervínculos. La Web son contenidos unidos por enlaces, sin ellos no tiene sentido, pero los enlaces no son lo mismo que los contenidos. Si el problema son las descargas, la copia de ficheros entre usuarios, atacar a los enlaces es atacar al mensajero. Es una forma ruín de impedir la copia privada sin prohibirla explícitamente… para poder seguir cobrando el canon.

Se trata de que han dejado claro el valor de nuestra soberanía nacional cuando, bajo las presiones de su propia industria, otro país ha dictado leyes que vamos a tener que acatar los ciudadanos españoles.

Se trata de la indefensión que provoca una manipulación de nuestro sistema legal tan torticera e interesada, sólo para sancionar porque sí lo que ningún juez ha considerado ni podrá considerar ilegal jamás, salvo que se modifique tal cantidad de leyes, incluida la Constitución, que probablemente se tardarían décadas en conseguirlo. ¿Esto es una democracia? ¿Pueden manipular y saltarse derechos a su antojo y sancionarte por lo que les de la gana al margen de los tribunales? Entonces… ¿cuál es la diferencia con una dictadura?

Se trata de una intromisión en actividades entre particulares, sin ánimo de lucro y sin daños a terceros o a sí mismos. El único supuesto perjuicio es no gastar dinero en algo, ese lucro cesante tan interesadamente ambiguo. Para entender el problema: es como querer castigarte porque has plantado un limonero y regalas limones a tus vecinos, lo que perjudicaría los intereses de la “industria del limón”. Es el mismo concepto que subyace bajo el canon, ¿te imaginas un canon a las bicicletas porque su uso perjudica a la industria petrolífera?

Se trata de la falsedad, de la mezquindad, de la soberbia, de la prepotencia, del cinismo y del desprecio de quienes nos gobiernan. De los pactos entre partidos en los que el pueblo es sólo una moneda con la que trafican para beneficio de unos pocos.

Se trata de la escalofriante capacidad de legislar que tienen las grandes empresas para obtener privilegios legales a costa de la población de todo un país. Sin olvidar que lo mismo ocurre en medio mundo, no es exclusivamente un problema de España y es un terrible error creer que esto se limita a “los de la ceja” o a las gestoras de derechos. Esos sólo son cabilderos en España de una industria en particular, pero no son ellos los que han aprobado HADOPI en Francia, ni los que están forzando ACTA por todo el mundo, por poner un par de ejemplos.

Se trata del abuso de una industria que se niega a adaptarse a un mundo que ha cambiado, que tiene demasiado poder y que en lugar de evolucionar pretende seguir anclada en un pasado en el que podía controlar el mercado a su antojo, aunque para ello tenga que insultar, humillar y perseguir a sus potenciales clientes.

Se trata del uso de las leyes como arma contra unos ciudadanos a los que deberían proteger, mientras son incapaces de detener a los poderosos, a los que se permiten manejar el sistema a su antojo y con toda impunidad. Las leyes como telas de araña, que atrapan a los pequeños insectos mientras los grandes las rompen, dijo Anacarsis siete siglos antes de Cristo, y está más vigente ahora que nunca.

Se trata de ellos, de la basura despreciable que en lugar de representar a los ciudadanos representa al poder económico. De ellos, de los miserables corruptos a los que sólo les importa agradar al Poderoso Caballero que les permite sentar sus gordos culos sobre nuestra cara. De ellos, de esos rastreros cobardes sometidos a los designios de multinacionales que ven a los seres humanos como simple ganado al que ordeñar hasta que quede seco. De ellos, de esos cabrones ególatras que volverán utilizar la excusa de que “vienen los otros”, para pedirte que les legitimes en un poder que volverán a usar contra ti en cuanto les venga bien y sin el menor empacho. De ellos, de esos sinvergüenzas histriónicos, caras de la misma moneda, iguales entre sí, escenificando constantemente diferencias irrelevantes para convencerte de que son distintos mientras se magrean en privado, siempre de acuerdo en todo lo que les beneficie a ellos o a sus amos. De ellos, de esos hijos de puta embusteros a los que únicamente les importa la democracia cada cuatro años, durante unos días en los que tratan de embaucarte con promesas vacías para que olvides lo que son y lo que realmente han estado haciendo.

No, no se trata de las descargas. Se trata de otras cosas…

Argumentario contra NolesVotes

Es lógico que cuando surge una iniciativa ciudadana, cualquiera, haya quien se sienta tentado de criticarla, muchas veces como excusa para no apoyarla, o para directamente posicionarse contra ésta. Bueno, no sólo es lógico que ocurra, sino que incluso es recomendable pues sirve para que los criticados refuercen su discurso y encuentren posibles fallos en sus planteamientos. He leído muchos comentarios sobre la iniciativa a la que me apunto “NolesVotes.com” y creo que  los argumentos en contra se pueden resumir en estos tres grandes grupos, aunque puede haber más. En cualquier caso creo que son puntos fácilmente cuestionables y ahí voy:

- Hay cosas más importantes. Es una tontería movilizarse por la Ley Sinde/ sólo por la la Ley Sinde:

Empecemos por aclarar que la ley Sinde no es cuestión baladí de por si. Además lo importante es lo que simboliza: la sumisión de grandes partidos a intereses privados, del gobierno USA y algunos lobbys de  intermediarios de industrias del entretenimiento. Intereses directamente contrapuestos a los de los ciudadanos a los que nuestros políticos deberían representar.  Además no es “sólo” por la ley Sinde como muchos cayendo en la típica falacia del hombre de pajapretenden hacer creer; la ley Sinde es uno más de los muchos despropósitos que los grandes partidos han amparado, impulsado o protagonizado. A la ley Sinde podemos añadir la nefasta política sobre la cultura en general (dominio público, obras huérfanas, licencias libres), la economía (rescates, privatizaciones, edad de jubilación), la corrupción y tantos otros. Si para algo tan evidente y obvio como la Ley Sinde lo hacen tan mal ¿qué estarán haciendo con lo demás? Además con esta ley demuestran burla y desprecio hacia los ciudadanos, o lo que casi es peor: desconocimiento profundo de la realidad. Sea como sea, es tan grave que es imperativo hacer algo. Porque la Ley Sinde suma, representa y detona un movimiento. Pero no es lo único que motiva a muchos ciudadanos, cada uno sumará sus razones. Pero algo más a lo que hay que responder.

Además siempre parece que hay cuestiones más importantes que otras. Eso no es argumento para dejar de luchar por las “menos importantes”. De hecho a menudo están relacionadas de alguna manera, como ocurre con ACTA (de cuyo corpus emana la Ley Sinde) que está relacionada con la salud en los países en vías de desarrollo y del tercer mundo.

- A buenas horas mangas verdes. Ya había problemas antes y no se hizo nada:

No es del todo cierto. Se han hecho muchas cosas durante muchos años contra medidas de estos partidos grandes (que no grandes partidos ya, me temo), pero todo lleva su tiempo y todo suma para alcanzar objetivos. La evolución es dolorosamente lenta. Los medios de interacción, concienciación  e información han evolucionado y siguen haciéndolo. Todo lo que se ha hecho desde el activismo en Internet por parte de muchos ha contribuido a lo que está pasando ahora y a lo que pasará después. La tecnología cambia, los medios cambian y por lo tanto lo que hagamos ahora es herencia del pasado y legado para el futuro y los resultados serán necesariamente distintos.

- No se va a conseguir nada. Son sólo unos pocos votos. Los del PP, PSOE, CiU no están preocupados. Tienes millones de votos garantizados, no hay alternativa política realista a ellos:

Como decía Gandhi, no hagas nada esperando grandes resultados, pero al menos haz algo; porque si no haces nada seguro que nada pasará. Nada se arregla por si sólo. Elvis decía “Take Care of Business”, TCB (ocúpate de tus negocios) y así debe ser; nos tenemos que empezar a preocupar de nuestros derechos visto que los políticos no lo van a hacer por nosotros, más bien al contrario como estamos pudiendo descubrir últimamente. Es posible que no pase nada o pase poco, pero hasta que no lo probemos no lo vamos a saber e incluso aunque no pase mucho habremos aprendido en el proceso. Se trata de eso; de aprender a base de ensayo y error. Tal vez no logremos afectarles mucho, pero iremos afinando poco a poco y mejorando día a día, mientras que ellos no tienen esa capacidad de adaptación. Pero es que además no se trata simplemente de “quitarles el poder” sino de apuntar hacia una deseable fuga de votos, sobre todo demográficamente hablando de los jóvenes, en una tendencia que soslayarán en sus discursos, pero temerán, y mucho, en privado. Que cada uno según sus ideas se informe de los otros partidos que hay y les vote en consecuencia, pero que no contribuya con su voto a los que han engañado, ridiculizado o demostrado total ignorancia y sumisión a los enemigos de la ciudadanía. Eso les hace ser un poco culpables de lo que pasa y lo que pase.

¿Sabías que…

…PSOE y PP pactaron no hablar de los casos de corrupción de ambos partidos? (Tiempo, 08/03/2010)

…PP y PSOE se conceden subvenciones opacas de 70 millones de euros, al mismo tiempo que piden transparencia? (El confidencial, 10/02/2011)

…PSOE y PP fueron los únicos grupos políticos en rechazar una propuesta para limitar las pensiones de los ex-presidentes? (El Mundo, 25/01/2011)

…PP y PSOE votaron lo mismo en el 70% de las votaciones en el Parlamento Europeo? (El Confidencial, 26/05/2009)

…el ministerio de Educación expulsó a los enfermeros de los colegios públicos, pero no de los concertados? (El País, 17/02/2011)

…PSOE y PP desprecian las iniciativas de los ciudadanos, y que están convencidos de que votarás por ellos en las siguientes elecciones? (El confidencial, 17/02/2011)

…PP y PSOE crearon y mantienen un impuesto (canon) sobre dispositivos digitales que ha sido declarado ilegal por la Unión Europea? (ABC, 21/10/2010)

…PSOE y PP han impuesto una ley creada por los EEUU y su industria? (Wikileaks, 09/12/2010)

…una película en la que trabaja la Ministra de Cultura, Ángeles Gonzalez-Sinde, recibió un millón de euros de subvención? (BOE, 28/12/2010)

…en Islandia han metido en la cárcel a los banqueros que han llevado la crisis al país, y en España se les ha financiado? (Estrategu mTrading.com, 14/06/2010)

…el gobierno subió el IVA al 18% pero no tocó las Sicav, donde las grandes fortunas solo tributan un 1%? (El País, 13/05/2010)

…PP y PSOE votaron en contra de rebajar las pensiones de los diputados porque “No son como el resto de ciudadanos”? (La Razón, 13/01/2011)

…el Gobierno vetó un documental de TVE sobre la destrucción del litoral por tratar el tema de la corrupción? (El País, 15/03/2010)

…PSOE y PP bloquearon una reforma electoral que mejoraba la proporcionalidad del sistema, evitando de manera efectiva que partidos minoritarios puedan acceder al poder? (El País, 17/03/2010)

…PP y PSOE no admiten preguntas de periodistas en sus ruedas de prensa?

…el Ministerio de Cultura alentó a la SGAE a que cobrase impuestos por obras que no entran dentro de su “jurisdicción”? (ITespresso.es, 14/04/2010)

…TVE, la cadena del gobierno, suspendió la emisión de un reportaje sobre problemas de salud de los vecinos de la Bahía de Algeciras por presiones de CEPSA? (periodismohumano, 05/05/2010)

…PSOE y CiU pactaron para que no saliese adelante una propuesta del segundo para que la entrega de la vivienda cancelase la hipoteca? (europapress, 14/12/2010)

…el Gobierno enterró la Ley de Transparencia, que le hubiera obligado a dar a los ciudadanos casi toda la información que tiene? (Público, 17/01/2011)

…el PP asegura que Francisco Camps, Presidente de la Comunidad Valenciana, solo tiene 900€? (El Mundo, 23/02/2010)

…el PP gallego rechazó pedir la rebaja del IVA, subir los impuestos a los ricos, y favorecer el software libre? (ABC, 08/06/2010)

…ministros españoles trabajaron con los EEUU para evitar que soldados americanos fuesen declarados culpables de la muerte del cámara José Couso? (El País, 30/11/2010)

…PSOE y CiU votaron en contra de investigar las presiones de EEUU sobre el caso Couso y los vuelos ilegales de la CIA en territorio español? (nuevatribuna.es 01/02/2011)

…PSOE y PP han pactado suprimir el derecho a voto en las elecciones municipales a 1.3 millones de españoles (Hoy, 14/02/2011)

vía NoLesVotes.com, No se trata de las descargas, Argumentario contra NolesVotes, Razones para no votarles

Términos de búsqueda entrantes:

• nolesvotes (37)

“El FMI no anticipó la crisis, su ritmo ni su magnitud y, en consecuencia, no pudo advertir a sus miembros”, reconoce el informe. El Fondo puso como ejemplo a seguir alguna de las prácticas más destructivas, desoyó las señales de alerta y tuvo una doble vara de medir. Mientras era muy duro con los países emergentes, se mostraba complaciente con los países ricos, en especial Estados Unidos, que acabó siendo el foco de la crisis.

Entre las causas que impidieron al FMI alertar sobre los riesgos, el informe cita múltiples deficiencias organizativas, batallas internas, falta de comunicación, sesgos analíticos, presiones políticas, autocensura, y falta de supervisión y control por parte de la dirección del Fondo. El informe, elaborado por la Oficina de Evaluación Independiente (IEO, por sus siglas en inglés) del fondo, reconoce que muchos de esos problemas no aparecieron con Rato, sino que se han ido arrastrando en el organismo durante más de una década. Rato, actual presidente de Caja Madrid, dejó el organismo año y medio antes de concluir su mandato por razones personales.

Los informes de evaluación del FMI no tratan de hacer un balance de los logros y los fracasos, sino básicamente de señalar lo que se hizo mal, lo cual introduce un sesgo negativo. Así ha sido con otros informes sobre la gestión de la crisis asiática o Argentina. Ningún otro organismo internacional ni las autoridades monetarias y supervisoras hacen ejercicios de autocrítica con una dureza comparable.

Fuentes próximas a Rodrigo Rato ven saludable ese ejercicio de autocrítica, pero indican, por otro lado, que el informe olvida que desde la crisis asiática las competencias de supervisión de la estabilidad financiera no correspondían al FMI, sino al G-7, y dentro de él al Foro de Estabilidad Financiera. Fue en otoño de 2006 cuando el FMI empezó a publicar informes de estabilidad financiera, un encargo que Rato hizo a Jaime Caruana. En esos informes del Fondo sí se alertó de algunos de los riesgos financieros, aunque no se acertó a ver sus repercusiones macroeconómicas.

Las mismas fuentes, además, señalan que el Fondo tiene una capacidad limitada para analizar la salud financiera de los países y que si las autoridades supervisoras de los mismos no le dan la información necesaria o, peor aún, le dan información errónea, el equipo del FMI no puede saber cómo están en realidad las instituciones financieras de esos países. En ese sentido, el propio informe de evaluación señala cómo el FMI intentó varias veces someter a un examen profundo al sistema financiero estadounidense y las autoridades nacionales se opusieron y lo impidieron.

Islandia como modelo

El informe que acaba de recibir el sucesor de Rato, Dominique Strauss-Kahn, pone ejemplos sangrantes al destacar, por ejemplo, que se pusiera a Islandia como modelo de un sistema financiero “robusto” y “resistente”. La historia de cómo la banca islandesa se derrumbó arrastrando al país a una grave crisis es de sobra conocida.

Pero hay errores más graves. El informe recuerda una y otra vez cómo el FMI llegó a recomendar a otros países avanzados que se siguieran las políticas y prácticas de innovación financiera de EE UU y Reino Unido, que acabaron con buena parte de sus sistema financiero en quiebra. El Fondo, en cambio, criticó a los bancos de Canadá (cuyo sector financiero quedó a salvo de la crisis) por no imitar esas prácticas y ser conservadores. Cuando la burbuja inmobiliaria en EE UU estaba a punto de tocar techo, el Fondo aún sostenía que la baja morosidad de las hipotecas residenciales, unida a la titulización del mercado hipotecario, sugerían que “el impacto de un frenazo del mercado de la vivienda sobre el sistema financiero sería probablemente limitado”.

El informe se recrea en los errores de diagnóstico acerca del sistema financiero estadounidense. “El sistema financiero de EE UU es resistente y está bien regulado” (2005). “Los principales bancos comerciales y de inversión tienen una sólida posición financiera y el riesgo sistémico parece bajo” (2007). “Los mercados han mostrado que pueden autocorregirse y que de hecho lo hacen (2007)”.

Riesgo de crisis inmobiliaria

El FMI se preocupaba por el déficit por cuenta corriente de EE UU, pero ponía a su sistema financiero como ejemplo a seguir, alababa las ventajas de la titulización -vender activos, generalmente préstamos, para que puedan ser negociados en el mercado- por su supuesta capacidad de diversificar riesgos y minimizaba el riesgo de una crisis inmobiliaria.

Con respecto al Reino Unido se repitieron los mismos errores. En su último análisis a fondo (fechado en 2006), el FMI aseguraba: “El sistema financiero del Reino Unido es uno de los más fuertes entre las economías avanzadas”. Y con la zona euro no acertó mucho más. En su informe del verano de 2007, justo cuando se avecinaba la crisis, su informe decía: “Las perspectivas son las mejores en años La economía está lista para un periodo de crecimiento sostenido”.

El sistema de supervisión del FMI, a partir de las revelaciones del informe, era muy superficial. Se partía de la base, explica, que los mercados gozaban por lo general de buena salud y que las grandes firmas financieras podrían capear cualquier temporal, lo que provocó que no hubiera un sentido de urgencia para hacer frente a la escalada del riesgo ni se preocuparan por su impacto. Tampoco se prestó la debida atención a los riesgos de contagio de una crisis con origen en las economías ricas.

En España sí acertó

Algunas de las voces de alarma vinieron del departamento financiero, donde Rato tenía a Jaime Caruana como hombre de confianza. También Raghuram Rajan, uno de los economistas más valorados por Rato, alertó sobre los riesgos de la innovación financiera. Esos riesgos tuvieron reflejo en los informes de estabilidad financiera, pero el informe presentado hoy concluye que quedaron eclipsados por otros informes optimistas y que el FMI nunca hizo un análisis profundo del problema ni le dio el seguimiento debido. El Fondo sí acertó al identificar la burbuja inmobiliaria en España, los problemas en algunos países pequeños y al prevenir sobre los desequilibrios globales que, en su opinión, podían provocar una fuerte caída del dólar y hundir a la economía global en una recesión. Pero no se trazó un vínculo con la acumulación del riesgo en el sistema financiero.

Además de resaltar los fallos de diagnóstico, el informe analiza la “compleja interacción de factores” que causaron esa pobre actuación del FMI. El informe cita el pensamiento grupal, la “captura intelectual”, la opinión dominante de que una crisis financiera era improbable en una gran economía avanzada, la falta de análisis adecuado, la débil gobernanza interna, la falta de incentivos para trabajar en común entre las diferentes áreas y exponer ideas críticas, las presiones políticas, la autocensura y un proceso de supervisión inadecuado como causas de los fallos.

Fuentes próximas a Rato creen que hay algo de cierto y algo de exageración en ese diagnóstico. La separación en departamentos es un problema que se arrastraba de tiempo atrás y Rato lo que hizo fue unificar las áreas de mercados y de finanzas en 2006. En cuanto a las supuestas presiones y problemas de autocensura, dichas fuentes recuerdan que nunca aparecieron en las encuestas internas, que Rato tuvo algunos enfrentamientos abiertos con varias autoridades nacionales y que promovió que se diese más notoriedad a los informes del Fondo sobre los grandes países. También consideran injusto que se eleve a categoría alguna declaración concreta de algún empleado sin mayor comprobación.

El informe agrupa esas causas del fracaso del FMI en cuatro bloques. En primer lugar, la debilidad analítica, no por falta de preparación del personal, sino por otros problemas. Así, se citan sesgos que tienen que ver con el pensamiento grupal, el consenso sobre la validez de la autorregulación y el mercado para evitar crisis financieras en países desarrollados. Además, reconoce lo que denomina “captura intelectual”, el hecho de que sus economistas eran de algún modo rehenes de la influencia de las autoridades de países avanzados. Además, sus enfoques analíticos y metodológicos fueron inadecuados.

Problemas de organización

En segundo lugar, el informe relata los problemas de organización, existentes desde la llegada de Rato al organismo. El FMI funcionaba en silos, en compartimentos estancos que evitaban que los departamentos y divisiones compartieran su información. El FMI también hace autocrítica de su cultura insular (que le impedía hacer caso de aportaciones externas) y del choque cultural entre sus macroeconomistas y sus expertos financieros.

Un tercer problema fueron las deficiencias de gobernanza interna. Los empleados entrevistados denuncian que lo que se esperaba de ellos es que confirmasen las ideas dominantes y que expresar opiniones críticas podía arruinar a uno su carrera. Expresar ideas conformistas no se castigaba aunque fueran equivocadas y los empleados tenían la impresión de que si expresaban opiniones críticas contra los grandes países serían desautorizados por la dirección. La alta rotación de personal y las batallas internas completaban el panorama.

El cuarto bloque de problemas era el de las presiones políticas, abiertas o implícitas, que acababan conduciendo a la autocensura. Muchos empleados creían que no podían ser críticos con los principales accionistas del Fondo (de los que el mayor es EE UU). “Los empleados percibían que en caso de desacuerdo, la dirección acabaría apoyando la posición de las autoridades de los países y no la de sus empleados”, dice el informe. Ese problema no se daba con los países pequeños, a los que era más fácil criticar y en los que el nivel de acierto fue mayor.

Crítica constructiva

Como indica Strauss-Kahn, el informe vuelve a poner de manifiesto que el FMI no estuvo a la altura de anticipar la crisis con la suficiente antelación ni de una manera efectiva. Y por eso espera que esta evaluación se tome como una aportación constructiva para mejorar la calidad de la supervisión.

Algunas de las reformas en curso responden a las inquietudes planteadas en la evaluación. En este sentido, se cita un nuevo ejercicio de alerta temprana y de vulnerabilidad para las economías avanzadas, una mayor integración del análisis y del mensaje del informe sobre perspectivas económicas y el de estabilidad, la elaboración de un informe regular sobre la estabilidad de países sistémicos así como de riesgo de contagio entre economías.

El FMI es franco respecto al pasado, y mirando al futuro admite que aún queda mucho por hacer. En este sentido, Strauss-Kahn cree importante que el organismo se capaz de aglutinar una mayor diversidad de ideas en sus análisis y trate de integrar las voces que difieren de la opinión general. En paralelo, se trata de conseguir que los analistas del Fondo “conecten puntos” a la hora de discernir el riesgo y las vulnerabilidades.

vía El FMI hace una crítica demoledora de su actuación en la etapa de Rato · ELPAÍS.com.

Términos de búsqueda entrantes:

• gestion de rato en el fmi (2)
• gestion rato fmi (2)
• fue buena la gestion de rato en fmi (1)
• rodrigo ratomal gestor (1)
• rodrigo rato mal gestor (1)
• rodrigo rato fmi razones salida (1)
• rodrigo de rato y gestión en el fmi (1)
• Raghuram Rajan beneficios en mas riesgo (1)
• motivos de la salida de rato del fmi (1)
• informe de gestion del fmi sobre rodrigo rato (1)

El enfoque es eminentemente energético, pero muestra una perspectiva generalmente ignorada por los medios más importantes, que se dedican a transmitir las manifestaciones y sus efectos y no tanto las posibles causas subyacentes. Por su interés lo hemos traducido y lo presentamos en esta web en castellano.

¿Qué hay detrás de los problemas egipcios?

Todos hemos leído lo que sucede en Egipto en los periódicos y nos preguntamos qué puede haber tras sus problemas. Permítanme ofrecerles algunas pistas.

Al menos una parte de los problemas egipcios reside en que el gobierno había amenazado con reducir los subsidios a los alimentos. Ahora estaba pensando en mantener los subsidios de los alimentos y aumentar los subsidios a la energía, pero no está claro que monto dinerario para los subsidios será suficiente. El gobierno está tomando medidas para conseguir que los alimentos y la energía sean accesibles para la mayoría, pero hay preocupación porque estas medidas puedan no ser suficientes.

La situación de declive financiero en Egipto

Existe una buena razón por la que se puede suponer que Egipto pueda comenzar a tener problemas con los subsidios alimenticios y energéticos. Su situación financiera se encuentra en declive y simultáneamente el coste de los alimentos importados se ha disparado. Si vemos el gráfico de las importaciones egipcias de petróleo y de su consumo, utilizando el gráfico de Energy Export Databrowser, cuyos gráficos se elaboran con los datos de las estadísticas (anuales) de British Petroleum (BP), vemos que el consumo egipcio de petróleo ha ido aumentando con rapidez, a la par que la cantidad de petróleo (nacional) extraído iba disminuyendo cada año.

Hacia 2010 ó 2011, Egipto va a cambiar de ser país exportador de petróleo a importador del mismo, en el supuesto de que haya importaciones disponibles en el mercado mundial. El dilema es que Egipto no es el único país en declive de su producción petrolífera; su producción de petróleo está nivelada aproximadamente desde 2005 y los países que producen petróleo van consumiendo ellos mismos más y más petróleo. La consecuencia es que hay menos petróleo para las exportaciones, aunque países como Egipto comiencen a necesitarlo.

El petróleo que Egipto exporta le proporciona fondos para los subsidios que ofrece, por lo que una reducción de las exportaciones implica menor disponibilidad de fondos para subsidios. Hace poco, Egipto ha sido capaz de aumentar sus exportaciones de gas natural y esas exportaciones han hecho posible que los subsidios sigan vigentes.

Si se observa con detalle el sector verde del gráfico, las exportaciones de gas se han mantenido razonablemente estables desde 2005. Parece que puede esperarse que sigan así en el futuro, porque según la Agencia Estadounidense para la Información de la Energía:

Dado el aumento de la demanda interna, combinada con las presiones populares de los últimos años contrarias a los contratos de exportación de gas (especialmente a Israel), el ministro del petróleo declaró en 2008 que no se firmarían nuevos contratos de exportación de gas.

Por tanto, Egipto todavía consigue algunos ingresos por las exportaciones de hidrocarburos (y lo que es igualmente importante, de los impuestos relacionados con los ingresos por las exportaciones) ex pero el volumen va a seguir probablemente igual y la cantidad de petróleo exportada, ha caído a cero. Egipto subsidia internamente las ventas internas de gas y petróleo y es probable que el gobierno no consiga los ingresos suficientes que ahora utiliza para dichos subsidios al consumo interno. De hecho, puede muy bien suceder que la parte destinada a cubrir esa diferencia se convierta en una pérdida neta. Si Egipto tiene finalmente que adquirir el petróleo del exterior en el futuro, es de esperar que sus gastos aumenten de forma significativa.

Otras presiones presupuestarias

Según los datos disponibles del CIA World Fact Book, Egipto ya estaba gastando bastante por encima de sus ingresos en 2009 (el último año disponible), con unos ingresos de 46.820 millones de dólares y unos gastos de 64.190 millones de dólares. Para 2010 este documento informa que la deuda del gobierno asciende al 80,5% de su PIB, lo que coloca su deuda muy por encima de la de la mayoría de las naciones africanas y árabes.

Si la producción de petróleo de Egipto decae, las industrias vinculadas a él, como las refinerías y de productos químicos, previsiblemente también decaerán, lo que hará difícil aumentar los ingresos por estos rubros u obtener vía impuestos derivados de estas actividades de los trabajadores del sector. El Canal de Suez es una de las fuentes de ingresos de Egipto, pero si las exportaciones mundiales de crudo disminuyen, los ingresos por este concepto también disminuirán previsiblemente.

Es previsible que las reducciones de la producción de petróleo y de los transportes por el Canal de Suez exacerben los problemas de desempleo. La tasa de desempleo en Egipto se cifró en el 9,7% en 2010, según el CIA World Factbook.

Egipto tiene una razonable tradición de distribución igualitaria de los ingresos. En 2001, el CIA Factbook coloca a Egipto con un coeficiente GINI (medida internacional de la desigualdad de los ingresos de una población dada, N. del T.) en un 34,4%, que queda cercano al del Reino Unido y mucho mejor que, por ejemplo, el de los EE. UU. Pero en los últimos años dice el CIA Factbook:

El (gobierno de el) Cairo ha propugnado agresivas reformas económicas entre 2004 y 2008 para atraer inversiones extranjeras y facilitar el crecimiento del PIB.

Estas reformas económicas elevaron los ingresos de algunos ciudadanos de forma aparente, pero no de todos ellos y esto creó una brecha más amplia entre los ricos y los pobres. Esto puede ser lo que subyace en informes sobre las preocupaciones por los pobres que se van quedando muy atrás económicamente. Dada la historia del país respecto de las distribuciones algo más equitativas y con las recientes subidas de los precios de los alimentos, esta creciente desigualdad puede llegar a ser un verdadero problema.

Necesidad de importar alimentos

La población egipcia ha ido creciendo de forma muy rápida (según el CIA Factbook alrededor de un 2% anual, lo que significa unos 3 hijos por mujer), pero la población se concentra en una estrecha franja a lo largo del Nilo.

A medida que crece la población, aumenta la cantidad de superficie que exigen las viviendas y centros comerciales o industriales y se reduce la superficie destinada a la agricultura. Así que a medida que pasa el tiempo, Egipto produce cada vez menos alimentos para su propio consumo.

Los informes califican a Egipto como el mayor importador mundial de trigo. En 2010 el ministro del petróleo ha informado que Egipto importa el 40% de sus alimentos y el 60% de su trigo. El problema este año es que la producción mundial de trigo ha caído (al menos en parte debido a los problemas climáticos en Rusia), por lo que las exportaciones mundiales han descendido:

No obstante, un problema a más largo plazo es que la producción mundial de trigo no ha ido creciendo al mismo ritmo que la población mundial. Parte de esta falta de crecimiento puede deberse a la competencia con los biocombustibles. Parte de esta falta de crecimiento también está en relación con el hecho de que las mejoras de la “revolución verde” (con el regadío y los fertilizantes) ya han quedado atrás. Aunque el regadío y los fertilizantes mejoraron sustancialmente la producción al inicio de los cambios, las ganancias en producción desde 1990 han sido mucho menores.

El coste de los alimentos importados, especialmente el trigo, ha aumentado, en parte por las relativamente menores cosechas y en parte porque los costes de producción y transporte aumentan debido a la subida de los precios del petróleo. La figura muestra la estrecha relación existente entre precios de los alimentos y los del petróleo. El índice de precios de los alimentos utilizado en este gráfico es el Índice de precios de Alimentos de la FAO de los alimentos para exportación. Los precios del petróleo Brent son los precios spot de la Energy Information Administration (EIA).

Con los precios del petróleo ahora más elevados (debido a que la producción mundial se mantiene aproximadamente plana y debido a que a medida que los países salen de la recesión, quieren más), los precios de los alimentos de todo tipo son también mayores. El petróleo se utiliza de forma directa en la producción de grano e indirectamente en el almacenaje y tránsito, por lo que sus costes son importantes.

Los mayores precios de los alimentos contribuyen al problema de la inflación general que ya tenía Egipto. El CIA Factbook estima que para 2010 la tasa de inflación será del 12,8%. Y puesto que los salarios no siempre suben para compensar las tasas de inflación, las presiones inflacionarias han puesto sin duda más presión sobre el gobierno para aumentar los subsidios, en un momento en el que realmente no se lo pueden permitir.

El impacto sobre el resto del mundo

¿Por qué todo el resto del mundo responde con tanta intensidad a los problemas de Egipto?

Una razón es que otros países árabes sienten los mismos tipos de presión. Los precios de los alimentos suben por doquier. Mucha gente pobre gasta más del 50% de sus ingresos en alimentos, por lo que un aumento de los mismos supone un problema real. Los ciudadanos han terminado dependiendo del petróleo y los subsidios de los alimentos. Si se excluyen o no suben lo suficiente para compensar el mayor coste de las importaciones, se da un problema real.

También los precios del petróleo se ven afectados. Si el Canal de Suez tuviese que cerrarse por los disturbios, podría afectar al tránsito del petróleo, especialmente a Europa. Según la EIA:

Se calcula que 1 millón de barriles diarios de crudo y productos refinados del petróleo pasaron en dirección norte por el Canal de Suez hacia el Mediterráneo en 2009, mientras que en dirección sur pasaron unos 0,8 millones de barriles diarios hacia el Mar Rojo.

Las cantidades transportadas a través del Canal de Suez son algo menores que las cantidades de 2009, debido a la reducción mundial de las importaciones y exportaciones, pero son todavía sustanciales. Las importaciones de petróleo de Europa son de alrededor de 10 millones de barriles diarios, según el Energy Export Data Browser, que utiliza los datos de BP Si todo el volumen que fluye en dirección norte fuese a Europa, ello significaría un 10% de las importaciones europeas o un 7% del consumo de Europa. De hecho parte de esas exportaciones va más lejos, en concreto a los EE. UU. o a Canadá, por lo que el volumen en cuestión, es probablemente menor, en relación con el consumo europeo; digamos un 4 ó 5%. Pero incluso una pequeña disrupción es un problema, en un mundo que necesita el petróleo para el transporte, la producción de alimentos, para calentarse y para muchos otros usos.

La incapacidad de enviar productos en dirección sur a través del Canal de Suez también puede representar un problema. Lo que hace Europa ne parte es refinar el petróleo, retener los productos que necesita y enviar otros productos a sus clientes en todo el mundo. Todo el sistema está organizado suponiendo una producción y entregas en modo “just in time” (forma de producir que consiste en hacerlo expresa y puntualmente según necesidades a muy corto plazo, N. del T.). Y aunque existe una cierta capacidad de almacenaje, a partir de unos días o semanas, el sistema comienza a tener problemas. Aquellos que necesitan los productos refinados que se envían en dirección sur por el Canal de Suez experimentarían la escasez y Europa tendría exceso de oferta. Por supuesto, es posible utilizar rutas más largas, pero esto supone más gasto en combustible y más tiempo, lo que resulta más caro. Y siempre existe un retraso temporal cuando un nuevo sistema se pone en marcha.

Todos estos problemas (los relativos al petróleo viajando hacia el norte o el sur de Suez) se pueden obviar, pero habría un periodo de disturbios durante un tiempo, ya que los suministros tendrían que realizar trayectos más largos.

vía Crisis Energética – ¿Qué hay detrás de los problemas egipcios?.

Términos de búsqueda entrantes:

• problemas de egipto en la actualidad (68)
• problemas en egipto 2012 (16)
• problemas de egipto 2012 (12)
• petroleo en egipto (6)
• alimentaciones egipcias de aora (6)
• economia de egipto graficos (5)
• grafico de petroleo de egipto (3)
• problemas de ejipto 2012 (3)
• grafico gas natural egipto (2)
• problemas en egipto actualmente 2012 (2)

En su editorial, el periódico londinense pregunta cómo es posible que Diamond, que seguramente se embolsará alrededor de 8,5 millones de libras (9,6 millones de euros), se atreva a justificar estas primas teniendo en cuenta el patronímico con aires tan opulentos que lo adornan, y le sugiere que se lo cambie por Bob Lentejuelas, que “son baratas y dan cierto brillo, lo que le hace falta a mucha gente en tiempos de austeridad”.

Mientras tanto, en el continente, los bancos alemanes preparan una ofensiva contra el endurecimiento del impuesto bancario que acaba de introducirse este año. Porque, según el Financial Times Deutschland, “Berlín quiere chuparle un poco más la sangre a los bancos”. El impuesto se destinará a un fondo de ayuda para las instituciones en dificultades, evitando que los contribuyentes tengan que realizar mayores esfuerzos. Actualmente el impuesto está limitado al 15% del total de las ganancias anuales, pero el Gobierno considera que “los bancos pueden pagar un poco más” y quiere eliminar este tope máximo. El FTD señala que “el sector está furioso” y reprocha al gobierno que “con propuestas como el impuesto a la banca, la limitación de las primas o el impuesto sobre las transacciones financieras, parece que estén animando a los bancos a desarrollar nuevas estratagemas contables”.

vía Los bancos contra los gobiernos | Presseurop – Español.

Términos de búsqueda entrantes:

• denuncias a barclays (2)
• denuncias de barclays (1)

En él se muestra el acuerdo del 17 de Marzo de 2008 en un diagnóstico de la crisis: Admiten que desde el verano de 2007 dejó de ser una crisis de liquidez para pasar a ser una crisis de solvencia generalizada del sector bancario.

Aunque ampliamente compartido por los comentaristas de la prensa financiera en aquel momento, sin embargo, se invertirá el diagnóstico que estos señores eligieron presentar a la opinión pública.

Este cable proporciona una respuesta tardía a una pregunta que surgió entonces: Como las decisiones que se tomaron fueron contrarias a las que se deberían haber adoptado, ¿los organismos responsables fueron incompetentes o farsantes?. La respuesta está clara: No eran incompetentes.

El ocultamiento de los hechos tan sólo pretendía explicar por qué, entre dos posibles decisiones, siempre se ha tomado la peor. Y no fue por interés paternalista, sino para el propio beneficio de esta camarilla de funcionarios.

Más información en francés, aquí.

vía 2011-01-10 WikiLeaks in today’s media: Cablegate coverage | WL Central.

Términos de búsqueda entrantes:

• wikileaks crisis (4)
• wikilaks crisis (1)
• wikileaks crisi econòmica (1)

Por otra parte, por primera vez aparece una categoría dedicada a los derivados financieros (entiéndase CDS), lo que constituye toda una sorpresa. Esta categoría lleva el nombre de “otras exposiciones”, y el BIS la define a pie de página como “otros riesgos”. Llama la atención, en todo caso, que la exposición a estos “otros riesgos” de los países PIGS sea inferior a los 700.000 millones de dólares (US$668.000.000.000), exactamente una milésima parte del total de derivadosque controla la élite bancaria del mundo en sus reuniones secretas: US$700.000.000.000.000 (700 billones de dólares). Hay que reconocer, en todo caso, la generosidad del BIS en compartir estos datos pero llegan demasiado tarde: dos años antes habrían sido de utilidad.

Lo relevante del informe es que la deuda de los PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España) es de2,281 billones de dólares (US$2.281.000.000.000), de los cuales Portugal tiene el 12.7%; Irlanda: 32,7%; Grecia: 11,1% y España: 43.5%), y que de esta deuda sólo 352 mil millones de dólares (15,4%) es con la banca de Estados Unidos. Esto demuestra que la banca estadounidense tiene muy poco que perder ante un impago de los PIGS.

De acuerdo al informe del BIS, el país con mayor exposición a los PIGS es Alemania, con 513 mil millones de dólares, le sigue Francia con 410 mil millones de dólares, Reino Unido con 370 mil millones de dólares y los Estados Unidos con 353 mil millones de dólares. Esto explica por qué el mercado anticipa que las próximas fichas del dominó en caer serán Portugal y España. Una caída que puede arrastrar al precipicio a Alemania, Francia, el Reino Unido y Estados Unidos.

Esta situación nos ayuda a comprender por qué la Fed y el Banco Central Europeo están inyectando fuertes cantidades de dinero en el sistema, a espaldas de la gente, e incluso mintiendo abiertamente. Entre jueves y viernes de la semana pasada el BCE inyectó 2.300 millones de dólares por la via de la compra de bonos en estos países. Lo mismo hizo la semana anterior y lo negó, admitiéndolo en forma tardía. Estas acciones no han hecho bajar el costo de los bonos de deuda soberana, dado que sigue al alza. Y la razón es obvia: los beneficiados son los mismos bancos.

Lo que debe quedar en claro, es que el cartel bancario ha comenzado a jugar todas sus cartas para retrasar lo máximo posible el día inevitable. Hasta ese momento, mucho dinero seguirá cambiando de manos haciendo enormemente ricos a un puñado privilegiado de personajes, pero haciendo también infinitamente pobres a la inmensa mayoria del planeta.

vía La deuda española global: quien debe, cuánto debe, y a quien le debe.

Términos de búsqueda entrantes:

• cuanto es la deuda española (18)
• deuda global de españ (15)
• crisis economicas pigs (10)
• banco internacional de pagos (4)
• deuda global española (4)
• pigs economia (2)
• deuda española cuanto es (2)
• deuda economica (2)
• cuanto deuda españa (1)
• deuda española quienes cuanto (1)

En este mercado se transa doce veces el PIB mundial, una cifra que supera astronómicamente todo lo que se comercia en los mercados bursátiles, que al lado de este gran negocio es una bagatela.

Dice parte del informe:

“Los miembros de esta élite de Wall Street se reunen el tercer miércoles de cada mes en el Midtown de Manhattan, y comparten un objetivo común: proteger los intereses de los grandes bancos en el mercado de derivados, uno de los ámbitos más lucrativos y controvertidos de las finanzas, que tienen un secreto común: los detalles de esos encuentros, y sus identidades, han sido estrictamente confidenciales”.

The New York Times publica los nombres de los ejecutivos de los bancos que se supone forman esta élite: Thomas J. Benison de JPMorgan Chase & Company; James J. Hill de Morgan Stanley; Athanassios Diplas del Deutsche Bank; Paul Hamill de UBS; Paul Mitrokostas del Barclays; Andy Hubbard de Credit Suisse; Oliver Frankel de Goldman Sachs; Ali Balali del Bank of America, y Biswarup Chatterjee de Citigroup.

Estos banqueros forman una poderosa comisión que les permite supervisar los CDS, instrumentos que, sobre todo en los sectores de los seguros y el petróleo, ayudan a inmunizarse ante los riesgos. En teoría, “ese grupo existe para preservar la integridad de un mercado de 700 billones de dólares”, equivalente a 12 veces el producto global.

Los CDS son el producto estrella de la economía mundial y hasta hace algunos meses muy pocos conocían su funcionamiento.

Los CDS se negocian al margen de los mercados regulados y su tamaño multiplica por diez la deuda total de Estados Unidos, que hoy llega a los 75 billones de dólares. Es decir, estamos hablando de un negocio que mueve más de 700 billones de dólares, y que, por tanto, exige un gran esfuerzo para dar cuenta de estos números: un 7 seguido de 14 ceros. Pero es un esfuerzo necesario para comprender el descalabro financiero en el que está envuelto el planeta.

vía La elite bancaria controla un mercado de 700 billones de dólares en reuniones secretas.

Términos de búsqueda entrantes:

• banquero (221)
• reunion de los que dominan el mundo (4)
• personas que controlan el mundo (4)
• grandes entidades bancarias en nueva york (3)
• las personas que dominan el mundo (2)
• mercado opaco (2)
• ocho personas dominan el mundo (2)
• mercado de derivados (2)
• Mercados opacos (2)
• el gran banquero (2)

Hoy en día, los Pixies ya no están sacando nuevos “temas” o discos al mercado, pero siguen con su actividad musical sobretodo ofreciendo conciertos y aunque musicalmente no estamos ante ninguna novedad, si es cierto que han decidido apostar por un modelo de negocio diferente que seguramente les permitirá ganarse bien la vida y que les permite adaptarse a los nuevos tiempos.

A diferencia de otros grupos, The Pixies han apostado fuerte por utilizar su web cómo principal vía de comercialización de sus productos. Aunque sus álbumes son muy buenas, The Pixies ha sido sobretodo una banda de directo. Por ellos en sus web han decidido intentar recopilar y colgar todo el material relacionado con las actuaciones que han dado durante toda su carrera.

Bajo el nombre de Gigography, la banda está colgando todo el material que tiene de cada concierto en directo, grabaciones, vídeo, fotos, y quizás lo más interesante, está pidiendo a sus fans que les envíen todo el material que tengan, para poderlo clasificar por concierto y complementar la información de la que disponen. Y si efectivamente, lo que para otro grupos musicales es tu terror, los Pixies tienen colgados en su web los vídeos que los Fans ponen en Youtube.

La banda, utiliza su web para vender entradas de sus conciertos, camisetas, y ediciones limitadas de sus álbumes, y a los vídeos y fotos que los fans cuelgan en la página lo complementan con la posibilidad de comprar el vídeo oficial del concierto por 3,99$.

Sin temor a que los fans cuelgen material en la red e incluso aprovechando esto como un activo para reforzar la riqueza del contenido, The Pixies señalan que con un poco de imaginación se puede diseñar un modelo de negocio válido en la industria de la música en internet.

Lo más importante, es que la gente este dispuesta a dedicarte su tiempo a escuchar tus productos y llegues a ser conocido y apreciado por una masa crítica de clientes que tenga cierto tamaño. Cada uno elige como cultivar, y hacer crecer a esa masa crítica de clientes, lo que está claro es que si la tienes, debes tener la oportunidad de poder transformar en dinero la atención que te dedican.

Os dejo con uno de sus grandes temas, ‘Where is my mind?’:

vía Pixies como innovar modelo negocio en la industria de la música | GurusBlog.

Términos de búsqueda entrantes:

• the pixies (30)
• pixies (3)

¿Problema? El actual Fondo de rescate carece de dinero suficiente para salvar a España, cuya caída podría además contagiar a Italia, completando así el listado de los famosos PIIGS. En caso de necesidad, el actual Fondo de 750.000 millones de euros tendría que ampliarse hasta un nivel próximo a los 2 billones para poder afrontar la situación.

Una ampliación, como mínimo improbable, ante las insistentes reticencias del Gobierno alemán para comprometer más dinero de sus contribuyentes en el rescate de los países periféricos. Además, los inversores ya advierten de que Alemania no podrá asistir a más países, ya que la calidad de su deuda y, por tanto, el coste de su financiación se resentirían.

De ahí que, según Citi, el rescate de España dependerá, en última instancia, del apoyo del Banco central Europeo (BCE). Es decir, el BCE se verá obligado a comprar las emisiones de deuda española y de otros países débiles (monetización de deuda), así como seguir inyectando liquidez a los sistemas financieros para evitar el colapso. Algo similar al Quantitative Easing (expansión cuantitativa) aplicado por la Reserva Federal de EEUU (FED), pero a la europea.

El BCE podría tener que incrementar las compras de bonos del Gobierno español y respaldar su sistema bancario si el país entra en dificultades de financiación. “Una vez que España necesite ayuda, el apoyo del BCE será fundamental”, más allá del posible aumento del propio Fondo de rescate europeo, indicó Buiter en una nota a los inversores emitida ayer.

El BCE debe estar preparado para “ejercer su poder como la entidad financiera más poderosa de la zona euro y asumir un mayor volumen de carga [deuda] para mantener en pie a los bancos y gobiernos en dificultades”, aseveró. “Como única fuente de liquidez ilimitada [impresión de billetes] y como una institución que puede tomar decisiones sin necesidad de aprobación política o popular, es el único agente que puede tomar medidas del tamaño y la rapidez suficientes para evitar una sustancial inestabilidad financiera”, alertó. Y es que, ”España es demasiado grande para ser rescatada” dado su tamaño, según llevan alertando numerosos analistas en los últimos meses.

Así pues, todo dependerá en último término del BCE. Nuevamente, esta visión ofrece serias dificultades, ya que tanto el Gobierno alemán como su banco central (Bundesbank) rechazan frontalmente la monetización de deuda ante los posibles riesgos inflacionarios que podría causar en el futuro.

Por otro lado, Buiter ofreció su particular visión sobre los PIIGS:

1. España: el mercado ha puesto su atención sobre España e Italia. El Fondo de Rescate, aprobado por la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI) el pasado mayo, debería ser “mucho más grande”, próximo a los 2 billones de euros, “en caso de que España necesite ayuda. Puede haber cierto margen para ampliar el tamaño del Fondo pero, “a nuestro juicio, una vez que España precise asistencia el apoyo del BCE será fundamental”.

De hecho, “a largo plazo, puede haber una necesidad de una reestructuración a gran escala de la deuda del sector bancario español y, posiblemente, el soberano”. Es decir, Citi no descarta unafutura suspensión de pagos de España (quitas y alargamiento de plazos para devolver la deuda), tal y como establece el mecanismo de rescate permanente aprobado este fin de semana (el Plan Merkel).

2. Grecia: “Es insolvente, más aún después de las recientes revisiones de déficit y deuda pública”. Atenas no podrá devolver el crédito extraordinario de 110.000 millones de euros aprobado por la UE y el FMI el pasado mayo. Es “probable” que la reestructuración (suspensión de pagos) no se produzca hasta mediados de 2013, cuando expire el actual Fondo de rescate de la UE y el FMI.

3. Irlanda: el rescate recientemente acordado, próximo a los 85.000 millones de euros, no solventará la situación. “La razón es que, a nuestro juicio, el sistema financiero irlandés es de facto insolvente. El Gobierno irlandés no puede hacer frente, conjuntamente, a sus compromisos financieros y salvar a su banca. Además, un rescate en toda regla (transferencia fiscal permanente) de los socios de la zona euro o el BCE es muy poco probable. Por lo tanto, cualquiera de los acreedores (de bancos y Estado) puede llegar a tener que aceptar una reestructuración con una quita sobre el valor nominal de los bonos”.

4. Portugal: tras el rescate de Irlanda, el mercado ha centrado su atención sobre Portugal, cuya prima de riesgo sigue creciendo y, “aunque es menos espectacular [que la irlandesa], en nuestra opinión, ya indica que es insolvente en voz baja. Es probable que pronto tenga que acudir al Fondo de rescate”.

5. Italia y Bélgica: según Buiter, los altos niveles de deuda pública y la inestabilidad política propia de ambos países pueden justificar una crisis de deuda soberana “a largo plazo”, aunque tampoco se puede descartar “a corto plazo”.

La tensión que vive la deuda pública de estos dos países se refleja en el mercado de credit default swaps (CDS), un seguro para cubrir inversiones en caso de impago (default). Así, los CDS de Italia y Bélgica (datos de CMA Vision) han aumentado de forma sustancial en las últimas semanas, tras las dificultades y posterior rescate de Irlanda.

Previsiones para España

El rescate e, incluso, “reestructuración” de la deuda pública española será inevitable si el Gobierno sigue sin hacer nada al respecto. Según aclara la entidad estadounidense en su informe de previsiones de crecimiento de la zona euro emitido este martes, “España aún puede salir del paso sin ayuda externa” siempre y cuando no haya grandes sorpresas negativas en el sector bancario y si se hace un ajuste fiscal adicional. Y es que, al cierre de 2011 el déficit público será del 7,5% del PIB, muy por encima del objetivo del 6% fijado por el Gobierno, que para Citi ni siquiera se conseguiría en 2012.

Por otro lado, prevé que la desconfianza de los mercados a invertir en España, medida por la diferencia entre el interés de los bonos españoles y los alemanes a 10 años, se moverá de media en el entorno de los 300 puntos básicos durante la primera mitad del próximo año, que es justo el nivel en el que cotiza este martes -nuevo récord desde la entrada del euro-.

Los expertos de la entidad siguen poniendo en cuestión los ”pronósticos demasiado optimistas” del Ejecutivo y mostrando su pesimismo sobre la economía española, ya que creen que el PIB caerá un 0,1% en tasa interanual en 2011 (seguirá en recesión el próximo año) y el paro llegará al 20,4%. La entidad también estima que el PIB español sólo avanzará un 0,2% en 2012, seis décimas menos de lo que preveía anteriormente, y aunque el paro bajará, se mantendrá por encima del 20%.

vía Citi: “España pronto será insolvente” y su rescate dependerá del BCE – Libertad Digital.

Términos de búsqueda entrantes:

• actualidadeconomicofinancieracitibank (1)

Requisitos para solicitar la prestación

Los autónomos que cesen su actividad y soliciten su derecho al cobro del desempleo deberán requerirlo a su Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social, los organismos responsables de gestionar estas prestaciones. La duración de las mismas varía en función de los periodos de cotización realizados en los 48 meses anteriores al paro (al menos 12 deben ser continuados). Cobrarán la prestación durante el máximo de 12 meses quienes hayan cotizado más de 48 meses, mientras que el plazo se reducirá a ocho para quienes tengan un periodo de cotización de entre 43 y 47 meses. Bajará hasta los dos para quienes hayan cotizado entre 12 y 17 meses.

No obstante, se establecen mejoras en los plazos de percepción de la prestación para los trabajadores autónomos que hayan cumplido 60 años, hasta la edad en que puedan causar derecho a la pensión de jubilación.

Para poder solicitar la prestación, el cese de actividad debe ser total. Además, se deben cumplir otros requisitos:

• Estar afiliado y en situación de alta: se deben tener cubiertas las contingencias profesionales en el Régimen Especial de los Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos, o en el Régimen Especial de los Trabajadores del Mar, en su caso.
• Tener cubierto el período mínimo de cotización: según la ley, el periodo mínimo de cotización por cese de actividad es de 12 meses.
• Encontrarse en situación legal de cese de actividad: estar disponible para la reincorporación al mercado de trabajo a través de las actividades formativas, de orientación profesional y de promoción de la actividad emprendedora a las que pueda convocarle el Servicio Público de Empleo de la correspondiente comunidad autónoma o, en su caso, el Instituto Social de la Marina.
• No haber cumplido la edad ordinaria para tener derecho a la pensión contributiva de jubilación, salvo que el trabajador autónomo no tuviera acreditado el periodo de cotización requerido para ello.
• Hallarse al corriente en el pago de las cuotas a la Seguridad Social: no obstante, si en la fecha del cese de actividad no se cumpliera con este requisito pero se tuviera cubierto el periodo mínimo de cotización para tener derecho a la protección, se podrán ingresar las cuotas pendientes en un plazo improrrogable de 30 días naturales o en los términos que establezca la ley.

Cómo acreditar el cese de la actividad

No todas las situaciones por cese de actividad en que esté un autónomo le dan derecho a cobrar la prestación por desempleo. La ley no contempla a quienes cesan o interrumpen de manera voluntaria su actividad, ni a los trabajadores autónomos económicamente dependientes que, tras cesar en su relación con el cliente y percibir la prestación por cese de actividad, vuelvan a contratar con el mismo cliente en un plazo de un año, a contar desde el momento en que se extinguió la prestación. Si lo hacen, deberán reintegrar la prestación percibida.

Sin embargo, sí contempla a todos los trabajadores autónomos que cesen en el ejercicio de su actividad por los siguientes motivos, siempre y cuando lo acrediten de forma conveniente:

• Por motivos económicos, técnicos, productivos u organizativos determinantes. Para ello, el trabajador debe justificar la nula viabilidad de su negocio y concurrir alguno de los siguientes motivos, como tener unas pérdidas derivadas del ejercicio de su actividad, en un año completo, superiores al 30% de los ingresos o superiores al 20% en dos años consecutivos y completos. En ningún caso el primer año de inicio de la actividad computará a estos efectos. Entre otros motivos, estaría el hecho de tener deudas reconocidas por los órganos judiciales que comporten, al menos, el 40% de los ingresos de la actividad del trabajador autónomo correspondientes al ejercicio económico anterior.

  Para acreditar estos motivos, será necesario que el solicitante, mediante una declaración jurada, entregue los documentos de carácter contable, profesional, fiscal, administrativo o judicial y deje constancia de la fecha en la que han ocurrido estos motivos.

• Por fuerza mayor (incendio, catástrofe, etc.). La fuerza mayor, mediante declaración expedida por los órganos gestores donde se ubique el negocio o la industria afectados por el acontecimiento causante de fuerza mayor. A ella debe acompañar una declaración jurada del solicitante del cese temporal o definitivo de la mencionada actividad. En la misma se hará constar, además, la fecha en que se registró.
• Por pérdida de la licencia administrativa. El autónomo podrá plantear este motivo de cese de actividad siempre que esta licencia constituya un requisito para el ejercicio de la actividad económica o profesional. No debe estar motivada por incumplimientos contractuales o por la comisión de infracciones, faltas administrativas o delitos imputables al autónomo.
• Por violencia de género. La trabajadora autónoma deberá presentar una declaración escrita en la que hará constar que ha cesado o interrumpido su actividad económica o profesional por este motivo. Debe adjuntar la orden de protección o, en su defecto, el informe del Ministerio Fiscal que indique que hay indicios sobre la condición de víctima de violencia de género.

  De tratarse de una trabajadora autónoma económicamente dependiente, la declaración puede sustituirse por la comunicación escrita del cliente del que dependa, en la que se hará constar el cese o la interrupción de la actividad. Tanto la declaración como la comunicación tienen que tener la fecha a partir de la cual han tenido lugar.

• Por divorcio o acuerdo de separación matrimonial. Debe adjuntarse la correspondiente resolución judicial, en los supuestos en que el autónomo divorciado ejerciera funciones de ayuda familiar en el negocio de su ex cónyuge o de la persona de la que se ha separado.

Finalización de contrato

Los trabajadores autónomos económicamente dependientes podrán solicitar prestación de desempleo por cese de actividad ante la extinción del contrato suscrito con el cliente del que dependan. Esto será posible cuando se dé alguno de los siguientes supuestos:

• La terminación de la duración convenida en el contrato o conclusión de la obra o servicio. Deberá comunicarlo ante el registro correspondiente del Servicio Público de Empleo con la documentación que así lo justifique.
• El incumplimiento contractual grave del cliente, acreditado. Deberá comunicarlo en un escrito en el que conste la fecha a partir de la cual tuvo lugar el cese de actividad, ya fuera mediante conciliación previa o mediante resolución judicial.
• Una causa justificada del cliente, a través de una comunicación escrita por parte de éste en un plazo de 10 días desde que se gestiona el fin del trabajo del autónomo. En el escrito deberá constar el motivo alegado y la fecha a partir de la cual es efectivo el cese. En caso de no haber comunicación por escrito, el trabajador deberá pedir al cliente que cumpla con este requisito. Si transcurren 10 días sin respuesta, el autónomo podrá acudir al órgano gestor e informar de esta situación. Debe aportar copia de la solicitud realizada al cliente y pedir que se le reconozca el derecho a la protección por cese de actividad.
• Una causa injustificada, mediante comunicación expedida por el cliente en un plazo de 10 días desde el fin del trabajo del autónomo. Deberá figurar la indemnización abonada y la fecha a partir de la cual tuvo lugar el cese, mediante el acta resultante de la conciliación previa o mediante resolución judicial, con independencia de que el cliente recurra la misma. Como en el caso anterior, si no hay comunicación por escrito, el autónomo deberá pedir al cliente este requisito y, si éste no responde, podrá dirigirse al órgano gestor para solicitar la protección por desempleo.
• La muerte, la incapacidad o la jubilación del cliente, siempre que impida la continuación de la actividad.

Cumplir los plazos

Para poder cobrar la prestación, el autónomo debe cumplir una serie de plazos. El reconocimiento de la situación legal de cese de actividad se podrá solicitar hasta el último día del mes siguiente al que se registró. No obstante, en las situaciones legales de cese de actividad causadas por motivos económicos, técnicos, productivos u organizativos, de fuerza mayor, por violencia de género, por voluntad del cliente fundada en causa justificada y por muerte, incapacidad y jubilación del cliente, el plazo comenzará a computar a partir de la fecha en que se hizo constar en los correspondientes documentos que acrediten la concurrencia de las propias situaciones.

Si el derecho se solicita fuera del plazo establecido por la ley, siempre que el trabajador autónomo cumpla con el resto de requisitos previstos, se descontarán del periodo de percepción los días que medien entre la fecha en que debería haber presentado la solicitud y la fecha en que la presentó.

La base reguladora de la prestación económica por cese de actividad será el promedio de las bases por las que se haya cotizado durante los 12 meses continuados e inmediatamente anteriores a la situación legal de cese.

La cuantía de la prestación, durante todo su periodo de disfrute, se determinará al aplicar a la base reguladora el 70%. Esta cantidad, no obstante, está sujeta a unos máximos y unos mínimos que tendrán en cuenta el Indicador Público de Rentas de Efectos Múltiples, un índice utilizado en España para la concesión de ayudas, becas, subvenciones, etc:

• La cuantía máxima de la prestación. Será del 175% del Indicador Público de Rentas de Efectos Múltiples (IPREM) mensual, salvo cuando el trabajador autónomo tenga uno o más hijos a su cargo. En tal caso, la cuantía será del 200% o del 225% de este indicador.
• La cuantía mínima de la prestación. Será del 107% o del 80% del Indicador Público de Rentas de Efectos Múltiples, en función de que el trabajador autónomo tenga o no hijos a su cargo.

vía Los autónomos ya pueden cobrar el paro | EROSKI CONSUMER.

Términos de búsqueda entrantes:

• los autonomos podrán cobrar paro (1)
• paro autónomos (1)

¿Está mal medido el PIB? ¿Refleja de forma conveniente el mayor peso que comienzan a asumir determinados sectores económicos?

No, no está mal medido por dos cuestiones. Primero porque si alguna estadística tiene una reglamentación detallada, ésa es la de las cuentas nacionales. Y segundo porque de forma explícita por parte de Eurostat son auditados sus procedimientos de forma continuada. Por tanto, está bien medido. Dicho esto, es cierto que hay algunos ámbitos, como el de la economía ilegal, hablamos de prostitución, contrabando y tráfico de drogas, que de forma explícita a fecha de hoy no forman parte del PIB, aunque en el reglamento están contempladas. Por dificultades metodológicas, ningún país de la UE las incluye, pero está previsto que en un futuro no muy lejano, aprovechando el cambio de base, se puedan incorporar, contabilizándose en el PIB. Son tres sectores no despreciables de ámbito económico, de difícil medición, aunque alguno de ellos parcialmente seguro que está indirectamente recogido en lo que es la información del PIB.

¿Cuándo es el cambio de base?

En el verano de 2014. Está por determinar si será para entonces, pero lo más razonable es aprovechar ese momento para no estar dando saltos en las cifras de PIB, a fin de minimizar esas sacudidas en los números que siempre son objeto de controversia.

¿Se puede estimar la economía sumergida?

El INE no tiene ninguna estimación. Estimarla se puede, sí. Hay cálculos sobre todo en el ámbito académico que tratan de calcularla a través de informaciones indirectas. A fecha de hoy no hay ninguna metodología consensuada que nos permita a las oficinas de estadística abordar el tema. En el momento en que se pueda, lo haremos.

Y en la encuesta de población activa (EPA), ¿se esperan cambios metodológicos? Sobre todo por la polémica que ha suscitado el debate sobre cómo computar a los parados en proceso de formación.

La EPA está sujeta a reglamento y en principio no hay ninguna previsión a corto plazo de cambios en esta estadística. La definición de qué es un parado o un ocupado viene dada por estándares internacionales que van más allá de la interpretación que pueda hacer el INE. Por tanto, hay una regulación de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que recoge el reglamento de la Comisión Europea al respecto y en ese sentido la definición de parado está claramente establecida. No hay ningún ejercicio de interpretación.

¿Qué opinión le merecen las críticas que cuestionan la veracidad de los datos que difunde el INE o ponen en duda su independencia?

En el tiempo que yo llevo aquí no ha habido ni una sola insinuación ni interferencia respecto a las cifras que publica el INE por parte de ninguna instancia. Y aunque sea una señal indirecta, creo que es positivo que la anterior presidenta del INE estuviera ejerciendo el cargo bajo dos Gobiernos de partidos políticos distintos. Eso refuerza el carácter técnico de la institución. Evidentemente, no gusta esa desconfianza porque cuando se pone en duda el trabajo o la independencia del INE, se está cuestionando también la capacidad de todas las personas que trabajan aquí.

“Si el IPC de Google es riguroso, tomaremos nota”

Hace muy pocos días Google anunció su intención de poner en marcha una especie de IPC aglutinando datos de consumo online. En opinión del presidente del INE, más que una competencia a su labor, puede suponer una oportunidad de aprender y enriquecer lo que producen las oficinas de estadística oficiales. “El volumen de negocio a través del comercio electrónico aún no tiene magnitudes significativas en España, salvo en algunos ámbitos. Nosotros en el IPC, sí que incorporamos en la recogida de precios los relativos al turismo por el volumen de negocio que se mueve en la compra de billetes y en reservas de alojamientos. Es un tema de futuro, va a ir creciendo y las oficinas de estadística vamos a tener un reto complejo al recoger los precios, porque cuando uno entra en la red el marco geográfico se disipa. Por tanto, los marcos de referencia a partir de los cuales se definen las muestras van a cambiar”, asegura. En este sentido, Jaume García admite que si Google lo hace con rigor, “y no hay razón para pensar lo contrario”, probablemente será oportuno conocer cuáles son los mecanismos que utiliza para elaborar ese IPC. “Verlo como competencia no. Sin duda, hay iniciativas privadas de las cuales se puede aprender y tomar nota para poder implementarlas en la estadística oficial”, añade.

En cuanto a si el INE ha podido cuantificar en qué medida se ha tasladado el aumento del IVA a los precios de consumo, el presidente recuerda que en julio se publicó el dato que midió cuál hubiera sido el alza de precios que se hubiese producido ese mes si el tipo impositivo del IVA no hubiera variado. “En julio contabilizamos un salto del IPC al 1,9%, mientras que ese efecto fiscal fue del 1,1%. Cuando se habla de cuánto se ha trasladado y cuánto asumen las empresas, con la información que tiene el INE eso no se puede saber”, afirma.

Población “Se harán unos 5.000 contratos”

El presupuesto del INE para 2011 prevé un ligero incremento porque entre ese año y 2012 se pondrá en marcha la estadística más compleja y cara de cuantas elabora esta institución: el censo de población y vivienda, cuya periodicidad es decenal.

¿Cómo afectará el ajuste presupuestario a la actividad del INE?

Ninguna de las estadísticas incluidas en el programa dejará de hacerse. Desde hace tiempo hemos ido incorporando todas las mejoras tecnológicas a los procesos de producción para liberar recursos.

¿Cuál será la metodología que se aplicará al censo de población?

Planteamos un proyecto donde la base es cruzar las fuentes de información básicas. El pilar era el padrón, pero la idea era cruzarlo con registros como la Seguridad Social, la Agencia Tributaria, el catastro y otros a fin de utilizar la existencia de esos recursos para aquellos ciudadanos que están perfectamente identificados y poderlos contar. Y con una amplia encuesta, que afectará al 10% o el 11% de la población, hacer la cobertura de los colectivos que aparezcan poco identificados.

¿Por qué este cambio metodológico?

Este procedimiento se realiza ya en los países nórdicos y es muy similar al de Alemania o Suiza. Viene motivado porque la población es un fenómeno dinámico, lo cual significa que hacer estos cortes cada 10 años supone que si descendemos a ciertos niveles de detalle, tenemos datos de 2001, por lo que estarían desactualizados. Por ello, surge la idea de hacer al mismo tiempo esa encuesta continua, con una muestra del 1%, que cubra el periodo intercensal y permita hacer un seguimiento más cercano de la población.

¿Cuántas personas está previsto contratar?

A unas 5.000 personas aproximadamente. El cierre final dependerá del tamaño de la muestra. Estamos evaluando si será el 10% o el 11%, en función de la cobertura espacial que le queramos dar. Las contrataciones se producirán entre 2011 y 2012, ya que la recogida de datos no comenzará hasta noviembre del año que viene.

vía “El PIB contabilizará la prostitución y el contrabando” en Cincodias.com.

Términos de búsqueda entrantes:

• pib español (19)
• estadisticas de la prostitución (12)
• estadisticas de la prostitucion en el mundo (6)
• estadisticas de la droga a nivel mundial (3)
• estadisticas de prostitucion en el mundo (3)
• estadistica de trafico de drogas en españa (2)
• estadisticas de las drogas (2)
• el aumento en la prostitución en el mundo (2)
• EL CONTRABANDO EN ESTADISTICAS (2)
• estadisticas de la crisis economica (2)

Esta Reforma Laboral no supone ‘un paso hacia la precariedad y la explotación extrema’, se trata simple y llanamente de la definición misma de precariedad y explotación extrema, que sufriremos con toda seguridad si no luchamos para pararlo. Nuestro sector tiene todas las papeletas para ser uno de los que más la sufra.

El sector tecnológico y de consultoría se caracteriza por usar cada vez más las peores posibilidades de la Ley para obtener el máximo beneficio para las empresas y las peores condiciones para nosotros, además de las numerosas ilegalidades realizadas rutinariamente. Si esta aberración de contrareforma laboral sale adelante, los trabajadores y trabajadoras informáticos seremos especialmente afectados.

Quieren destrozar cualquier derecho existente para ganar más y tenernos más débiles y amedrentados.

Mientras la maquinaria propagandística insiste en distraernos, mentirnos y que miremos a otro lado, se aprueban medidas como éstas:

• Posibilidad de despido ‘de 20 días por año’ si la empresa alega ‘pérdidas presentes o previsión de pérdidas o reducción en los ingresos’. Si el trabajador denuncia deberá conseguir probar que la empresa comete una irregularidad en su despido, algo prácticamente imposible de hacer.
• Ese despido a 20 días, que se convertirá en la forma habitual de despido, afecta a todos, incluso si entraste en la empresa hace años como indefinido. Además, no podrás acumular más de 12 meses de indemnización o, lo que es igual, 12 meses de sueldo es la indemnización máxima que te llevarás si llevas más de 18 años trabajando en la misma empresa.
• Mientras el Estado ha reducido el gasto social porque dice que no hay dinero, financia el despido con el dinero de todos, 8 días por año de cada despido, colaborando en que sea más fácil para la empresa despedir. Lo que generará mas explotación y despotismo al tener sobre nosotros cada día la amenaza de un despido libre prácticamente gratuito.
• El coste real para las empresas de un contrato temporal o indefinido será el mismo, 12 días: En lugar de reducir la temporalidad, todos los trabajadores tendremos, de facto, contrato temporal y una inestabilidad laboral total.
• El contrato indefinido de 45 días para nuevas contrataciones pasa a ser una reliquia, siendo sustituido por el de 33 días (esa sería la indemnización siempre y cuando la empresa no quiera usar la vía del despido objetivo a 20 días)
• Las empresas podrán modificar las condiciones laborales de los trabajadores (jornada, horario, turnos, salarios, localidad de trabajo), de forma unilateral. Si el abuso en el sector es ahora profundamente explotador esta reforma lo hará legal.
• Las empresas podrán no aplicar incrementos salariales de convenio colectivo de forma unilateral: los trabajadores podríamos cobrar por debajo del mínimo por categoría. Si uno de los principales abusos del sector es trabajar con categoría inferior a la realizada, ahora el fraude se puede duplicar haciéndolo en parte legal. Aclaración: Un trabajador cobra lo que marca el convenio para su categoría sin complementos salariales. Pasan 3 años y el Convenio de Consultoras (el mayoritario en el sector) actualiza las tablas salariales, por ejemplo +8%.
  Lo que la reforma permite es que las actualizaciones salariales derivadas de convenio NO se apliquen en la empresa, por lo tanto continuaría con el mismo sueldo de las tablas del Convenio de 2008.
• Las empresas podrán incumplir acuerdos con comités de empresa o secciones sindicales de forma unilateral si no tienen rango de convenio colectivo (el 99% de los acuerdos no tienen ese rango por lo que se convierten en papel mojado si la empresa quiere)
• Te podrán despedir procedentemente si tienes 2 bajas, aún justificadas, de más de 12 días en total si hay más de un 2,5% de ausencias en la empresa (en invierno ese margen es normal). Este cambio supone reducir los requisitos a la mitad de lo que había.
• Las ETTs podrán operar en sectores de alta peligrosidad (construcción, minería, explosivos) con el incremento previsible de accidentes que ello significa, además de participar en los servicios públicos de empleo para rapiñar y precarizar los nuevos empleos.
• Los desempleados tendrán la obligación de atender a los cursos o actividades de motivación e inserción laboral desde el primer día que cobren la prestación. Si no lo hacen, serán sancionados desde el primer día con la pérdida de un mes de prestación hasta la pérdida definitiva, si se repite. A esto se le puede llamar “fascismo” ocupacional, al criminalizar el disfrute de un derecho, eliminando la libertad personal de cómo insertarse en el mercado laboral.

En definitiva, podemos imaginar fácilmente el tipo de escenario en el que empresas crecidas y prácticamente omnipotentes nos exprimirían, machacarían y amenazarían con el despido barato de forma rutinaria, muchísimo más de lo que lo hacen hoy.

Por supuesto no olvidemos que está pendiente la reforma de las pensiones, la reforma del servicio de prestación por desempleo y las nuevas privatizaciones de servicios públicos.

Hace ya tiempo que la clase trabajadora del estado tendríamos que estar en la calle, la pasividad de ayer es el intento de aplastamiento de hoy. O reaccionamos de forma clara o que nos pongan de una vez el collar en el cuello y dejen de llamar democracia al capitalismo salvaje en que vivimos.

Los trabajadores y trabajadoras informáticos podemos ser pieza clave en la próxima Huelga General del 29 de Septiembre.

Si quieren que seamos esclavos, el próximo 29 de Septiembre les podremos decir que sean ellos los que solucionen las incidencias de cualquier sistema informático, que hagan ellos horas extras para que todo siga aguantándose por los pelos, que tengan el conocimiento necesario para saber qué hacer con la maquinaria, las aplicaciones, las comunicaciones, los cajeros automáticos, la gestión de administraciones públicas, el vending, los controles de acceso, de conexión a internet, de móviles, el tránsito, los sistemas de facturación, de ventilación, de alcantarillado…

Si los trabajadores y trabajadoras informáticos paramos, se para todo.

Recuérdalo: son tus derechos, seguridad y recursos lo que quieren eliminar.

El próximo 29 de Septiembre, y los que hagan falta, HUELGA GENERAL.

LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS INFORMÁTICOS NOS DESENCHUFAMOS DE LA RED.

vía 29-S: Si los trabajadores y las trabajadoras informáticos paramos, todo se para | Coordinadora de Informática.

Términos de búsqueda entrantes:

• esquiroles definicion (4)
• humor trabajador y empresario (2)
• esquirol definicion (1)
• imagenes para huelga general (1)
• la huelga del esquirol (1)

Adaptación personal de la cita de 1945 de Martin Niemoeller (pastor protestante, 1892-1984). Erróneamente atribuida a Bertolt Brecht.

Humor para denunciar lo que ZP, como presidente de la UE, y el G20 no quisieron cambiar…

¿Qué habría pasado si Zapatero hubiera cumplido sus promesas? ¿Cuál hubiera sido la reacción internacional si se hubieran escuchado las demandas de la ciudadanía ante la actual crisis? Para que la sociedad comprenda lo que habría pasado y los beneficios que un nuevo modelo bancario tendría  para los países empobrecidos del planeta o del Sur y para el medio ambiente, SETEM ha instalado una nueva y divertida aplicación interactiva en la Web de su campaña “Error104, error en el sistema“, denunciando con constructivo sentido de humor los incumplimientos de Zapatero y del G20, así como la falta de motivación real para llevar a cabo los urgentes y necesarios cambios que desde SETEM y otras ONG se le solicitan.

En Error104, además, hay varios links con el mismo sentido del humor y la crítica que os recomiendo. Ilustrativos y entretenidos a la par.

vía ¿Qué pasaría si Zapatero hubiera cumplido las promesas que nos hizo?.

La información, divulgada en una carta enviada a la Comisión de bolsa y Valores de Estados Unidos, se presenta en momentos en que la entidad supervisora se prepara para dar a conocer los resultados de una investigación sobre el registro de acuerdos de endeudamiento bancarios conocidos como acuerdos de recompra, o “repos”.

La carta del banco fue enviada en abril en respuesta a la investigación, pero esta es la primera vez que se divulgan los detalles de las seis transacciones en cuestión. El banco había reconocido en su último informe trimestral que el registro de las transacciones, realizadas al final de trimestres entre el 2007 y el 2009, fue incorrecto.

La divulgación del banco sugiere además que las transacciones podrían ser un ejemplo de la manipulación de cifras de fin de trimestre en Wall Street, conocida como “window dressing”, en la que los bancos reducen temporalmente su deuda antes de reportar sus finanzas al público.

En la carta, Bank of America señaló que el registro contable incorrecto de las seis transacciones no fue intencional. “No estructuramos deliberadamente transacciones que sean económicamente desventajosas” para servir a sus propios propósitos.

Las transacciones, que involucraron clasificaciones contables incorrectas de US$10.700 millones en repos como ventas en lugar de deuda, representan una suma relativamente pequeña para el banco, que tiene US$2,3 billones en activos totales.

vía Bank of America admite que ocultó miles de millones en deuda – WSJ.com.

Términos de búsqueda entrantes:

• bankofamerica (2)
• transacciones miles de millones (1)

El cine recibe una poderosa señal de alarma, y es que las recaudaciones no alcanzan para solventar un estudio como la MGM.

La empresa, que fue fundada por Marcus Lowe, debe su nombre a la fusión de la Metro Pictures Corporation, la Goldwyn Pictures Corporation de Samuel Goldwyn y Mayer Pictures.

Hoy los dueños de este gigante son Sony, Providence y ComCast, tres empresas que deben aliviar una deuda de nada menos que 3.500 millones de dólares. Una suma imposible de pagar.

Pero, ¿qué pasó con la MGM? Todo indica que la empresa pidió demasiados préstamos, se fusionó con empresas pequeñas sin éxito y fue dividida en pequeños pedazos, o despedazada. La verdad es que comenzó a gastar más de lo que producía. El resultado: Una deuda millonaria imposible de pagar.

Ahora existe la posibilidad de que se venda todo el patrimonio de este estudio, que es un verdadero lujo. Cuenta con 4.000 filmes, 250 Oscars y las horas de televisión se suman también por miles.

Filmes que fueron protagonizados por personalidades como: Greta Garbo, Clark Gable, los hermanos Marx, Douglas Fairbanks, Gary Cooper, Judy Garland, Charlton Heston, Vivien Leigh, Sean Connery, Buster Keaton, Victor Fleming, Alfred Hitchcock, Tod Browning, George Cukor, John Ford, Howard Hawks, John Huston.

Al perderlo todo, MGM podría quedarse sin toda la saga de James Bond, sin los clásicos como “El mago de Oz” y sin “Ben Hur”, entre otras.

Se espera que llegue una milagrosa oferta que salve a la compañía. Sin embargo y por el momento nadie ha ofrecido más que 1.500 millones de dólares.

Adiós a Leo, el famoso león de la Metro.

vía La Metro Goldwyn Mayer está en bancarrota.

Términos de búsqueda entrantes:

• metro goldwyn mayer (53)
• metro golden mayer logo (43)
• metro goldwyn mayer logo (28)
• MGM LOGO (28)
• metro golden mayer (24)
• metrogoldin mayer (19)
• logo mgm (17)
• logo de metro goldwyn mayer (11)
• logo metro goldwyn mayer (10)
• lo que el viento se llevo (10)

La Cámara Baja estadounidense aprueba así una serie de leyes que permitirán frenar las inversiones y la compra venta de activos de riesgo, establece un organismo de control para supervisar las hipotecas y las tarjetas de crédito, y proporciona al Gobierno un mecanismo más eficaz para lidiar con las entidades financieras en problemas.

Dirigida a prevenir la repetición de la crisis financiera registrada entre 2007 y 2009, la ley busca ejercer presión sobre los beneficios de los bancos y potencialmente provocará un cambio estructural en algunas de las mayores firmas de Wall Street. La aprobación definitiva queda ahora en manos del Senado, algo que no se producirá hasta mediados de julio.

Para tratar de ganar los votos necesarios para su aprobación en la Cámara de Representantes, el Partido Demócrata de Estados Unidos retiró el martes de la propuesta de reforma financiera el controvertido impuesto a las entidades bancarias con el que se pretendía recaudar 17.900 millones de dólares (14.700 millones de euros) de las principales instituciones financieras.

vía La Cámara de Representantes aprueba la reforma de Wall Street. europapress.es.

Así figura en el informe “Inversiones mundiales en bombas de racimo: una responsabilidad compartida”, el más exhaustivo hasta la fecha sobre gastos globales en estas armas realizado por la Coalición de Municiones en Racimo, IKV Pax Christi y Netwerk Vlaanderen, según informó hoy la ONG Setem, miembro en España de la Red Internacional BankTrack.

De estas 146 entidades financieras, 44 son de países que han firmado la Convención sobre Bombas de Racimo (que entrará en vigor el próximo 1 de agosto), 31 son de la UE y 16 tienen su sede en cuatro países que han firmado y ratificado la Convención, entre ellos España.

El informe subraya que, al igual que las minas terrestres antipersona, el coste humano y económico de las bombas de racimo está sobradamente probada.

De hecho, la ONU calcula que estas armas han matado y herido a más de 10.000 civiles en los últimos 40 años, un 40% de ellos niños, y la cifra continúa creciendo porque el efecto de estas bombas no termina cuando concluyen los conflictos, ya que muchas quedan sin explotar y escondidas en el suelo.

A pesar de ello, el informe denuncia que las principales entidades financieras del mundo siguen financiando a los siguientes fabricantes de bombas de racimo y componentes: Alliant Techsystems ATK, L-3 Communications, Lockheed Martin y Textron (EEUU); Hanwha y Poongsan (Corea del Sur), y Singapore Technologies Engineering (Singapur).

El trabajo incluye una “lista negra” encabezada en el capítulo de banca de inversión que ofrecieron servicios de inversión financiera a fabricantes de bombas de racimo por Bank of America, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Deutsche Bank y HSBC.

Entre las entidades que concedieron préstamos a empresas que fabrican bombas de racimo están Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Calyon y Barclays, y en el apartado de gestión de activos financieros sobresalen State Street, Capital Group, BlackRock, Temasek Holdings y Vanguard Group.

Por el contrario, en la “lista blanca” están 21 entidades financieras con políticas de rechazo contundentes, que además son de países que han firmado la Convención: cinco fondos de pensiones gestionados por Noruega, Irlanda, Nueva Zelanda y Suecia, tres entidades de Banca Ética (entre ellas Banca Popolare Etica y Triodos Bank) y 13 entidades privadas.

Cuando el próximo 1 de agosto entre en vigor la Convención sobre Municiones en Racimo, en más de 100 países de todo el mundo estará prohibido por el derecho internacional la fabricación, el uso, el almacenaje o la transferencia de estas armas ilegales, así como la asistencia o apoyo a otros estados para hacerlo.

vía Denuncian que bancos de 16 países invierten más de 30.000 millones en fabricantes de bombas de racimo.

- Piensa que el estado actual del país es insostenible y que los problemas y las prisas con las que se hicieron las cosas en la transición están aflorando, se sentó las bases de un bipartidismo y a día de hoy es imposible escapar de ello. Destaca la figura de Adolfo Suarez en el proceso, comentando literalmente “que supo cruzar el río de una orilla a otra salvando los muebles con los medios que disponía por entonces”. Si bien es cierto que se muestra crítico con el actual Estado de las Autonomías y la multitud de presidentes, consejeros, diputados, asesores y demás que dio lugar aquello, comenta que “los presidentes de las comunidades se creen presidentes de micropaíses”. El gasto es enorme y la austeridad brilla por su ausencia. Los ayuntamientos son las hermanas pobres de las Administraciones Públicas.

- Piensa que los partidos políticos deben de ser otra herramienta más del ciudadano para poder llevar a cabo los objetivos comunes de la sociedad y no simplemente ser algo que van a votar cada 4 años. No deben erigirse como los representantes de los ciudadanos, sino una herramienta más. Considera esto como una democracia adulterada, y aún más con el tema de la ley electoral que sigue el Sistema D’Hont y las listas electorales cerradas.

- Ha comentado, a modo de broma, que la historia de España se podría escribir en un folio, ya que prácticamente es repetirse una y otra vez, guerras, lucha de poderes, abdicaciones, bipartidismo, etc. Si no conocemos la Historia de España estamos condenados a repetir nuestros errores y uno de los principales problema de este país es que la gente no lee, no se informa, sino que se sienta delante del televisor a recibir la dosis de información que el director de dicha cadena desee que recibamos.

- Cree en un Estado Federalista, en el que todos se sienten a hablar, sabiendo que vascos y catalanes tienen su cultura pero forman parte de España, que es el todo. Hablar y llegar a un acuerdo nacional sin miedos ni tapujos. Ha puesto el modelo federalista de EEUU de ejemplo, con el que nadie se lleva las manos a la cabeza.

- En España la mayoría del poder económico y político recae sobre unas 1500 personas/familias, y son las mismas sobre las que dicho poder residía cuando cayó el franquismo, poco ha variado la cosa desde entonces. Y por supuesto a estas personas no les interesa que esto varíe.

- Por supuesto no ha faltado el toque de atención a la Corona, ha comentado que él, a pesar de haber votado a favor de la Constitución, siempre se ha mostrado crítico con sus artículos sobre la inmunidad que presenta el Rey y la más que evidente protección que recibe su figura por parte de los medios (campechano y tal…). Le parece tenebroso que uno de los responsables del 23-F sea puesto por la historia como uno de los artífices que hizo que fracasara, por lo que ha dejado entrever claramente que el monarca estaba al tanto de todo y era cómplice de ello. Así mismo ha comentado que llegó al poder con una mano delante y otra detrás y que con el paso de los años ha logrado labrarse su buena fortuna personal con negocios turbios (Mario Conde y demás…).

- Cree en que si se quisiese llevar a cabo la instauración de una 3ª República esto debería ser consensuado por todos, no que fuese algo caído del cielo, elaborado por altas esferas a espaldas del ciudadano. Ha abogado por elecciones con listas abiertas, colocar al ciudadano a la altura de los partidos políticos, no como algo lejano e inalcanzable. Que el defensor del pueblo sea un cargo elegible en comicios y que tenga poder para denunciar los abusos que se lleven a cabo en las Cortes y demás, con ciertos poderes. Sería un representante directo del ciudadano. Lo ha comparado con los Tribunos de la Plebe que había en la Antigua Roma. (Ha hecho un chascarrillo sobre que luego los tribunos aparecían muertos en los callejones, a causa de su labor de denunciar los abusos de los poderosos).

- De hecho ha dicho que a pesar de ser Republicano, si se encontrase mañana con una 3ª República, le daría mucho miedo porque seguramente fracasaría, debe estar, como ha dicho, consensuada, bien pensada y elaborada. Y por supuesto dejar de estigmatizar a República = Izquierda, cuando existen países con repúblicas y gobiernos de derechas.

- La Constitución de esta República debería ser elaborada con la Carta de los Derechos Humanos de la ONU en la mano, garantizando igualdades y destacando ciertos artículos que nunca se comenta en los medios y se incumplen muy a menudo.

- Ha defendido el papel del ejercito defensor de la República y destacado la labor de los militares del bando republicano, que no hay que demonizarlos porque muchos se mantuvieron leales al gobierno constitucional de entonces. A modo de anécdota comentó que los nacionalistas catalanes y la Guardia Civil impidieron el alzamiento de las tropas militares en algunas zonas de Cataluña. Ha dicho literalmente “hoy en día el ejercito esta… bien, ya no se inmiscuye en política como antes”. El ejercito debe estar presente en labores humanitarias, contra cataclismo naturales y alejarse de maniobras belicistas promovidas por la OTAN o EEUU.

- Le han preguntado por qué la gente que salió a las calles contra Irak no hizo lo propio contra Afganistán, a lo que ha respondido que a los gobiernos del PSOE se le perdonan estas cosas, no así a los del PP. Recordó que las privatizaciones comenzaron de la mano de Felipe, vendiendo las empresas estatales más rentables, Aznar continuó esta senda, pero solo se demoniza al segundo respecto a estos temas (guerra y privatizaciones), no así al primero. Literalmente ha dicho, como si estuviese hablando como una persona de la calle: “este, como es de izquierda, de los nuestros, se lo perdonamos”.

- Ha comentado que la política del ladrillo comenzó en la época de Felipe y desde entonces se ha vivido de esa inercia, las familias cada vez han querido tener un mayor nivel de vida por encima de sus posibilidades y el modelo de “el chalet adosado y 3 coches por familia tenía que acabarse alguna vez”. En España se ha querido vivir de las rentas y la especulación y la burbuja ha terminado reventando. El tejido industrial es inexistente y ha estado poco protegido por el Estado, citando las palabras del Ministro de Industria Carlos Solchaga, del primer gobierno de Felipe, “la mejor política industrial es la que no existe”.

- El desarrollo actual es insostenible, no se puede estar en un crecimiento sostenido eternamente, no se puede crecer todos los años al 2%, por lo que a abogado por cambiar el modelo de crecimiento, por un modelo de desarrollo, mejorando lo que se tiene. Mejorando la educación, la cultura, la vivienda, etc. No crecer por crecer, sin techo. El ritmo de crecimiento al que ahora se unen potencias emergentes como China o India es insostenible.

- Por supuesto dice que cambiar al Rey por un Presidente y pensar que se vive en República es una tontería, que eso no vale para nada.

- España se endeuda cada vez mas, importamos más de lo que exportamos, y la subida del IVA no cree que sea suficiente para pagar esto. Ha comentado el caso de Grecia, diciendo que España está “en la cola del barbero, por lo que pronto puede tocarnos”, aunque ha resaltado que nuestro país tiene mayor fortaleza que el Helénico. No cree que vayan a haber graves disturbios o alzamientos (le preguntaron sobre si podría ocurrir revueltas como en el 36), solo problemas en barrios marginales (como los que ocurrieron en las afueras de Paris hace unos años, o en Grecia hace no mucho).

- Ha mostrado su desacuerdo con la política europea actual, afirmando que el Euro es el Marco Alemán, pero con otro nombre, a quien más favorece la actual política financiera es a Alemania y Francia, nuestro país no puede competir con ellos en igualdad de oportunidades. Y ha citado las palabras de Merkel en las que dice que “quien no esté de acuerdo, que se salga del euro, no pensamos pagar los desmanes de otros Estados de la UE (tema de Grecia y tal…)” (claro, como es a la que más le favorece). Se considera Europeo, no Europeísta. Cree que ha sido un error el regirse toda la UE por una moneda única, cuando no se tiene una política económica, fiscalidad y normas conjunta e iguales para todos. Es un error y cree que el camino a seguir podría ser el formar unos hipotéticos “Estados Unidos Europeos” si se quiere tener más relevancia y fuerza en el globo. Remando todos en la misma dirección.

- Cree que hay que separar la Iglesia del Poder, respetando las creencias personales de cada uno, pero garantizando una educación laica. Aboga por hablar con la Iglesia sobre la propiedad de monumentos, catedrales y demás, cedidos antaño al control eclesiástico.

- Aboga por la libertad e independencia de la prensa, impidiendo que se produzca fusiones entre los medios, creando así grupos de comunicación enormes que poco a poco van controlando la información que le llega al ciudadano (PRISA, etc…).

- Piensa que lo peor de la crisis aún está por venir, las deudas van a terminar asfixiando a ciertos países y en España no estamos muy preparado para ello. Según ha comentado, cuando charla fuera de micrófonos con gente del PP o del PSOE, le comentan eso mismo, que la que se avecina va a ser tremenda, pero que no puede decirse públicamente para que no cunda el pánico y crear desconfianza, hay que guardar las apariencias. A modo de anécdota nos ha comentado que hace poco charló con un ex-alto cargo del Banco de España y le comento a Julio “mira, estos son los dos caminos que le espera a España, el caos o la catástrofe“.

Ha terminado la conferencia con: “los tiempos que están por venir van a ser duros y hay que estar ahí para combatirlos. He dicho combatirlos, que no asustarse.“.

Términos de búsqueda entrantes:

• julio anguita 23 f (4)
• julio anguita mario conde (2)
• anguita julio adolfo suarez (1)

En un comunicado de prensa, la asociación informó de que los jóvenes empresarios pretenden así “contribuir a la flexibilización del mercado laboral sin perjudicar por ello los derechos de los trabajadores”.

“Apostamos por simplificar el régimen de contratación desde las 30 modalidades de contratos que hay actualmente a una figura de aplicación general, que tendría vigencia indefinida hasta que una de las partes decidiera ponerle fin”, señalaron.

Además, con el objetivo de disminuir los costes por despido y de las cotizaciones a la Seguridad Social, proponen un sistema por el que parte de las cotizaciones sociales que el empresario paga por los trabajadores se utilice para dotar una cuenta de cotización individual que el trabajador puede aprovechar en etapas de desempleo o al jubilarse y, a cambio, eliminar los costes por despido.

Asimismo las empresas contribuirían anualmente con un porcentaje del salario libre de impuestos a crear estas “cuentas de salario individuales”, nominativas de cada trabajador y los recursos acumulados podrían utilizarse si el trabajador se queda en paro y, de no ser así, en el momento de la jubilación.

“Este sistema permite al trabajador cambiar de trabajo sin perder por ello la antigüedad acumulada, lo que favorece su movilidad, incentiva la búsqueda de empleo y evita que el cálculo de la indemnización empiece a contar desde cero en su nuevo puesto, como ocurre actualmente”, indicaron.

El presidente de los jóvenes empresarios madrileños, Fernando Sánchez, aseguró tener “más propuestas de interés para sus asociados y para la sociedad en su conjunto” y solicitó a las distintas administraciones públicas “el tiempo necesario para explicárselas”.

“No podemos esperar más tiempo, estamos aquí para ‘arrimar el hombro’. Si otros no tienen ideas, las nuestras están a su disposición”, concluyó Sánchez.

Términos de búsqueda entrantes:

• tipo de contrato para jovenes emprendedores (1)

Vivir del sol, el agua y el viento. Esa es la cuestión a la que Jacobson y Delucchi han tratado de dar respuesta. Una respuesta que incluye valoraciones sobre los bienes necesarios y sus costes para llevarlo a buen término. Y será más barato que mantenerse pegados a los combustibles fósiles o la energía nuclear, dicen.

Sus investigaciones muestran que la clave está en lograr un compromiso masivo con las fuentes renovables para generar electricidad que sirva también para abastecer a los coches. Porque –piensan los autores– la combustión de fósiles o de biomasa es manifiestamente ineficiente.

Y ponen este ejemplo: “cuando se utiliza gasolina para mover un vehículo, al menos el 80% de la energía producida se derrocha en forma de calor, mientras que los vehículos eléctricos convierten aproximadamente el 80% de la energía suministrada en movimiento; sólo desperdician un 20%. Cualquier máquina de combustión puede ser reemplazada por otra que trabaje con electricidad o con hidrógeno producido con electricidad”.

Jacobson y Delucchi pronostican que si el actual mix energético se mantiene la demanda global de energía en 2030 alcanzará los 16,9 TW (millones de megavatios). En cambio, si se abandonan los combustibles fósiles y la combustión de cualquier material y, virtualmente, toda la energía fuera eléctrica la demanda descendería una tercera parte, hasta los 11,5 TW.

Los costes de construir un sistema eléctrico basado en energía eólica, solar, geotérmica, hidráulica o energías del mar serían los mismos que los ahorros a largo plazo. “Si se hiciera esta transición hacia las renovables y la electricidad, se podrían eliminar 13.000 centrales de carbón, ya existentes o de nueva construcción. Sólo con cambiar nuestras infraestructuras reduciríamos la demanda”.

Mark Z. Jacobson realizó el pasado año un análisis comparativo entre las distintas fuentes de energía renovables, su potencial, su seguridad de suministro y los efectos sobre la salud humana y el medio ambiente. Sus resultados, publicados en la revista Energy and Environmental Science, daban ventajas significativas a la energía solar, eólica e hidráulica.

Bajo el lema “Podemos vivir sin capitalismo”, esta iniciativa pretende ser un toque de atención al actual sistema bancario y financiero, con el objeto de plantear alternativas y darles donde más les duele: Quitándoles uno de los soportes donde se apoyan (los depósitos de los clientes) para ejercer su política austera y especulativa, que entre otras cosas, nos ha llevado a esta profunda crisis.

En palabras de los convocantes:

“Nos declaramos en rebeldía del viejo mundo, declaramos naufragada la civilización de la propiedad privada en desuso. Declaramos iniciada la era del derecho de uso, de la economía de los recursos y los bienes comunes. El 17 de septiembre del 2009, después de unos meses de transición, empezaremos a vivir sin capitalismo.

Los trabajadores de grandes empresas y en el sector industrial han disminuido en favor del sector servicios y la deslocalización hacia otros países. Cuando nos imaginamos un centro de trabajo cada vez pensamos más en una oficina y menos en una fábrica.

Los contratos indefinidos se han ido reduciendo. Hay mucha más movilidad entre unas empresas y otras, mucho más trabajo temporal y trabajadores autónomos por cuenta propia.

Las cúpulas de los grandes sindicatos se han integrado a la estructura de poder, de manera que sólo se movilizan frente a situaciones clamorosas que les podrían hacer perder credibilidad dentro de su propia estructura y para demandas muy concretas.

En el Estado español hay 22 millones de personas activas, de las cuales 3 millones y pico son desempleados (en aumento diario…), 3 millones y pico de autónomos y 11 millones con trabajo indefinido. Los 5 millones restantes se reparten entre empresarios, cooperativistas y trabajadores temporales.

Son causas directas de la crisis que los bancos crearon demasiado dinero en préstamo sin una base real. Cuando la gente no los pudo devolver, se demostró que este dinero no existía. Entonces la reacción de los bancos ha sido la siguiente: 1) Dejar de conceder créditos, haciendo desaparecer mucho dinero e imposibilitando la devolución de los créditos. 2) Para poder rehacer sus balances, han pedido mucho financiamiento público que el Estado les ha dado. Pero esto no ha servido para hacer llegar también liquidez a la gente, que somos los que realmente los necesitábamos para vivir. Mientras tanto, millones de personas quedan desempleadas, pues las empresas ya no producen tanto, y multitud no puede pagar sus deudas porque ya no hay dinero para hacerlo.

Este hundimiento del capitalismo sucede en el marco de múltiples crisis (energética, ecológica, de distribución de la riqueza, de valores…), que demuestran que lo que está en crisis es el sistema y que no sería una buena idea ni es viable reflotarlo.

Como el pastel ya no ha podido continuar creciendo, dejan de ser compatibles el enriquecimiento de una minorías con la vida digna de las mayorías. En otras palabras, sin crecimiento, la recuperación económica del capitalismo no es compatible con el mantenimiento de nuestra calidad de vida ni con el medio ambiente.

A partir del 17 de septiembre de 2009, bajo el lema ‘Podemos vivir sin capitalismo’, miles de personas y grupos empezaremos las múltiples acciones que significarán nuestra deserción masiva de las instituciones del sistema y darán inicio a una nueva era postcapitalista en nuestras vidas.

Estas acciones incluirán:

Sacar todo el dinero del banco y no pagar préstamos ni hipotecas. En el caso de los ahorros, quien se quiera adelantar, puede hacerlo.

Dejar de pagar los alquileres; en todo caso colaboraremos en el mantenimiento de las viviendas.

Dejar de trabajar para una empresa capitalista a menos que acepte hacer una transición hacia una empresa de economía social.

No pagar los recibos de los servicios básicos o pagar sólo la cantidad que consideremos justa.

Colectivizaciones de recursos básicos que el sistema no utiliza o de los cuales abusa: tierras para cultivar, pisos vacíos para vivir, alimentos sobrantes en las cadenas de comercialización.

Defenderemos los servicios básicos, las viviendas y las colectivizaciones a través de la acción directa y el apoyo mutuo entre todo el mundo que participa.

Utilizaremos el dinero sólo cuando sea imprescindible en pequeños comercios (panadería, tienda de víveres, etc.). Progresivamente iremos construyendo conjuntamente alternativas al dinero.

Las acciones de deserción irán acompañadas de muchas otras que se están haciendo, pero que entre todos y todas podemos generalizar:

Creación de alternativas: compartir, trueque, almacenes y tiendas gratis, mercados de intercambio, monedas complementarias, asambleas populares y cooperativas, para aprender a vivir sin dinero y compartiendo, asegurando que todos los participantes tengan las necesidades básicas cubiertas. Entre ellas, cooperativas integrales.

Al mismo tiempo que empezamos a vivir sin capitalismo, llamaremos a iniciar uno o, aún mejor, varios procesos constituyentes, con la participación de todo el mundo que esté de acuerdo.

Con el 1% de la ciudadanía convencida y valiente, es suficiente para tirar adelante este llamamiento. Si somos más, mejor que mejor. Si lo hacemos bien, muchas más personas se apuntarán cuando vean que funciona. Un típico argumento desmovilizador es que la gente de la calle no está preparada, pero tú que lees esto formas parte de la gente de la calle y quizás si te apuntas a ser una de estas personas, llegaremos a ser los necesarios.”

Interesante, cuando menos… En su web dicen que se puede colaborar de la forma que uno quiera o pueda. Simplemente sacando todo tu dinero el día 17, o casi todo, aunque luego lo vuelvas a ingresar (o no) ya haría bastante daño al sistema bancario, puesto que los bancos no tienen porqué tener todo el dinero de los depósitos de los clientes en metálico. Vamos, que de hecho, no lo tienen… Con lo cual, si muchos sacan el mismo día su dinero del banco… Tocotó: Corralito.

A ver qué pasa al final…

Este trascendental debate para la economía mundial se estaba negociando en privado por parte de los gobiernos y principales bancos centrales. Se trata de la reforma del actual sistema monetario internacional, vigente desde la supresión de los acuerdos de Bretton Woods por parte del Gobierno de EEUU a principios de los años 70. Desde entonces, el dólar se ha mantenido como la moneda de reserva por excelencia, sin ningún tipo de soporte real tras romper sus últimos lazos con el patrón oro.

La ONU propone ahora reformar el sistema monetario vigente, cuya hegemonía ostenta el dólar. Así, en un informe presentado durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), el organismo multilateral por excelencia reconoce que el sistema monetario no funciona correctamente y, de hecho, ha sido el gran "responsable" de la actual crisis financiera.

Por ello, la ONU afirma que el papel del dólar como moneda de reserva mundial debe ser reconsiderado, tal y como vienen exigiendo Rusia, China y las principales economías emergentes del planeta. De este modo, la institución aboga por la creación de un nuevo Bretton Woods, que deberá ser negociado entre los principales gobiernos, para establecer un nuevo sistema monetario que sustituya al actual.

"Sustituir el dólar por una moneda artificial podría resolver algunos de los problemas relacionados con los grandes déficit por cuenta corriente [esto es, falta de ahorro] que presentan algunos países y ayudaría a la estabilidad", según señala Detlef Kotte, uno de los autores del informe. Sin embargo, "también se precisa un nuevo sistema de tipo de cambios. Los países deben mantener unos tipos de cambio [monetario] reales [ajustados a la inflación] estables".

Por ello, según Kotte, debe mantenerse la intervención monetaria que aplican los bancos centrales, aunque también deja la puerta abierta a que sea una institución multilateral la encargada de mantener la estabilidad de los tipos de cambio, en referencia al Fondo Monetario Internacional (FMI). De este modo, el organismo no sólo aboga por sustituir a dólar como moneda de reserva mundial, sino por crear una especia de banco central a nivel mundial que, en este caso, sería el FMI.

En la nota de prensa remitida el lunes, la UNCTAD (perteneciente a la ONU) señala que una regulación y supervisión más efectiva del mercado financiero es "indispensable" para "prevenir la repetición de una crisis financiera y económica mundial como la actual".

Sin embargo, no sólo es necesario revisar la supervisión financiera internacional, sino que "igualmente es importante una reforma del sistema monetario para reducir el margen de beneficios en la especulación monetaria y evitar, así, los desequilibrios comerciales de gran tamaño". Con esta declaración, el organismo se refiere al exceso de ahorro por parte de las economías asiáticas (sobre todo, China) en los últimos años y el abultado endeudamiento (necesidad de financiación exterior) de otras potencias, como es el caso de EEUU. Es decir, a los desequilibrios comerciales a nivel mundial (abultados déficits por cuenta corriente) que ha propiciado el actual sistema monetario, según sostienen algunos destacados economistas.

El actual sistema "depende de la política monetaria que aplica el banco central que emite la moneda de reserva mundial" por excelencia (el dólar), en referencia a la Reserva Federal de EEUU, (FED). Unas decisiones que, según el informe, se toman de acuerdo a las necesidades políticas y económicas de EEUU, en clave nacional, "sin tener en cuenta las necesidades del sistema de pagos internacional y de la economía mundial" en su conjunto.

Sin embargo, según el estudio, ni un correcto manejo de los flujos de capital entre países ni la imposición de una nueva moneda de reserva mundial (en sustitución del dólar) va a resolver los problemas que afectan a las economías emergentes: "el problema del tipo de cambio", añade el estudio. Y es que, "no es posible que un país pueda absorber los shocks externos de manera eficiente mediante la adopción, ya sea totalmente flexible o rígida, de los tipos de cambio", según los economistas de la UNCTAD.

Por ello, el organismo sugiere que se debería establecer un sistema de tipos de cambio en base a un "patrón estable", que sería gestionado y determinado de forma multilateral.

La UNCTAD sostiene que un nuevo sistema monetario basado en principios y normas multilateralmente convenidos es necesario para la estabilidad de la economía mundial y unas "condiciones equitativas para el comercio internacional". En esencia, el organismo apunta a la necesidad de sustituir el dólar por un nuevo patrón monetario, basado en una cesta de divisas que gestionaría el FMI (los denominados derechos especiales de giro).

De este modo, "se reduciría la necesidad de mantener reservas internacionales" para defender los tipos de cambio (el valor de una moneda nacional), y "podría combinarse con un papel más fuerte de los derechos especiales de giro [cesta de divisas] si las asignaciones se hacen en función de las necesidades de liquidez que presenta un determinado país", con el fin de "estabilizar su tasa de cambio real a un nivel acordado multilateralmente".

El gobernador del Banco Popular de China, Zhou Xiaochuan, propuso el pasado mes de marzo crear una divisa de reserva multinacional como parte de la reforma en el sistema monetario internacional, sumándose así a la petición de Rusia.

Xiaochuan apuestó por "crear una divisa de reserva internacional que no está relacionada con naciones individuales y puede permanecer estable a largo plazo". Además, dijo que los Derechos Especiales de Giro (SDR, sus siglas en inglés) del Fondo Monetario Internacional (FMI) tienen el potencial para actuar como una divisa de reserva supranacional. Es decir, el objetivo sería crear una nueva súper divisa en sustitución del dólar, cuyo valor determina el resto de monedas.

El pasado julio dicha propuesta se convirtió en oficial. China advirtió en la reunión entre el G8 y el G5 que tuvo lugar entonces la necesidad de reformar el sistema monetario internacional para una "mayor diversificación de la moneda de referencia", el dólar estadounidense. El gigante asiático nunca había sido tan explicito. Ahora, la ONU recoge el guante lanzado por China, Rusia y las potencias emergentes.

Curiosamente, el presidente ruso, Dmitry Medvedev, mostrado la "nueva moneda mundial" en su solapa durante la citada reunión de grandes potencias. EEUU no se ha postulado oficialmente en este debate hasta el momento.

Sin embargo, el secretario del Tesoro de EEUU, Tim Geithner, admitió el pasado marzo que EEUU estaba "muy abierto" a estudiar la propuesta monetaria elaborada por China y Rusia, y crear así una nueva divisa de referencia internacional. Aunque luego rectificó, ante el pánico que generó esta declaración en el mercado de divisas (el dólar se desplomó).

Términos de búsqueda entrantes:

• las monedas del mundo wikipedia (3)
• divisas del mundo wikipedia (2)
• creacion de una nueva divisa como reemplazo del dolar wiki (1)
• porque el f m i depende de la onu (1)
• monedas del mundo wikipedia (1)
• moneda mundial wikipedia (1)
• moneda mundial wiki (1)
• la moneda mundial wikipwdia (1)
• fmi depende de la onu (1)
• tipos de monedas del mundo wikipedia (1)