Esta Reforma Laboral no supone ‘un paso hacia la precariedad y la explotación extrema’, se trata simple y llanamente de la definición misma de precariedad y explotación extrema, que sufriremos con toda seguridad si no luchamos para pararlo. Nuestro sector tiene todas las papeletas para ser uno de los que más la sufra.

El sector tecnológico y de consultoría se caracteriza por usar cada vez más las peores posibilidades de la Ley para obtener el máximo beneficio para las empresas y las peores condiciones para nosotros, además de las numerosas ilegalidades realizadas rutinariamente. Si esta aberración de contrareforma laboral sale adelante, los trabajadores y trabajadoras informáticos seremos especialmente afectados.

Quieren destrozar cualquier derecho existente para ganar más y tenernos más débiles y amedrentados.

Mientras la maquinaria propagandística insiste en distraernos, mentirnos y que miremos a otro lado, se aprueban medidas como éstas:

• Posibilidad de despido ‘de 20 días por año’ si la empresa alega ‘pérdidas presentes o previsión de pérdidas o reducción en los ingresos’. Si el trabajador denuncia deberá conseguir probar que la empresa comete una irregularidad en su despido, algo prácticamente imposible de hacer.
• Ese despido a 20 días, que se convertirá en la forma habitual de despido, afecta a todos, incluso si entraste en la empresa hace años como indefinido. Además, no podrás acumular más de 12 meses de indemnización o, lo que es igual, 12 meses de sueldo es la indemnización máxima que te llevarás si llevas más de 18 años trabajando en la misma empresa.
• Mientras el Estado ha reducido el gasto social porque dice que no hay dinero, financia el despido con el dinero de todos, 8 días por año de cada despido, colaborando en que sea más fácil para la empresa despedir. Lo que generará mas explotación y despotismo al tener sobre nosotros cada día la amenaza de un despido libre prácticamente gratuito.
• El coste real para las empresas de un contrato temporal o indefinido será el mismo, 12 días: En lugar de reducir la temporalidad, todos los trabajadores tendremos, de facto, contrato temporal y una inestabilidad laboral total.
• El contrato indefinido de 45 días para nuevas contrataciones pasa a ser una reliquia, siendo sustituido por el de 33 días (esa sería la indemnización siempre y cuando la empresa no quiera usar la vía del despido objetivo a 20 días)
• Las empresas podrán modificar las condiciones laborales de los trabajadores (jornada, horario, turnos, salarios, localidad de trabajo), de forma unilateral. Si el abuso en el sector es ahora profundamente explotador esta reforma lo hará legal.
• Las empresas podrán no aplicar incrementos salariales de convenio colectivo de forma unilateral: los trabajadores podríamos cobrar por debajo del mínimo por categoría. Si uno de los principales abusos del sector es trabajar con categoría inferior a la realizada, ahora el fraude se puede duplicar haciéndolo en parte legal. Aclaración: Un trabajador cobra lo que marca el convenio para su categoría sin complementos salariales. Pasan 3 años y el Convenio de Consultoras (el mayoritario en el sector) actualiza las tablas salariales, por ejemplo +8%.
  Lo que la reforma permite es que las actualizaciones salariales derivadas de convenio NO se apliquen en la empresa, por lo tanto continuaría con el mismo sueldo de las tablas del Convenio de 2008.
• Las empresas podrán incumplir acuerdos con comités de empresa o secciones sindicales de forma unilateral si no tienen rango de convenio colectivo (el 99% de los acuerdos no tienen ese rango por lo que se convierten en papel mojado si la empresa quiere)
• Te podrán despedir procedentemente si tienes 2 bajas, aún justificadas, de más de 12 días en total si hay más de un 2,5% de ausencias en la empresa (en invierno ese margen es normal). Este cambio supone reducir los requisitos a la mitad de lo que había.
• Las ETTs podrán operar en sectores de alta peligrosidad (construcción, minería, explosivos) con el incremento previsible de accidentes que ello significa, además de participar en los servicios públicos de empleo para rapiñar y precarizar los nuevos empleos.
• Los desempleados tendrán la obligación de atender a los cursos o actividades de motivación e inserción laboral desde el primer día que cobren la prestación. Si no lo hacen, serán sancionados desde el primer día con la pérdida de un mes de prestación hasta la pérdida definitiva, si se repite. A esto se le puede llamar “fascismo” ocupacional, al criminalizar el disfrute de un derecho, eliminando la libertad personal de cómo insertarse en el mercado laboral.

En definitiva, podemos imaginar fácilmente el tipo de escenario en el que empresas crecidas y prácticamente omnipotentes nos exprimirían, machacarían y amenazarían con el despido barato de forma rutinaria, muchísimo más de lo que lo hacen hoy.

Por supuesto no olvidemos que está pendiente la reforma de las pensiones, la reforma del servicio de prestación por desempleo y las nuevas privatizaciones de servicios públicos.

Hace ya tiempo que la clase trabajadora del estado tendríamos que estar en la calle, la pasividad de ayer es el intento de aplastamiento de hoy. O reaccionamos de forma clara o que nos pongan de una vez el collar en el cuello y dejen de llamar democracia al capitalismo salvaje en que vivimos.

Los trabajadores y trabajadoras informáticos podemos ser pieza clave en la próxima Huelga General del 29 de Septiembre.

Si quieren que seamos esclavos, el próximo 29 de Septiembre les podremos decir que sean ellos los que solucionen las incidencias de cualquier sistema informático, que hagan ellos horas extras para que todo siga aguantándose por los pelos, que tengan el conocimiento necesario para saber qué hacer con la maquinaria, las aplicaciones, las comunicaciones, los cajeros automáticos, la gestión de administraciones públicas, el vending, los controles de acceso, de conexión a internet, de móviles, el tránsito, los sistemas de facturación, de ventilación, de alcantarillado…

Si los trabajadores y trabajadoras informáticos paramos, se para todo.

Recuérdalo: son tus derechos, seguridad y recursos lo que quieren eliminar.

El próximo 29 de Septiembre, y los que hagan falta, HUELGA GENERAL.

LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS INFORMÁTICOS NOS DESENCHUFAMOS DE LA RED.

vía 29-S: Si los trabajadores y las trabajadoras informáticos paramos, todo se para | Coordinadora de Informática.

Adaptación personal de la cita de 1945 de Martin Niemoeller (pastor protestante, 1892-1984). Erróneamente atribuida a Bertolt Brecht.

Humor para denunciar lo que ZP, como presidente de la UE, y el G20 no quisieron cambiar…

¿Qué habría pasado si Zapatero hubiera cumplido sus promesas? ¿Cuál hubiera sido la reacción internacional si se hubieran escuchado las demandas de la ciudadanía ante la actual crisis? Para que la sociedad comprenda lo que habría pasado y los beneficios que un nuevo modelo bancario tendría  para los países empobrecidos del planeta o del Sur y para el medio ambiente, SETEM ha instalado una nueva y divertida aplicación interactiva en la Web de su campaña “Error104, error en el sistema“, denunciando con constructivo sentido de humor los incumplimientos de Zapatero y del G20, así como la falta de motivación real para llevar a cabo los urgentes y necesarios cambios que desde SETEM y otras ONG se le solicitan.

En Error104, además, hay varios links con el mismo sentido del humor y la crítica que os recomiendo. Ilustrativos y entretenidos a la par.

vía ¿Qué pasaría si Zapatero hubiera cumplido las promesas que nos hizo?.

La información, divulgada en una carta enviada a la Comisión de bolsa y Valores de Estados Unidos, se presenta en momentos en que la entidad supervisora se prepara para dar a conocer los resultados de una investigación sobre el registro de acuerdos de endeudamiento bancarios conocidos como acuerdos de recompra, o “repos”.

La carta del banco fue enviada en abril en respuesta a la investigación, pero esta es la primera vez que se divulgan los detalles de las seis transacciones en cuestión. El banco había reconocido en su último informe trimestral que el registro de las transacciones, realizadas al final de trimestres entre el 2007 y el 2009, fue incorrecto.

La divulgación del banco sugiere además que las transacciones podrían ser un ejemplo de la manipulación de cifras de fin de trimestre en Wall Street, conocida como “window dressing”, en la que los bancos reducen temporalmente su deuda antes de reportar sus finanzas al público.

En la carta, Bank of America señaló que el registro contable incorrecto de las seis transacciones no fue intencional. “No estructuramos deliberadamente transacciones que sean económicamente desventajosas” para servir a sus propios propósitos.

Las transacciones, que involucraron clasificaciones contables incorrectas de US$10.700 millones en repos como ventas en lugar de deuda, representan una suma relativamente pequeña para el banco, que tiene US$2,3 billones en activos totales.

vía Bank of America admite que ocultó miles de millones en deuda – WSJ.com.

El cine recibe una poderosa señal de alarma, y es que las recaudaciones no alcanzan para solventar un estudio como la MGM.

La empresa, que fue fundada por Marcus Lowe, debe su nombre a la fusión de la Metro Pictures Corporation, la Goldwyn Pictures Corporation de Samuel Goldwyn y Mayer Pictures.

Hoy los dueños de este gigante son Sony, Providence y ComCast, tres empresas que deben aliviar una deuda de nada menos que 3.500 millones de dólares. Una suma imposible de pagar.

Pero, ¿qué pasó con la MGM? Todo indica que la empresa pidió demasiados préstamos, se fusionó con empresas pequeñas sin éxito y fue dividida en pequeños pedazos, o despedazada. La verdad es que comenzó a gastar más de lo que producía. El resultado: Una deuda millonaria imposible de pagar.

Ahora existe la posibilidad de que se venda todo el patrimonio de este estudio, que es un verdadero lujo. Cuenta con 4.000 filmes, 250 Oscars y las horas de televisión se suman también por miles.

Filmes que fueron protagonizados por personalidades como: Greta Garbo, Clark Gable, los hermanos Marx, Douglas Fairbanks, Gary Cooper, Judy Garland, Charlton Heston, Vivien Leigh, Sean Connery, Buster Keaton, Victor Fleming, Alfred Hitchcock, Tod Browning, George Cukor, John Ford, Howard Hawks, John Huston.

Al perderlo todo, MGM podría quedarse sin toda la saga de James Bond, sin los clásicos como “El mago de Oz” y sin “Ben Hur”, entre otras.

Se espera que llegue una milagrosa oferta que salve a la compañía. Sin embargo y por el momento nadie ha ofrecido más que 1.500 millones de dólares.

Adiós a Leo, el famoso león de la Metro.

vía La Metro Goldwyn Mayer está en bancarrota.

La Cámara Baja estadounidense aprueba así una serie de leyes que permitirán frenar las inversiones y la compra venta de activos de riesgo, establece un organismo de control para supervisar las hipotecas y las tarjetas de crédito, y proporciona al Gobierno un mecanismo más eficaz para lidiar con las entidades financieras en problemas.

Dirigida a prevenir la repetición de la crisis financiera registrada entre 2007 y 2009, la ley busca ejercer presión sobre los beneficios de los bancos y potencialmente provocará un cambio estructural en algunas de las mayores firmas de Wall Street. La aprobación definitiva queda ahora en manos del Senado, algo que no se producirá hasta mediados de julio.

Para tratar de ganar los votos necesarios para su aprobación en la Cámara de Representantes, el Partido Demócrata de Estados Unidos retiró el martes de la propuesta de reforma financiera el controvertido impuesto a las entidades bancarias con el que se pretendía recaudar 17.900 millones de dólares (14.700 millones de euros) de las principales instituciones financieras.

vía La Cámara de Representantes aprueba la reforma de Wall Street. europapress.es.

Así figura en el informe “Inversiones mundiales en bombas de racimo: una responsabilidad compartida”, el más exhaustivo hasta la fecha sobre gastos globales en estas armas realizado por la Coalición de Municiones en Racimo, IKV Pax Christi y Netwerk Vlaanderen, según informó hoy la ONG Setem, miembro en España de la Red Internacional BankTrack.

De estas 146 entidades financieras, 44 son de países que han firmado la Convención sobre Bombas de Racimo (que entrará en vigor el próximo 1 de agosto), 31 son de la UE y 16 tienen su sede en cuatro países que han firmado y ratificado la Convención, entre ellos España.

El informe subraya que, al igual que las minas terrestres antipersona, el coste humano y económico de las bombas de racimo está sobradamente probada.

De hecho, la ONU calcula que estas armas han matado y herido a más de 10.000 civiles en los últimos 40 años, un 40% de ellos niños, y la cifra continúa creciendo porque el efecto de estas bombas no termina cuando concluyen los conflictos, ya que muchas quedan sin explotar y escondidas en el suelo.

A pesar de ello, el informe denuncia que las principales entidades financieras del mundo siguen financiando a los siguientes fabricantes de bombas de racimo y componentes: Alliant Techsystems ATK, L-3 Communications, Lockheed Martin y Textron (EEUU); Hanwha y Poongsan (Corea del Sur), y Singapore Technologies Engineering (Singapur).

El trabajo incluye una “lista negra” encabezada en el capítulo de banca de inversión que ofrecieron servicios de inversión financiera a fabricantes de bombas de racimo por Bank of America, JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Deutsche Bank y HSBC.

Entre las entidades que concedieron préstamos a empresas que fabrican bombas de racimo están Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Calyon y Barclays, y en el apartado de gestión de activos financieros sobresalen State Street, Capital Group, BlackRock, Temasek Holdings y Vanguard Group.

Por el contrario, en la “lista blanca” están 21 entidades financieras con políticas de rechazo contundentes, que además son de países que han firmado la Convención: cinco fondos de pensiones gestionados por Noruega, Irlanda, Nueva Zelanda y Suecia, tres entidades de Banca Ética (entre ellas Banca Popolare Etica y Triodos Bank) y 13 entidades privadas.

Cuando el próximo 1 de agosto entre en vigor la Convención sobre Municiones en Racimo, en más de 100 países de todo el mundo estará prohibido por el derecho internacional la fabricación, el uso, el almacenaje o la transferencia de estas armas ilegales, así como la asistencia o apoyo a otros estados para hacerlo.

vía Denuncian que bancos de 16 países invierten más de 30.000 millones en fabricantes de bombas de racimo.

- Piensa que el estado actual del país es insostenible y que los problemas y las prisas con las que se hicieron las cosas en la transición están aflorando, se sentó las bases de un bipartidismo y a día de hoy es imposible escapar de ello. Destaca la figura de Adolfo Suarez en el proceso, comentando literalmente “que supo cruzar el río de una orilla a otra salvando los muebles con los medios que disponía por entonces”. Si bien es cierto que se muestra crítico con el actual Estado de las Autonomías y la multitud de presidentes, consejeros, diputados, asesores y demás que dio lugar aquello, comenta que “los presidentes de las comunidades se creen presidentes de micropaíses”. El gasto es enorme y la austeridad brilla por su ausencia. Los ayuntamientos son las hermanas pobres de las Administraciones Públicas.

- Piensa que los partidos políticos deben de ser otra herramienta más del ciudadano para poder llevar a cabo los objetivos comunes de la sociedad y no simplemente ser algo que van a votar cada 4 años. No deben erigirse como los representantes de los ciudadanos, sino una herramienta más. Considera esto como una democracia adulterada, y aún más con el tema de la ley electoral que sigue el Sistema D’Hont y las listas electorales cerradas.

- Ha comentado, a modo de broma, que la historia de España se podría escribir en un folio, ya que prácticamente es repetirse una y otra vez, guerras, lucha de poderes, abdicaciones, bipartidismo, etc. Si no conocemos la Historia de España estamos condenados a repetir nuestros errores y uno de los principales problema de este país es que la gente no lee, no se informa, sino que se sienta delante del televisor a recibir la dosis de información que el director de dicha cadena desee que recibamos.

- Cree en un Estado Federalista, en el que todos se sienten a hablar, sabiendo que vascos y catalanes tienen su cultura pero forman parte de España, que es el todo. Hablar y llegar a un acuerdo nacional sin miedos ni tapujos. Ha puesto el modelo federalista de EEUU de ejemplo, con el que nadie se lleva las manos a la cabeza.

- En España la mayoría del poder económico y político recae sobre unas 1500 personas/familias, y son las mismas sobre las que dicho poder residía cuando cayó el franquismo, poco ha variado la cosa desde entonces. Y por supuesto a estas personas no les interesa que esto varíe.

- Por supuesto no ha faltado el toque de atención a la Corona, ha comentado que él, a pesar de haber votado a favor de la Constitución, siempre se ha mostrado crítico con sus artículos sobre la inmunidad que presenta el Rey y la más que evidente protección que recibe su figura por parte de los medios (campechano y tal…). Le parece tenebroso que uno de los responsables del 23-F sea puesto por la historia como uno de los artífices que hizo que fracasara, por lo que ha dejado entrever claramente que el monarca estaba al tanto de todo y era cómplice de ello. Así mismo ha comentado que llegó al poder con una mano delante y otra detrás y que con el paso de los años ha logrado labrarse su buena fortuna personal con negocios turbios (Mario Conde y demás…).

- Cree en que si se quisiese llevar a cabo la instauración de una 3ª República esto debería ser consensuado por todos, no que fuese algo caído del cielo, elaborado por altas esferas a espaldas del ciudadano. Ha abogado por elecciones con listas abiertas, colocar al ciudadano a la altura de los partidos políticos, no como algo lejano e inalcanzable. Que el defensor del pueblo sea un cargo elegible en comicios y que tenga poder para denunciar los abusos que se lleven a cabo en las Cortes y demás, con ciertos poderes. Sería un representante directo del ciudadano. Lo ha comparado con los Tribunos de la Plebe que había en la Antigua Roma. (Ha hecho un chascarrillo sobre que luego los tribunos aparecían muertos en los callejones, a causa de su labor de denunciar los abusos de los poderosos).

- De hecho ha dicho que a pesar de ser Republicano, si se encontrase mañana con una 3ª República, le daría mucho miedo porque seguramente fracasaría, debe estar, como ha dicho, consensuada, bien pensada y elaborada. Y por supuesto dejar de estigmatizar a República = Izquierda, cuando existen países con repúblicas y gobiernos de derechas.

- La Constitución de esta República debería ser elaborada con la Carta de los Derechos Humanos de la ONU en la mano, garantizando igualdades y destacando ciertos artículos que nunca se comenta en los medios y se incumplen muy a menudo.

- Ha defendido el papel del ejercito defensor de la República y destacado la labor de los militares del bando republicano, que no hay que demonizarlos porque muchos se mantuvieron leales al gobierno constitucional de entonces. A modo de anécdota comentó que los nacionalistas catalanes y la Guardia Civil impidieron el alzamiento de las tropas militares en algunas zonas de Cataluña. Ha dicho literalmente “hoy en día el ejercito esta… bien, ya no se inmiscuye en política como antes”. El ejercito debe estar presente en labores humanitarias, contra cataclismo naturales y alejarse de maniobras belicistas promovidas por la OTAN o EEUU.

- Le han preguntado por qué la gente que salió a las calles contra Irak no hizo lo propio contra Afganistán, a lo que ha respondido que a los gobiernos del PSOE se le perdonan estas cosas, no así a los del PP. Recordó que las privatizaciones comenzaron de la mano de Felipe, vendiendo las empresas estatales más rentables, Aznar continuó esta senda, pero solo se demoniza al segundo respecto a estos temas (guerra y privatizaciones), no así al primero. Literalmente ha dicho, como si estuviese hablando como una persona de la calle: “este, como es de izquierda, de los nuestros, se lo perdonamos”.

- Ha comentado que la política del ladrillo comenzó en la época de Felipe y desde entonces se ha vivido de esa inercia, las familias cada vez han querido tener un mayor nivel de vida por encima de sus posibilidades y el modelo de “el chalet adosado y 3 coches por familia tenía que acabarse alguna vez”. En España se ha querido vivir de las rentas y la especulación y la burbuja ha terminado reventando. El tejido industrial es inexistente y ha estado poco protegido por el Estado, citando las palabras del Ministro de Industria Carlos Solchaga, del primer gobierno de Felipe, “la mejor política industrial es la que no existe”.

- El desarrollo actual es insostenible, no se puede estar en un crecimiento sostenido eternamente, no se puede crecer todos los años al 2%, por lo que a abogado por cambiar el modelo de crecimiento, por un modelo de desarrollo, mejorando lo que se tiene. Mejorando la educación, la cultura, la vivienda, etc. No crecer por crecer, sin techo. El ritmo de crecimiento al que ahora se unen potencias emergentes como China o India es insostenible.

- Por supuesto dice que cambiar al Rey por un Presidente y pensar que se vive en República es una tontería, que eso no vale para nada.

- España se endeuda cada vez mas, importamos más de lo que exportamos, y la subida del IVA no cree que sea suficiente para pagar esto. Ha comentado el caso de Grecia, diciendo que España está “en la cola del barbero, por lo que pronto puede tocarnos”, aunque ha resaltado que nuestro país tiene mayor fortaleza que el Helénico. No cree que vayan a haber graves disturbios o alzamientos (le preguntaron sobre si podría ocurrir revueltas como en el 36), solo problemas en barrios marginales (como los que ocurrieron en las afueras de Paris hace unos años, o en Grecia hace no mucho).

- Ha mostrado su desacuerdo con la política europea actual, afirmando que el Euro es el Marco Alemán, pero con otro nombre, a quien más favorece la actual política financiera es a Alemania y Francia, nuestro país no puede competir con ellos en igualdad de oportunidades. Y ha citado las palabras de Merkel en las que dice que “quien no esté de acuerdo, que se salga del euro, no pensamos pagar los desmanes de otros Estados de la UE (tema de Grecia y tal…)” (claro, como es a la que más le favorece). Se considera Europeo, no Europeísta. Cree que ha sido un error el regirse toda la UE por una moneda única, cuando no se tiene una política económica, fiscalidad y normas conjunta e iguales para todos. Es un error y cree que el camino a seguir podría ser el formar unos hipotéticos “Estados Unidos Europeos” si se quiere tener más relevancia y fuerza en el globo. Remando todos en la misma dirección.

- Cree que hay que separar la Iglesia del Poder, respetando las creencias personales de cada uno, pero garantizando una educación laica. Aboga por hablar con la Iglesia sobre la propiedad de monumentos, catedrales y demás, cedidos antaño al control eclesiástico.

- Aboga por la libertad e independencia de la prensa, impidiendo que se produzca fusiones entre los medios, creando así grupos de comunicación enormes que poco a poco van controlando la información que le llega al ciudadano (PRISA, etc…).

- Piensa que lo peor de la crisis aún está por venir, las deudas van a terminar asfixiando a ciertos países y en España no estamos muy preparado para ello. Según ha comentado, cuando charla fuera de micrófonos con gente del PP o del PSOE, le comentan eso mismo, que la que se avecina va a ser tremenda, pero que no puede decirse públicamente para que no cunda el pánico y crear desconfianza, hay que guardar las apariencias. A modo de anécdota nos ha comentado que hace poco charló con un ex-alto cargo del Banco de España y le comento a Julio “mira, estos son los dos caminos que le espera a España, el caos o la catástrofe“.

Ha terminado la conferencia con: “los tiempos que están por venir van a ser duros y hay que estar ahí para combatirlos. He dicho combatirlos, que no asustarse.“.

En un comunicado de prensa, la asociación informó de que los jóvenes empresarios pretenden así “contribuir a la flexibilización del mercado laboral sin perjudicar por ello los derechos de los trabajadores”.

“Apostamos por simplificar el régimen de contratación desde las 30 modalidades de contratos que hay actualmente a una figura de aplicación general, que tendría vigencia indefinida hasta que una de las partes decidiera ponerle fin”, señalaron.

Además, con el objetivo de disminuir los costes por despido y de las cotizaciones a la Seguridad Social, proponen un sistema por el que parte de las cotizaciones sociales que el empresario paga por los trabajadores se utilice para dotar una cuenta de cotización individual que el trabajador puede aprovechar en etapas de desempleo o al jubilarse y, a cambio, eliminar los costes por despido.

Asimismo las empresas contribuirían anualmente con un porcentaje del salario libre de impuestos a crear estas “cuentas de salario individuales”, nominativas de cada trabajador y los recursos acumulados podrían utilizarse si el trabajador se queda en paro y, de no ser así, en el momento de la jubilación.

“Este sistema permite al trabajador cambiar de trabajo sin perder por ello la antigüedad acumulada, lo que favorece su movilidad, incentiva la búsqueda de empleo y evita que el cálculo de la indemnización empiece a contar desde cero en su nuevo puesto, como ocurre actualmente”, indicaron.

El presidente de los jóvenes empresarios madrileños, Fernando Sánchez, aseguró tener “más propuestas de interés para sus asociados y para la sociedad en su conjunto” y solicitó a las distintas administraciones públicas “el tiempo necesario para explicárselas”.

“No podemos esperar más tiempo, estamos aquí para ‘arrimar el hombro’. Si otros no tienen ideas, las nuestras están a su disposición”, concluyó Sánchez.

Vivir del sol, el agua y el viento. Esa es la cuestión a la que Jacobson y Delucchi han tratado de dar respuesta. Una respuesta que incluye valoraciones sobre los bienes necesarios y sus costes para llevarlo a buen término. Y será más barato que mantenerse pegados a los combustibles fósiles o la energía nuclear, dicen.

Sus investigaciones muestran que la clave está en lograr un compromiso masivo con las fuentes renovables para generar electricidad que sirva también para abastecer a los coches. Porque –piensan los autores– la combustión de fósiles o de biomasa es manifiestamente ineficiente.

Y ponen este ejemplo: “cuando se utiliza gasolina para mover un vehículo, al menos el 80% de la energía producida se derrocha en forma de calor, mientras que los vehículos eléctricos convierten aproximadamente el 80% de la energía suministrada en movimiento; sólo desperdician un 20%. Cualquier máquina de combustión puede ser reemplazada por otra que trabaje con electricidad o con hidrógeno producido con electricidad”.

Jacobson y Delucchi pronostican que si el actual mix energético se mantiene la demanda global de energía en 2030 alcanzará los 16,9 TW (millones de megavatios). En cambio, si se abandonan los combustibles fósiles y la combustión de cualquier material y, virtualmente, toda la energía fuera eléctrica la demanda descendería una tercera parte, hasta los 11,5 TW.

Los costes de construir un sistema eléctrico basado en energía eólica, solar, geotérmica, hidráulica o energías del mar serían los mismos que los ahorros a largo plazo. “Si se hiciera esta transición hacia las renovables y la electricidad, se podrían eliminar 13.000 centrales de carbón, ya existentes o de nueva construcción. Sólo con cambiar nuestras infraestructuras reduciríamos la demanda”.

Mark Z. Jacobson realizó el pasado año un análisis comparativo entre las distintas fuentes de energía renovables, su potencial, su seguridad de suministro y los efectos sobre la salud humana y el medio ambiente. Sus resultados, publicados en la revista Energy and Environmental Science, daban ventajas significativas a la energía solar, eólica e hidráulica.