Una imagen de 'Saw VI'.Los amantes de las emociones fuertes tienen una cita anual con, efectivamente, las emociones fuertes. Muy fuertes incluso. En 2004, la película ‘Saw’ convirtió el hecho de acudir al cine en algo distinto a un acto más o menos social en el que comer palomitas en paz.

De repente, un ritual macabro de sangre, violencia y más violencia. Entre la catarsis y la falta de escrúpulos, el asesino Jigsaw reina. Este viernes, tocaba la sexta entrega… Pero llegó el ICAA (el Instituto del Cine) y mandó callar.

La película, tal cual figura en la página web del Ministerio de Cultura y en absolutamente todos los foros de internet que se precien de ser foros, ha sido calificada con una bonita X. Y como tal sólo se podrá estrenar en las salas X, ya saben, al lado de títulos tan rumbosos como ‘Arma rectal’. Por ejemplo.

“El estreno de la película ‘Saw VI’, que estaba previsto para este viernes ha sido suspendido por razones de calificación. Esta calificación ha sido recurrida y estamos a la espera de su resolución”, informa Buenavista en un escueto comunicado.

Las 300 copias con las que la cinta pretendía salir a las salas puede suponer para la distribuidora, a razón de unos 2.000 euros cada unidad, una pérdida de 600.000 euros. A lo que, sin duda, hay que añadir lo más importante: los cerca de 800.000 espectadores (esa es la media de las anteriores entregas) que dejarán de ingresar alrededor de cuatro millones de euros. Hablamos, claro está, de España.

En el resto del ancho mundo, la serie ha recibido calificaciones diversas. En Estados Unidos, el filme fue marcado por una R. Es decir, los menores de 17 años deben estar acompañados por un adulto para poder acceder a sala; en Francia, las salvajadas de Jigsaw no pueden ser disfrutadas por los menores de 16, y en Inglaterra, la edad mínima para ponerse de sangre hasta las orejas es de 18 años.

“Lo que no entendemos”, dicen desde la distribuidora, “es que para la X la ley dice que la película ha de hacer apología de la violencia. Sí, hay violencia, pero no apología“.

Personalmente, encuentro más de 10 películas estrenadas sin problemas de calificación adulta, que SÍ hacen apología de la violencia, a las que no se las ha cerrado ninguna sala de proyección. Por ejemplo, las de “Rambo”, o cualquiera de Charles Bronson, en las que la violencia se muestra como única salida de las situaciones que en ellas se plantean.

Lo que seguramente pasa, es que en esta ocasión a los calificadores del ICAA no se les habrá untado lo suficiente. Porque la razón de protección contra la supuesta apología de la violencia que supuestamente se esgrime para su restricción a salas X, hace pensar si es que nos toman por tontos o si existen mojigatos nostálgicos de otras épocas en el Instituto del Cine. ¿Por qué si no no han calificado como X las otras cinco primeras películas de la saga?

A mí me encanta el cine de terror. Me encanta el buen cine. Y a veces el malo también, con el que me hago muchas risas, como con la saga de “Saw”. Me las he visto todas, y personalmente la primera me encandiló, la segunda me gustó y a partir de la tercera, ya la historia se me escapaba y sólo me interesaban los puzzles. ¿Soy un degenerado violento?. No. Me gusta el cine. Me gusta la ficción. Porque es lo que es, ficción.

Si los que han censurado “Saw VI”, se encargaran de vigilar videojuegos o literatura, estaríamos retrocediendo en libertad, por lo menos, 60 años.

Mientras tanto, pérdidas para la distribuidora, que a saber qué consecuencias traerán, retraso del estreno, con el consiguiente mosqueo de los fans, y la impresión de que la cultura en este país la manejan… En fin, poned vosotros los calificativos, que a mí me da la risa.

Fuentes:

« »