Bush comunicó a Blair su plan de pintar un avión espía con los colores de la ONU para provocar la invasión de Irak

El diario británico The Guardian ha hecho público un documento de 5 páginas escrito el 31 de Enero de 2003 por el asesor de Blair, Sir David Manningpor, en el que se denuncia este monumental fraude.

Un registro confidencial de una reunión entre el Presidente Bush y Tony Blair antes de la invasión de Irak, destacando su intención de ir a la guerra sin una segunda resolución de las Naciones Unidas, ha explotado en la investigación oficial en el Reino Unido sobre su papel en la caída de Saddam Hussein.

La nota, escrita el 31 de enero de 2003, casi dos meses antes de la invasión y según The Observer, se confirma que los dos hombres se autoconvencieron cada vez más de que los inspectores de la ONU fracasarían en encontrar armas de destrucción masiva, y que tuvieron que contemplar escenarios alternativos para poder desencadenar una segunda resolución que legitimara la acción militar.

Bush le dijo a Blair que los EE.UU. habían elaborado un plan de provocación “para volar aviones de reconocimiento U2 pintados con los colores de Naciones Unidas sobre Iraq con cubierta de combate”. Bush dijo que si Saddam disparaba contra los aviones, esto podría servir para atentar contra el líder iraquí por la violación de las resoluciones de la ONU.

El presidente expresó su esperanza de que un desertor iraquí sería “preparado” para dar una presentación pública sobre armas de destrucción masiva de Saddam o de que alguien pudiera asesinar al líder iraquí. Sin embargo, Bush confirmó incluso sin una segunda resolución, que los EE.UU. se preparaban para la acción militar. La nota dice que Blair le dijo a Bush que estaba “sólidamente con el presidente”.

El documento de cinco páginas, escrito por el asesor de política exterior de Blair, Sir David Manning, y copiado a Sir Jeremy Greenstock, el embajador británico ante la ONU, Jonathan Powell, el jefe de personal de Blair, el jefe del gabinete de defensa, almirante Boyce, y el embajador de Washington del Reino Unido, Sir Christopher Meyer, describe cómo Bush le dijo a Blair que había decidido una fecha de comienzo de la guerra.

Parafraseando los comentarios de Bush en la reunión, Manning señaló: “La fecha de comienzo de la campaña militar se fija para el 10 de marzo. En ese momento, comenzarán los bombardeos”.

Anoche, un experto en derecho internacional que está familiarizado con el contenido de la nota dice que proporcionó pruebas vitales de las opiniones de los dos hombres, que ya consideraban la invasión y sus consecuencias, y que debe ser presentada a la comisión de investigación Chilcott creada por Gordon Brown para examinar las causas, desarrollo y consecuencias de la guerra de Irak.

Philippe Sands, profesor de derecho en el University College de Londres, se espera que demuestre la veracidad al comité de investigación y expresó que el contenido de dicho material confidencial, al ser de importancia nacional, es de vital importancia que la investigación no se celebre en privado, como originalmente Brown preveía.

En The Observer, Sands escribe: “Los documentos de este tipo plantean cuestiones de vergüenza nacional, no de seguridad nacional. El restablecimiento de la confianza de los ciudadanos exige que esta nueva investigación ha de ser transparente. Los asuntos contenciosos no deben mantenerse fuera del dominio público, incluso en la fase previa a las elecciones. ”

En las notas se lee que se había producido un cambio en el pensamiento de los dos hombres sobre Iraq a finales de enero de 2003 y que la preparación para la guerra era su prioridad. “Nuestra estrategia diplomática tiene que ser organizada en torno a la planificación militar”, escribe Manning. Esto fue a pesar del hecho de que Blair aún no había recibido asesoramiento sobre la legalidad de la guerra del Fiscal General, Lord Goldsmith, que no llegó hasta el 7 de marzo de 2003 – 13 días antes de que la campaña de bombardeo comenzara.

En su artículo de hoy, Sands dice que la nota plantea cuestiones sobre la selección de la presidencia de la investigación. Sir John Chilcott en 2004 estuvo en la investigación Butler, que examinó la fiabilidad de los informes de inteligencia en el período previo a la guerra de Irak, y le habrían sido ocultados los contenidos del documento, además de las dudas sobre las armas de destrucción en masa en los niveles más altos de los gobiernos de EE.UU. y del Reino Unido.

Muchos altos expertos jurídicos han expresado su consternación de que Chilcott haya sido elegido para presidir la investigación ya que se considera cercano a los servicios de seguridad después de su tiempo pasado como funcionario en Irlanda del Norte.

Brown había creído que el hecho de permitir que la investigación Chilcott celebrara audiencias privadas permitiría a los testigos a ser sinceros. Pero después de que las familias enlutadas y los militantes antiguerra expresaran su indignación, el primer ministro escribió a Chilcott para decirle que si el comité pudiera mostrar los testigos y las cuestiones de seguridad nacional no estuvieran comprometidas por las audiencias públicas, cambiaría su postura.

Mr. Guthrie, un ex jefe del gabinete de defensa de Blair, describe la nota como “muy chocante”. Dijo que la razón por la que cuestionó que la investigación Chilcott debe de ser percibida como una sólida investigación es que: “Es importante que la investigación no se convierta en un lavado de cara como estas investigaciones devienen a menudo”.

Este año, el gobierno holandés puso en marcha su propia investigación por su apoyo a la guerra. Significativamente, la investigación estará compartida por todos los servicios de inteligencia con los holandeses y los servicios de inteligencia MI5 y MI6. La investigación tiene previsto publicar su informe en noviembre – lo que sugiere que la información confidencial sobre el papel desempeñado por el Reino Unido y los EE.UU. podría convertirse en pública antes de que la investigación Chilcott informe el año próximo.

Términos de búsqueda entrantes:

• pintar a blair (3)
• pintar un avion (1)