<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El Gobierno propone a la SGAE como censora de INTERNET</title>
	<atom:link href="http://www.pajareo.com/1377-el-gobierno-propone-a-la-sgae-como-censora-de-internet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pajareo.com/1377-el-gobierno-propone-a-la-sgae-como-censora-de-internet/</link>
	<description>Blog de un tecnocurioso inconformista</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 12:28:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: g0l3m</title>
		<link>http://www.pajareo.com/1377-el-gobierno-propone-a-la-sgae-como-censora-de-internet/#comment-689</link>
		<dc:creator>g0l3m</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Apr 2007 08:01:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pajareo.com/1377-el-gobierno-propone-a-la-sgae-como-censora-de-internet#comment-689</guid>
		<description>Al final, y tras el revuelo que ha ocasionado, el polémico artículo 17 bis a desaparecido del anteproyecto de la Ley de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI).&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Tras el revuelo ocasionado y las múltiples críticas vertidas sobre la forma de intentar colar el artículo, el ejecutivo ha decidido eliminar del anteproyecto de la Ley de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI) el artículo 17 bis.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Recordemos que en dicho artículo se otorgaba a las sociedades de gestión de derechos de autor, como la SGAE, la capacidad de solicitar a los prestadores de servicios de Internet la retirada o el bloqueo de contenidos de la red que ellas consideraran ilícitos.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Estaba previsto que el texto del anteproyecto fuese enviado al Consejo de Ministros y aprobado inmediatamente.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Desde la asociación de Internautas, su presidente, Víctor Domingo, ha comentado que su organización, junto con la AUI, van a solicitar &quot;con urgencia&quot; una reunión del Catsi para pedir al Gobierno información sobre el texto del anteproyecto. &quot;Queremos saber qué texto se baraja ahora, porque no lo conocemos después de estos cambios&quot;, afirmó.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;http://www.internautas.org/html/4210.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al final, y tras el revuelo que ha ocasionado, el polémico artículo 17 bis a desaparecido del anteproyecto de la Ley de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI).</p>
<p>Tras el revuelo ocasionado y las múltiples críticas vertidas sobre la forma de intentar colar el artículo, el ejecutivo ha decidido eliminar del anteproyecto de la Ley de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI) el artículo 17 bis.</p>
<p>Recordemos que en dicho artículo se otorgaba a las sociedades de gestión de derechos de autor, como la SGAE, la capacidad de solicitar a los prestadores de servicios de Internet la retirada o el bloqueo de contenidos de la red que ellas consideraran ilícitos.</p>
<p>Estaba previsto que el texto del anteproyecto fuese enviado al Consejo de Ministros y aprobado inmediatamente.</p>
<p>Desde la asociación de Internautas, su presidente, Víctor Domingo, ha comentado que su organización, junto con la AUI, van a solicitar &#8220;con urgencia&#8221; una reunión del Catsi para pedir al Gobierno información sobre el texto del anteproyecto. &#8220;Queremos saber qué texto se baraja ahora, porque no lo conocemos después de estos cambios&#8221;, afirmó.</p>
<p><a href="http://www.internautas.org/html/4210.html" rel="nofollow">http://www.internautas.org/html/4210.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Served from: pajareo.com @ 2012-02-10 23:56:49 by W3 Total Cache -->
